Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-72534/20 по делу N А40-134513/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-134513/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АК-16" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года по делу N А40-134513/20, по иску (заявлению) Магидовича Александра Викторовича к ООО "АК-16" о понуждении предоставить копии документов, о взыскании судебной неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Водолазская Т.В. по доверенности от 29.09.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Магидович Александр Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АК-16", уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о понуждении предоставить за период с даты создания общества по дату исполнения решения суда следующие документы в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества:

1) уставы общества (в том числе действующей редакции Устава) с указанием периода действия и редакции каждого устава, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

3) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

4) учетная политика общества;

5) приказы единоличного исполнительного органа, имеющие отношение к ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, в том числе об утверждении учетной политики, за исключением приказа от 03.09.2019 N 1/2019-2 (о вступлении в должность ген. директора);

6) бухгалтерские книги (в том числе главная книга общества за каждый год, книги по учету основных средств, находящихся и находившихся на балансе общества);

7) расшифровок стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

8) расшифровок стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса;

9) расшифровок счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

10) оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам;

11) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

12) документы по списанию дебиторской задолженности;

13) книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за 2017, 2018;

14) накладных на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

15) авансовые отчеты;

16) налоговые декларации по всем уплачиваемым обществом налогам, за исключением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (форма КНД 1152017) за 2019;

17) база данных бухгалтерского учета на материальном носителе электронной информации (выгрузка базы бухгалтерской программы): модуль бухгалтерского учета; модуль по заработной плате;

18) документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений, предписаний), в частности требование ИФНС N 35 N 35182 от 27.07.2020;

19) заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции;

20) предписания, выданные органами государственной власти;

21) договоры (контрактов) заключенные обществом (в том числе, дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, уступки прав, отступном, новации, обеспечении обязательств, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, взаиморасчетные документы), в частности:

договор займа (от сотрудника) 06/02-17 от 06.02.2017;

- договор о задатке на участие в торгах на право заключения договора аренды NРАД/3745/2017;

- договор займа N 03/02-17 от 03.02.2017 (Федорова И.В.);

- договор беспроцентный займ 13-03-17 от 13.03.2017 (от учредителя);

- договор с ООО Модернпроект N 10/06 от 06.06.2017 (работы по разработке рабочей документации), копии выполненной проектной документации, в том числе на электронном носителе;

- договор займа N 23/08-17 от 23.08.2017 (ООО Ведас);

- договор подряда N 0107-СТ от 27.07.2017 (ООО Форнакс);

- договор аренды N 2/Х-17 от 11.10.2017 (ООО "ЧК Белые облака");

- счет N 952 от 19.10.2017 (ООО Экодом);

- счет N 60 от 20.10.2017, N 62 от 01.11.2017 (ООО Комплектстрой);

- счет N 1986 от 04.12.2017 (ООО ТД "Стратегия и паритет");

- договор процентного займа N 1-12/17 от 14.12.17 (ООО "ЧК Белые облака"

- счет N 787 от 18.12.2017 (ООО "Ресурс", бух обслуживание);

- копии результата работ по договору с ООО Модернпроект N 30/19 от 01.10.2019 (работы по разработке проектной документации)

- копии выполненной проектной документации, в том числе на электронном носителе;

- договоры аренды помещений в павильоне из металлоконструкций с настройкой и навесами общей площадью 240 кв. м., расположенных по адресу: 127635, г. Москва, Северный округ, направление С-Петербург - Москва, ст. Ховрино, 636 км + 100;

- акты выполненных работ по договору N 08102019 от 09.10.2019 (17 663 000 рублей);

- акты сверки с Акты сверки задолженности с ОАО РЖД по договору аренды от 26.09.2016 N ЦРИ/04/А/4421/16/003170 и по договору от 27.02.2017 N ЦРИ/04/А/4421/17/000900;

- договор ЭС-06-20/03-О/298 от 10.03.2020 (ООО Энергосбытхолдинг);

- договор возмездного оказания услуг по сопровождению бизнеса с ООО "Флэшка";

- документы основания для оплаты Октябрьской дирекции по энергообеспечению-структурное подразделение Трансэнерго филиала ОАО РЖД от 29.06.2020 (56 877,12 руб.); за исключением:

- договор аренды нежилого помещения от 01.08.2016;

- договор аренды недвижимого имущества (строения его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД" от 26.09.2016 N ЦРИ/04/А/4421/16/003170;

- договор аренды недвижимого имущества (строения его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД" от 27.02.2017 N ЦРИ/04/А/4421/17/000900;

- договор на выполнение проектных работ N 30/19 от 01.10.2019;

- договор N 08102019 от 09.10.2019;

22) документы и информацию о заключенных обществом договорах (односторонние сделки), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (уведомления, протоколы одобрения, платежные документы);

23) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

24) доверенности, выданные от имени общества;

25) решений и приказов лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

26) платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

27) протоколы всех очередных и внеочередных общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества, в том числе протокол ВОСУ от 22.10.2019, за исключением:

протокол ОСУ N 1 от 04.07.2016;

протокол ВОСУ N 7/16 от 27.06.2016;

протокол ВОСУ N 2/17 от 03.02.2017;

протокол ОСУ N 04/04 от 04.04.2017;

протокол ОСУ N 1/08/19 от 27.08.2019;

протокол ВОСУ N б/н от 03.12.2019;

протокол ОВСУ N б/н от 11.03.2020; протокол ГОСУ N б/н от 28.08.2020;

28) полный список участников общества, содержащий все сведения;

29) документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.), за исключением документов по ОСУ от 03.12.2019, 11.03.2020, 28.08.2020;

30) документов, подтверждающих регистрацию участников общих собраний общества;

31) доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества;

32) отчеты независимых оценщиков;

33) списки аффилированных лиц общества;

34) сведения об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах Общества с указанием номера счета, валюты счета, наименования и места нахождения банков, договоры на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных);

35) банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на всех расчетных счетах общества по форме, установленной банками и заверенные данными кредитными организациями, с указанием всех операций (за каждый день отдельно), которые совершались за запрошенный период, с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа и документы приложения, дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции и на конец дня, реквизиты плательщика/получателя денежных средств, назначение платежа (по зачислению и по списанию денежных средств) по счету в ПАО МинБанк с 02.03.2020 и по счету АО Альфа-Банк с 02.09.2020;

36) документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

37) судебные акты по спорам с обществом;

а также о взыскании судебной неустойки в размере 25 000 руб., начисляемой по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, за первую неделю неисполнения и 45 000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года по делу N А40-134513/20 исковые требования в части обязания ответчика предоставить документы были удовлетворены полностью. Требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, исчисляемую с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что все имеющиеся у Общества документы и из перечисленных в запросе участника от 02.03.2020 г. предоставлены Магидовичу А.В. по адресу, указанному в запросе. Ответчик отмечает, что в рамках настоящего дела истцом заявлены, а судом удовлетворены требования о предоставлении документов, которые истец ранее не запрашивал. По утверждению ответчика, у него отсутствуют документы за период с даты регистрации (26.07.2016) до даты вступления в должность Шлапака А.И. (11.09.2019), так как соответствующие документы не передавались предыдущими руководителями Общества. Часть запрошенных документов отсутствует у Общества, поскольку данные операции и факты в финансово-хозяйственной деятельности Общества отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Магидович Александр Викторович является участником ООО "АК-16", которому принадлежит доля в размере 42% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 02.11.2020, и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика 02.03.2020 было направлено требование от 02.03.2020 о предоставлении информации участнику общества. Данное требование получено обществом 11.03.2020.

Согласно доводам истца, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора по существу в суде первой инстанции требование о предоставлении документов Обществом в полном объеме исполнено не было.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, истец, являясь участником общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцом правом при предъявлении требования о предоставлении документов, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика предоставить запрошенные Магидовичем А.В. документы и сведения.

При этом как верно отметил суд первой инстанции, обязанность по предоставлению истцу запрошенных документов нормативно обоснована положениями статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Довод апеллянта о том, что части документов общества у него не имеется, поскольку соответствующие документы не передавали предыдущими руководителями Общества, апелляционной коллегией оценивается критически как документально не подтвержденный.

При этом апелляционный суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о неисполнении предыдущими руководителями ответчика каких-либо требований о передаче документации Общества. Также апелляционной коллегии не представлены сведения об обращении ответчика в суд с исковыми требованиями к предыдущим руководителям о передаче документации Общества.

Кроме того, отсутствие каких-либо документов у ответчика само по себе не свидетельствует о невозможности восстановления утраченных документов и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии у ответчика оснований для неисполнения требований истца о предоставлении документов Общества и информации истцу как участнику ООО "АК-16.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении ответчика предоставить истцу документы.

Истцом также были заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 25 000 руб., начисляемой по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, за первую неделю неисполнения и 45 000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, учитывая, что факт неисполнения требования истца о понуждении передать документы подтвержден, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании судебной неустойки в части, возложив на ответчика обязанность выплатить истцу судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, исчисляемую с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Размер неустойки, установленный судом первой инстанции, признается апелляционным судом вышеуказанных правовых принципов, оснований для его пересмотра апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года по делу N А40-134513/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина