Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2021 г. N 15АП-21122/20 по делу N А32-30047/2020

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф08-2987/21 настоящее постановление оставлено без изменения

14 февраля 2021 г.

дело N А32-30047/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарском краю - представитель Мардамшин В.В. по доверенности от 9 ноября 2020 года ( онлайн-участие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18 ноября 2020 года по делу N А32-30047/2020

по заявлению финансового управляющего Шубаева Милана Марковича - Дудникова Алексея Леонидовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий гражданина Шубаева М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по не внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателем записи о прекращении государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя Шубаева Милана Марковича на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3859/2019 от 23.07.2019; обязании налоговую инспекцию внести в ЕГРИП запись о прекращении государственной регистрации гражданина Шубаева М.М. в качестве индивидуального предпринимателя на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3859/2019 от 23.07.2019 в соответствии с п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, признании незаконным начисление налогов и сборов начиная с 23.07.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2020 заявление удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие Инспекции по невнесению в ЕГРИП записи о прекращении государственной регистрации Шубаева М.М. в качестве индивидуального предпринимателя, обязал Инспекцию внести соответствующую запись.

Судебный акт мотивирован тем, что гражданин Шубаев М.М. в силу закона при объявлении его банкротом утрачивает статус индивидуального предпринимателя. Суд сослался при этом на положения пункта 1 статьи 216 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Не согласившись с указанным решение Арбитражного суда Краснодарского края, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарском краю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, поскольку в деле А32-3859/2019 заявлено требование о банкротстве Шубаева М.М. как гражданина, а не как предпринимателя. При таких обстоятельствах оснований для применения норм Закона о банкротстве, относящихся к банкротству индивидуального предпринимателя не имелось.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 по делу N А32-3859/2019 в отношении Шубаева Милана Марковича (дата рождения - 17.08.1992 года рождения, место рождения - г. Усть-Лабинск, ИНН 237303810298, Краснодарского края, зарегистрирован по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская д. 82), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудников Алексей Леонидович.

Информация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина была опубликована в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137 (6617) сообщение N 61230074179.

25.07.2019 информация о признании должника банкротом была также размещена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении N 3997142.

Письмом от 25.07.2019 налоговая инспекция была уведомлена о введении процедуры несостоятельности в отношении Шубаева Милана Марковича, что подтверждается почтовой квитанцией от 31.07.2019 РПОN 35091134019835.

Заявитель указывает, что до настоящего времени Федеральная налоговая служба России лице Межрайонной ИФНС России N 16 не прекратила регистрацию должника Шубаева М.М. в качестве индивидуального предпринимателя и не внесла соответствующие изменения в сведения в ЕГРИП.

Финансовый управляющий обратился в налоговую инспекцию с требованием о прекращении государственной регистрации гражданина - должника Шубаева Милана Марковича (ИНН 237303810298, ОГРНИП 315237300010471) в качестве индивидуального предпринимателя с 23 июля 2019 года, внесении соответствующих сведений в ЕГРИП, а также прекращении начисления банкроту налогов и сборов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отказывая в удовлетворении данных требований финансового управляющего, уполномоченный орган ссылается на отсутствие в Решении Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3859/2019 от 23.07.2019 года указания на то, что Шубаев Милан Маркович утрачивает статус индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

02.06.2020 финансовый управляющий Дудников Алексей Леонидович в рамках дела N А32-3859/2019 обратился с ходатайством о разъяснении Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3859/2019 от 04.06.2020 заявление признано не подлежащим удовлетворению.

МРИ ФНС России N 16 по Краснодарскому краю не произвела действий по прекращению государственной регистрации гражданина Шубаева Милана Марковича в качестве индивидуального предпринимателя, а также не внесла соответствующие сведения в ЕГРИП, что явилось основанием для заявления финансовым управляющим настоящих требований.

Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-3859/2019 почтовым отправлением N35093136617835 копия Решения суда от 23.07.2019 была направлена в адрес налоговой инспекции.

После отказа в разъяснении судебного акта, финансовый управляющий повторно направил в МРИ ФНС N 16 заявление о прекращении регистрации Шубаева М.М. в качестве индивидуального предпринимателя на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 04.06.2020 N А32-3859/2019 и в соответствии с п. 1 ст. 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 23.07.2019 N А32-3859/2019.

21.07.2020 получен ответ от 15.07.2020 N 07-10/44742 из МРИ ФНС N 16 о том, что регистрирующим органом не выявлены основания для осуществления государственной регистрации прекращения Шубаевым Миланом Марковичем (ОРГНИП 315237300010471) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Апелляционный суд согласен с доводом апелляционной жалобы о том, что норма пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" ( в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) подлежит применению только в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем из материалов дела А32-3859/2019 не следует, что в отношении Шубаева М.М. действует процедура банкротства индивидуального предпринимателя. Напротив, из судебных актов по указанному делу следует, что в отношении Шубаева М.М. инициирована процедура банкротства в качестве гражданина (физического лица) по правилам параграфа 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Вместе с тем указанное обстоятельств не является основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть"

В соответствии с пунктом 3 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ( в редакции Федеральных законов от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 30.10.2017 N 312-ФЗ, действовавших на момент принятия решения арбитражного суда о признании гражданина Шубаева М.М. банкротом и направления соответствующей копии налоговому органу) государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанной копии решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Таким образом, на соответствующий период времени необходимым и достаточным условием для прекращения государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя являлось принятием решения арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и поступление соответствующей копии решения суда в налоговый орган, в том числе, путем опубликования решения суда на сайте арбитражного суда в системе Интернет.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий правомерно указывает на незаконность бездействия Инспекции, которая в нарушение названной выше нормы закона не внесла соответствующую запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции апелляционный суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года по делу N А32-30047/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов