Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 07АП-8872/20 по делу N А27-1056/2020

город Томск

12 февраля 2021 г.

Дело N А27-1056/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубенюк А.В. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8872/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тарасовское" на решение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1056/2020 (судья Бондаренко С.С.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (660021, край Красноярский, город Красноярск, улица Бограда, 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Тарасовское" (652393, Кемеровская область - Кузбасс, район Промышленновский, село Тарасово, улица Центральная, 43, Б, ОГРН 1054240006281, ИНН 4240008314) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) о признании сделки недействительной,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", г. Красноярск в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово (далее - Компания, Сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тарасовское" (далее - ООО "Тарасовское") о признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2019 N N 221/-ПР, 240/-ПР, 337/-ПР (далее - акты).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", энергоснабжающая организация).

Решением от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1056/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Тарасовское" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, прекратить производство по делу. Податель жалобы указывает на то, что в оспариваемых актах указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика, акт не может рассматриваться как правоустанавливающий документ, его составление преследует лишь технические цели. Акты являются частью договора энергоснабжения, без наличия актов договор не может быть заключен, составление указанных актов разграничения было осуществлено надлежащим образом с соблюдением норм действующего законодательства. Оспариваемые акты подтверждают балансовую и эксплуатационную ответственность, затраты на содержание спорной линии ВЛ-0Ю4кВ несет ответчик, место установки расчетного прибора учета также свидетельствует о законности данных актов.

Определением суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 26.10.2020.

Истец в отзыве просит решение суда по настоящему делу оставить в силе, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, в связи с тем, что затраты на содержание сетей по уровню напряжения 0,4 кВ ответчиком не проводились; процедура технологического присоединения не исполнена в соответствии с Правилами 861; само поведение ответчика по изменению границы сетей направлено на получение односторонних преимуществ при оплате стоимости э/э права собственности на объект недвижимости не изменилось нельзя признать эту сделку как фактически сложившуюся. От ответчика каких-либо заявок на осуществление технологического присоединения или выдачу дубликата технических условий в адрес ПАО "МРСК Сибири" не поступало, как и подлинных актов раздела границ, "новые", пописанные акты раздела границ не были занесены в программный комплекс SAP. Однако, в результате подписания актов раздела границ фактически была изменена точка поставки ответчика и уровень напряжения по которому рассчитывается потребитель за услуги по передаче электроэнергии. Ответчиком не даны пояснения о правомерности своих действий, об отсутствии заявки на технологическое присоединение, на переоформление таких актов, о том как и кем оформлялись акты об осуществлении технологического присоединения, с чем связано изменение уровня напряжения, о получении потребителем односторонних преимуществ в результате подписания актов, о возможности (невозможности выбора потребителем уровня напряжения для расчетов по э/э и т.д.)

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание 25.01.2021 апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1056/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Тарасовское" был подписаны акты на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования от 24.01.2007. В соответствии с принадлежностью сетей, указанным актом установлено, что на балансе Компании находятся ТПN 221, ТПN 240, ТПN 337, на балансе ответчика находятся линии электропередач напряжением 0,4 кВ. Разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (точка поставки) установлена актом от 24.01.2007 (л.д. 29-31) в сети напряжением 0,4 кВ.

Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тарасовское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 640565 от 01.06.2018. Согласно приложению N 7.2 к договору, уровень напряжения по всем объектам ответчика - НН. В соответствии с пунктом 4 Приложения N 8 к договору энергоснабжения расчеты осуществляются по первой ценовой категории на уровне напряжения, указанном в приложении N 7.2., исходя из фактических объемов потребления электрической энергии за соответствующий период по нерегулируемым ценам.

В июле 2019 года в ПАО "Кузбассэнергосбыт" были представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2019 N N 221/-ПР, 240/-ПР, 337/-ПР, на основании которых 01.06.2018 было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 640565 от 01.06.2018. Были приняты в новой редакции приложения NN 1, 2, 7.2. Изменение границ балансовой принадлежности между Компанией и Потребителем повлекло изменение тарифного уровня напряжения по ряду точек поставки на СН-2.

06.12.2019 ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес потребителя извещение об аннулировании актов об осуществлении ТП, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 166, 167, 168, 153, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 2, 3, 11, 19, 75 Правил N 861, Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, Определением Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 306-ЭС16-3962, 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), установив нарушение права истца на получение платы за оказанные услуги в соответствии с тарифом по уровню напряжения, соответствующему характеристикам энергопринимающих устройств потребителя, суд первой инстанции исковые требования ПАО "МРСК "Сибири" удовлетворил: признал недействительными акты об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2019 NN 221/-ПР, 240/-ПР, 337/-ПР.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения определен в Правилах N 861.

Исходя из пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

На основании пункта 16.3 Правил технологического присоединения заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В пункте 85 Правил N 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

На основании пункта 19 Правил N 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

При этом в силу пункта 2 Правил N 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения является техническим документом, составленным в результате выполнения сторонами процедуры технологического присоединения, предусмотренной Правилами N 861, и отражающим схему технологического присоединения сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Составление акта об осуществлении технологического присоединения удостоверяет факт присоединения энергопотребляющего оборудования потребителя к электрическим сетям сетевой организации и является обязательной предпосылкой последующего заключения потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (статья 539 ГК РФ, пункты 34, 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Акт определяет перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном актом размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в их ведении электрических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Также, в зависимости от зафиксированного актом энергетического оборудования определяется обязанность по оплате электрической энергии по уровню напряжения и оплате потерь в электрических сетях.

Как следует из материалов дела, согласно акту на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования от 24.01.2007, на балансе Компании находятся ТП N 221, ТП N 240, ТПN 337. Принадлежность данного энергосетевого имущества Компании подтверждается техническими паспортами, свидетельствами о государственной регистрации права. В результате подписания спорных актов установлены границы раздела сетей в ТП N 221, ТП N 240, ТП N 337, в то время как ранее в акте от 24.01.2007 границей раздела являлась сеть напряжением 0,4 кВ.

Согласно пункту 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Перечень документов, которые прилагаются к заявлению о переоформлении, приведен в пункте 62 Правил N 861, предусматривающем, в том числе, представление копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии).

Вместе с тем, с указанным выше заявлением о переоформлении документов ответчик к истцу не обращался, заявок на осуществление технологического присоединения не подавал.

При этом ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие предпосылок для изменения границы раздела сетей (документы, подтверждающие изменение энергосетевого оборудования, его собственника или владельца сетей, соглашение о перераспределении мощности в связи с присоединением иных энергопринимающих устройств и т.д.).

При этом схема присоединения ответчика не изменялась. Смещение границы не было направление на уточнение точки присоединения в соответствии с фактическими условиями, обратного из дела не следует.

Ранее выданные технические условия ответчиком не оспаривались, документы о переоформлении не подавались.

Судом правомерно учтено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Вопросы технологического присоединения относятся к компетенции сетевой организации.

Так, согласно пункту 13(1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электрической энергии потребителю, который вправе требовать от сетевой организации услуг в объеме максимальной мощности.

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (п. п. 81, 81 (1) Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178).

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г.).

Так, порядок применения цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии предусмотрен пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

Применение того или иного варианта тарифа (уровня напряжения) обусловлено условиями технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При рассмотрении споров о применимых тарифах на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, необходимо различать непосредственное присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации и опосредованное их присоединение через иные объекты, расположенные между сетями сетевой организации и объектами (сетями) потребителя.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа предусмотрено три вида опосредованного присоединения: 1) через энергетические установки производителей электрической энергии; 2) через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии; 3) через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Под границей балансовой принадлежности в соответствии с абзацем 4 пункта 2 Правил N 861 понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

На основании изложенных правовых норм об однократности технологического присоединения, о правилах установления границ балансовой принадлежности, максимальной мощности и установления определенного тарифа в зависимости от уровня напряжения в точке подключения, с учетом установленной процедуры такого подключения и соответствующего оформления указанных действий, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для переоформления актов с иными границами раздела сетей, соответствующего изменения мощности и примененного тарифа.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статьи 153 ГК РФ, пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности оспаривания актов об осуществлении технологического присоединения в судебном порядке.

Акт об осуществлении технологического присоединения может порождать и изменять права и обязанности участников гражданского оборота в отношении определенного имущества, он обладает правовой природой сделки, соответственно, может быть оспорен по правилам статей 167, 168 ГК РФ как самостоятельно, так и в виде части сделки (договоров технологического присоединения, энергоснабжения, оказания услуг по передаче энергии).

Установив, что спорные акты не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 2, 3, 19, 75 Правил N 861, пункту 44 Методических указаний N 20-э/2 и нарушают права истца на получение платы за оказанные услуги в соответствии с тарифом по уровню напряжения, соответствующему характеристикам энергопринимающих устройств потребителя, суд правомерно признал их недействительными.

Ответчиком не даны пояснения, в том числе суду апелляционной инстанции, о причинах переоформления актов, с учетом отсутствия заявки на технологическое присоединение, об обстоятельствах переоформления актов, причин изменения уровня напряжения и иных оснований правомерности совершенных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1056/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тарасовское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева