Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-61591/20 по делу N А40-44211/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-44211/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Связьстроймонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-44211/20, принятое судьей Михайловой Е.В. по иску ООО СпецТех ДВ (ОГРН: 1162801054954, ИНН: 2801219694) к ООО "Связьстроймонтаж" (ИНН 8602228014, ОГРН 1028600601831) о взыскании задолженности, процентов по договорам аренды спецтехники с экипажем,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СпецТех ДВ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связьстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании:

по договору аренды спецтехники с экипажем N 27/03-19 от 27 марта 2019 г.:

- сумму задолженности в размере 4.576.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2019 г. по 03 марта 2020 г. в размере 157.336 руб. 61 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 марта 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга;

по договору аренды спецтехники с экипажем N 24/04-19 от 24 апреля 2019 г.:

- сумму задолженности в размере 9.284.336 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2019 г. по 03 марта 2020 г. в размере 312.056 руб. 66 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 марта 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 марта 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем N 27/03-19, согласно условиям которого ООО "СпецТех-ДВ" обязалось предоставить ООО "СвязьСтройМонтаж" транспортные средства с экипажем (далее - спецтехника) за плату во временное владение и оказать услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехникой, а ООО "СвязьСтройМонтаж" обязалось оплатить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем.

Во исполнение условий указанного договора ООО "СпецТех-ДВ" предоставило ООО "СвязьСтройМонтаж" спецтехнику с экипажем во временное владение, оказало услуги по управлению предоставленной спецтехникой на общую сумму 4.576.500 руб., что подтверждается:

- путевыми листами специального автомобиля за период с 27 марта 2019 г. по 24 сентября 2019 г.;

- реестрами работы техники за период с 27 марта 2019 г. по 24 сентября 2019 г.;

- универсальными передаточными документами (имеющими статус счета-фактуры и передаточного документа (акта)).

ООО "СвязьСтройМонтаж" были подписаны путевые листы специального автомобиля, реестры работы техники, универсальные передаточные документы (имеющие статус счета-фактуры и передаточного документа (акта)) на общую сумму 4.576.500 руб., каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО "СвязьСтройМонтаж" не имело.

Согласно п. 3.5 договора аренды спецтехники с экипажем N 27/03-19 от 27 марта 2019 года, арендатор производит оплату в течение 10 (десяти) дней после получения акта оказанных услуг и счет-фактуры.

В нарушение условий договора аренды спецтехники с экипажем N 27/03-19 от 27 марта 2019 г. ООО "СвязьСтройМонтаж" в установленные договором сроки не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в размере 4.576.500 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по договору аренды спецтехники с экипажем N 27/03-19 от 27 марта 2019 г. истец начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 апреля 2019 г. по 03 марта 2020 г. в размере 157.336 руб. 61 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 марта 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

24 апреля 2019 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем N 24/04-19, согласно условиям которого ООО "СпецТех-ДВ" обязалось предоставить ООО "СвязьСтройМонтаж" транспортные средства с экипажем (далее - спецтехника) за плату во временное владение и оказать услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехникой, а ООО "СвязьСтройМонтаж" обязалось оплатить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем.

Во исполнение условий указанного договора ООО "СпецТех-ДВ" предоставило ООО "СвязьСтройМонтаж" спецтехнику с экипажем во временное владение, оказало услуги по управлению предоставленной спецтехникой на общую сумму 11.229.900 руб., что подтверждается:

- путевыми листами специального автомобиля за период с 29 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г.;

- реестрами работы техники за период с 29 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г.;

- универсальными передаточными документами (имеющими статус счета-фактуры и передаточного документа (акта)).

ООО "СвязьСтройМонтаж" были подписаны путевые листы специального автомобиля, реестры работы техники, универсальные передаточные документы (имеющие статус счета-фактуры и передаточного документа (акта)) на общую сумму 11.229.900 руб., каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО "СвязьСтройМонтаж" не имело.

Согласно п. 3.5 договора аренды спецтехники с экипажем N 24/04-19 от 24 апреля 2019 г., арендатор производит оплату в течение 15 (пятнадцати) дней после получения акта оказанных услуг и счет-фактуры (УПД).

Кроме того, учитывая наличие у ООО "СпецТех-ДВ" перед ООО "СвязьСтройМонтаж" задолженности за переданное ООО "СвязьСтройМонтаж" в адрес ООО "СпецТех-ДВ" дизельное топливо (товарные накладные N 235 от 31.05.2019 г., N 255 от 01.07.2019 г.) в соответствии с п. 2.1.6 договора аренды спецтехники с экипажем N 24/04-19 от 24 апреля 2019 г. сторонами произведен зачет взаимных однородных требований по договору аренды спецтехники с экипажем N 24/04-19 от 24 апреля 2019 года на суммы 950.213 руб. 88 коп., 995.349 руб. 30 коп.

Таким образом, основная задолженность ООО "СвязьСтройМонтаж" по указанному договору перед ООО "СпецТех-ДВ" составляет 9.284.336 руб. 82 коп. (11.229.900 руб. - 950.213 руб. 88 коп. - 995.349 руб. 30 коп. = 9.284.336 руб. 82 коп.).

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по договору аренды спецтехники с экипажем N 24/04-19 от 24 апреля 2019 г. истец начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 июля 2019 г. по 03 марта 2020 г. в размере 312.056 руб. 66 коп., с последующим начислением процентов с 04 марта 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2020 г. с требованием оплатить сумму долга. (т. 3, л.д. 42-44). Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате по вышеуказанным договорам в общей сумме 13.860.836 руб. 82 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в заявленном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет процентов, представленный истцом, был проверен судом и признан правильным.

Установив факт просрочки, и отсутствие доказательств, своевременного внесения денежных средств, в виде арендной платы, суд первой инстанции правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика сумму процентов по вышеуказанным договорам в общей сумме 469.393 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов с 04 марта 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 04 марта 2020 г. по дату фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец предоставил в аренду технику без персонала, и что истец не доказал оказание услуг ответчику в заявленном размере, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанное документально ответчиком не подтверждаются.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-44211/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.