Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-76663/20 по делу N А40-77990/2019

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-77990/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр", Коган Екатерины Геннадьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года

по делу N А40-77990/19, принятое судьей Мищенко А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конфитрейд"

к Акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр",

третье лицо: Коган Екатерина Геннадьевна,

об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кубикова Е.М. по доверенности от 13.05.2020

от ответчика: Туркина Н.М. по доверенности от 01.01.2021

от третьего лица: Коган Л.A. по доверенности от 24.09.2018

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "КОНФИТРЕЙД" (далее истец) обратился с иском к акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (далее ответчик), при участии третьего лица, Коган Екатерины Геннадьевны об обязании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) пресечь действия по незаконному использованию товарного знака N 555425 в доменном имени my-sweetbox.ru. путем прекращения делегирования указанного доменного имени.

При первоначальном рассмотрении дела судом 04.10.2019 было принято решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 были отменены и дело было направлено в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Решением суда от 13 ноября 2020 года акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" обязали прекратить делегирование доменного имени my- sweetbox.ru.

С акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНФИТРЕЙД" взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

С решением не согласились ответчик и третье лицо, по делу поданы две апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Также истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате госпошлины вне зависимости от исхода спора.

Ответчик и третье лицо просят распределить судебные расходы по оплате госпошлины по общим правилам ст.110 АПК РФ.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда от 13 ноября 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец является обладателем исключительного права на товарный знак "sweet box" на основании свидетельства РФ N 555425 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, зарегистрированный в отношении товаров и услуг 30-го класса МКТУ (кофе, чай, какао, сахар, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; напитки какао-молочные, напитки кофейные, напитки шоколадно-молочные, зерновые продукты, хлебобулочные изделия, изделия кондитерские мучные, изделия пирожковые, карамели, кондитерские изделия, конфеты, крекеры, печенье, пряники, сладости, шоколад, мороженое; мед, сироп из патоки; пищевой лед, попкорн).

Истцу стало известно, что существует сайт под доменным именем my- sweetbox.ru, через который рекламируется, предлагается к продаже и с

сходным до степени смешения с товарным знаком Истца "sweet box".

Акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" является регистратором доменного имени my-sweetbox.ru. Администратор указанного доменного имени использует на странице сайта обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Согласие на размещение обозначений на указанном сайте истец не давал, при этом в доменном имени my-sweetbox.ru администратор домена умышленно и недобросовестно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "sweet box", принадлежащим Истцу, и использует доменное имя my-sweetbox.ru для переадресации на сайт с доменным именем my-candybox.ru, где осуществляет продажу товаров, в отношении которых выдано свидетельство на товарный знак (в том числе кондитерских изделий). Однако информация, указанная не сайте, не является достоверной и может ввести в заблуждение, поскольку сайт не имеет отношения к истцу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Делегирование доменного имени my-sweetbox.ru является действием, создающим условия для нарушения исключительных прав Истца на товарный знак "sweet box" согласно изложенным ниже фактическим обстоятельствам, на которых основаны исковые требования.

В доменном имени my-sweetbox.ru, используется товарный знак Истца "sweet box" (свидетельство РФ N 555425).

Товарный знак "sweet box" по свидетельству РФ N 555425 представляет собой словесное обозначение.

В доменном имени my-sweetbox.ru администратор домена умышленно и недобросовестно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "sweet box", принадлежащим Истцу, и использует доменное имя my-sweetbox.ru для переадресации на сайт с доменным именем my-candybox.ru, где осуществляет продажу товаров, в отношении которых выдано свидетельство на товарный знак (в том числе кондитерских изделий).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку при повторном рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства в отношении участников процесса изменились.

А именно, третьим лицом представлено свидетельство N 742225 от 17.01.2020 г. о государственной регистрации за третьим лицом торгового знака SWEETBOX.

Таким образом, удовлетворение заявленного истцом требования неимущественного характера, сформулированного в качестве абсолютного запрета невозможно, так как будет нарушать исключительные права третьего лица на товарный знак SWEETBOX по свидетельству N 742225 от 17.01.2020 г. (ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1484 ГК РФ), в связи с чем в иске следует отказать.

Ходатайство истца об отнесении расходов по оплате госпошлины на ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом не указаны те действия, расцениваемые как добровольное удовлетворение иска, которые совершил ответчик после обращения с иском.

В этой связи судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом апелляционной инстанции в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года по делу N А40-77990/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конфитрейд" в пользу Акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конфитрейд" в пользу Коган Екатерины Геннадьевны 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков