Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-71280/20 по делу N А40-116820/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

А40-116820/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой

судей В.А. Свиридова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Специализированное управление N 2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 ноября 2020 года по делу N А40-116820/20 (111-931)

по иску АО "Газпром СтройТЭК Салават" (ИНН 7728690708, ОГРН 1097746005048)

к ОАО "Специализированное управление N 2" (ИНН 5036039459, ОГРН 1025004700335)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Потапенко Е.В. по дов. от 17.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром СтройТЭК Салават" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Специализированное управление N 2" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 24 276 801, 46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года исковые требования АО "Газпром СтройТЭК Салават" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Специализированное управление N 2" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба принята к производству определением от 07 декабря 2020 года и судебное заседание назначено на 11 января 2021 года.

Определением суда от 11.01.2021 рассмотрение дела отложено на 09.02.2021.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявление подписано генеральным директором АО "Газпром СтройТЭК Салават" Штепа С.В.

В судебное заседание от 09 февраля 2021 явился представитель ответчика, который не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Рассмотрев заявленный АО "Газпром СтройТЭК Салават" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ АО "Газпром СтройТЭК Салават" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ АО "Газпром СтройТЭК Салават" от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, АО "Газпром СтройТЭК Салават" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Также ответчику подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Газпром СтройТЭК Салават" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 ноября 2020 года по делу N А40-116820/20 отменить.

Производство по делу N А40-116820/20 прекратить.

Возвратить АО "Газпром СтройТЭК Салават" (ИНН 7728690708, ОГРН 1097746005048) из федерального бюджета 72 192 рублей государственной пошлины, за подачу заявления в суд первой инстанции, уплаченной по платежному поручению N 7005 от 30.06.2020

Возвратить ОАО "Специализированное управление N 2" (ИНН 5036039459, ОГРН 1025004700335) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченной по платежному поручению N 19888 от 25.11.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Чеботарева

Судьи

Ж.В.Поташова В.А.Свиридов