Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-65910/20 по делу N А40-116310/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-116310/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "БК Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 года по делу N А40-116310/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ" (ОГРН 1045009553577) к Обществу с ограниченной ответственностью "БК Групп" (ОГРН 1147746925590)

о взыскании долга по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца - Марголина Ю.В. по доверенности от 01.10.2020 N К-ХИМ/20-027;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОЛЬФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БК Групп" (покупатель) задолженности в размере 1 100 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 27.03.2020 между ООО "РОЛЬФ" (подавец) и ООО "БК Групп" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N ФПР/П-0009211 бывшего в эксплуатации автомобиля, предметом которого является бывший в эксплуатации автомобиль BMW ХЗ, VTN: X4XKJ794X0LD54701, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Х988МС 799, по условиям которого истец обязывался передать автомобиль в собственность Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить его;

- в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи, цена автомобиля была определена сторонами в размере 2 950 000 руб.;

- согласно п. 2.3.1. договора оплата авансового платежа в размере не менее 10% от стоимости, определенной в п. 2.1 настоящего договора осуществляется в день подписания сторонами настоящего договора. Оставшуюся (после авансового платежа) часть оплаты по настоящему договору покупатель осуществляет в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора (п. 2.3.2 договора);

- ответчиком в качестве аванса было оплачено 1 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 467 от 26.03.2020 в сумме 600 000 руб., N 470 от 26.03.2020 в сумме 400 000 руб.; N 473 от 26.03.2020 в сумме 350 000 руб.; N 469 от 23.04.2020 в сумме 500 000 руб.;

- согласно акту приема-передачи от 27.03.2020 и товарной накладной от 27.03.2020, автомобиль был передан истцом в собственность ответчику;

- ответчиком оплата оставшейся части стоимости автомобиля не была произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате приобретенного у истца транспортного средства в размере 1 100 000 руб.;

- истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 07.05.2020 и от 04.06.2020, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 329-330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, Решением от 30.09.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы, документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.12.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении опровергается материалами дела (л.д. 69, 71) и отклоняется апелляционной коллегией, как необоснованный.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, адрес местонахождения Ответчика - Орловская обл., сельское поселение Платоновское, ул. Раздольная, дом 5, офис 15. Аналогичный адрес содержится и в договоре купли-продажи автомобиля.

Согласно почтовому отслеживанию, определение о принятии искового заявления к производству, направленное на юридический адрес ответчика, вручено ответчику 21.07.2020.

Так же истцом на вышеуказанный адрес было отправлено исковое заявление, что подтверждается почтовой квитанции и номером идентификатора - 12757248024910. Исковое заявление также было получено адресатом - ответчиком. Дата получения ответчиком иска - 16 июня 2020 г.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-116310/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи:

Мартынова Е.Е., Башлакова-Николаева Е.Ю.,