Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-73675/20 по делу N А40-146325/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-146325/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ПРОФИТКЛИНПЛЮС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-146325/20

по исковому заявлению

ООО "ПРОФИТКЛИНПЛЮС"

к ГУП "МОСГОРТРАНС"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИТКЛИНПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании ГУП "МОСГОРТРАНС" 255 266 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 395, 1102 ГК РФ.

Определением от 24.08.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 12.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска государственная пошлина по иску в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПРОФИТКЛИНПЛЮС" от иска по делу N А40-146325/20.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-146325/20 отменить.

Производство по делу N А40-146325/20 прекратить.

Взыскать с ГУП "МОСГОРТРАНС" в пользу ООО "ПРОФИТКЛИНПЛЮС" государственную пошлину по иску в сумме 8 105 руб.

Возвратить ООО "ПРОФИТКЛИНПЛЮС" из доходов бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чек-ордеру от 02.12.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев