г. Москва |
|
12 февраля 2021 г. |
Дело N А40-119915/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
судей: Яниной Е.Н., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евростройинвест плюс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-119915/20, по иску (заявлению)
ООО "Евростройинвест плюс"
к ГБУК г.Москвы "МАМТ"
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Павлюкова Т.Ю. по доверенности от 18.01.2021
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Евростройинвест плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Московский академический музыкальный театр имени народных артистов К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 710 734 руб. 18 коп., из которых: 395 288 руб. 37 коп. - проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, составляющую на 07.07.2020 г. в размере 526 312 руб. 68 коп., по ставке 36 % годовых, начиная с 16.06.2018 по 07.07.2020 г.; 792 626 руб. 89 коп. - пени, начисленные на сумму задолженности (основного долга), составляющую на 07.07.2020 г. в размере 526 312 руб. 68 коп., по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2018 по 07.07.2020 г.; 457 345 руб. 92 коп. - пени, начисленные на сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2018 г. по 07.07.2020 г.; 50 000 руб. - штраф
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-119915/20 в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было представлено заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от уплаченной истцом за подачу искового заявления по платежному поручению N 54 от 08.07.2020 на сумму 30 107 руб. и за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 84 от 08.12.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-119915/20 отменить.
Прекратить производство по делу N А40-119915/20.
Возвратить ООО "Евростройинвест плюс" из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 16 553 руб. 50 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.О. Петрова |
Судьи |
Е.Н. Янина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119915/2020
Истец: ООО евростройинвест плюс
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМЕНИ НАРОДНЫХ АРТИСТОВ К. С. СТАНИСЛАВСКОГО И ВЛ. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО"