Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-75568/20 по делу N А40-132574/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-132574/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей Е.Б.Расторгуева, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года по делу N А40-132574/20, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фокс-Транс" (ОГРН: 1177456076797, ИНН: 7453314858) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (ОГРН: 1027739880904, ИНН: 7709297876) о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фокс-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 747 000 руб. руб., процентов на сумму долга в размере 50 834 руб. 42 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13 ноября 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности на стороне ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N 1380-ЛСС/00, согласно которому ответчик заказывает, а истец осуществляет экспедирование и/или перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором, Приложениями к нему и Заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора, в период с июня 2019 по июнь 2020 года, между истцом и ответчиком заключались поручения-заявки на предоставления транспортных средств.

Перечень заявок отражен в Приложении N 1 "Расчет задолженности по состоянию на 14.07.2020".

Согласно п. 8.1. Договора, услуги Экспедитора по доставке грузов оплачиваются Заказчиком в размере ставки за перевозку, зафиксированной в Заявке на перевозку, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и на основании следующих оригинальных платежных документов: Акта выполненных работ (в 2х экземплярах), оформленного надлежащим образом и подписанного Экспедитором, Счета, Счета-фактуры (для плательщиков НДС) либо УПД, подтвержденной со стороны Экспедитора Заявки на данную перевозку, и подписанного с обеих сторон настоящего Договора.

Заказчик производит оплату посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 20-25 календарных дней с момента предоставления всех документов согласно пп.8.1, 8.2, если в Заявке не указан иной срок оплаты (п. 8.3. Договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается поручениями-заявками, счетами на оплату, счетами-фактурами, а также транспортными накладными, указанными в Приложении N 1 "Расчет задолженности по состоянию на 14.07.2020", следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате услуг истцу.

Однако ответчик своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, ее размер составил 1 657 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме задолженность, истцом были начислены проценты, согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 50 834 руб. 42 коп. по состоянию на 13.10.2020.

Также истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг транспортой экспедиции подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным и обоснованным, а также посчитав сумму судебных расходов в размере 50 000 руб. обоснованной, суд первой инстанции, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, удовлетворил исковые требования частично.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Передача документов истцом производилась посредством курьерской почты Major по сопроводительным письмам.

Так 28.06.2019 истцом был отправлен комплект документов (счет на оплату N 356 от 28.06.2019, акт 356 от 28.06.2019, счет-фактура N 356 от 28.06.2019), который 01.07.2019 получен ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

13.09.2019 истцом был отправлен комплект документов (счет на оплату N 552 от 12.09.2019, акт 552 от 13.09.2019, счет-фактура N 552 от 13.09.2019), а 12.05.2020 комплект документов получен ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

29.04.2020 истцом был отправлен комплект документов (сопроводительное письмо от 29.04.2020), а 06.05.2020 комплект документов получен ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

08.05.2020 истцом был отправлен комплект документов (сопроводительное письмо от 08.05.2020), а 16.09.2020 комплект документов получен ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

14.05.2020 истцом был отправлен комплект документов (сопроводительное письмо от 14.05.2020), а 18.05.2020 комплект документов получен ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

05.06.2020 истцом был отправлен комплект документов (сопроводительное письмо от 05.06.2020), а 08.06.2020 комплект документов получен ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Также истцом ответчику был повторно сформирован весь комплект документов и направлен вместе с претензией от 16.06.2020, что подтверждается экспедиторской распиской N 1401776131 о направлении претензии в адрес ответчика от 16.06.2020.

Доказательства обратного по правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о наличии на стороне ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в рамках договора транспортной экспедиции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года по делу N А40-132574/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

Е.Б.Расторгуев А.И.Трубицын