Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-75530/20 по делу N А40-117578/2017

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-117578/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СМУ-4 Метростроя" Ляпина А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-117578/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л. об отказе в удовлетворении заявления о признании о признании сделок недействительными

в деле о банкротстве ООО "СМУ-4 Метростроя",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "СМУ-4 Метростроя" Ляпина А.И. - лично, реш. АСгМ от 06.02.2019

от ООО "СМУ-9 Метростроя" - Аксенова О.А. дов. от 30.07.2020

от УФНС России по г. Москве - Гурьев Р.И. дов. от 21.01.2021

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 ООО "СМУ-4 Метростроя" (ИНН 7701569006, ОГРН 1047796901811, адрес местонахождения: 105094, г. Москва, Набережная Семеновская, д. 1/4, стр.2 ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мордовина А.И. (ИНН 420591916826, СНИЛС 178-198-203 11, член Союза "УрСО АУ").

Определением суда от 16.11.2020 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО "Строительно-монтажное управление N 9 Метростроя" в размере 73 557 953,09 руб. и применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Позицию конкурсного управляющего поддержал представитель УФНС России по г. Москве.

Представитель ООО "СМУ-9 Метростроя" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению как не основанное на полном и надлежащем установлении фактических обстоятельств по делу и их правильной правовой оценке.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "СМУ-9 Метростроя" были проведены взаимозачеты на сумму 73 557 953, 09 рублей, что подтверждается карточкой счета 60 ООО "СМУ-9 Метростроя" за период с мая 2017 по сентябрь 2020 года: 03.05.2017 - 1 000 000 рублей; 23.06.2017 - 1 000 000 рублей; 16.11.2017 - 3 000 000 рублей; 01.12.2017-2 739 265,31 рублей; 29.12.2017 - 2 500 000 рублей; 29.12.2017 - 1 000 000 рублей; 29.12.2017 - 1 900 000 рублей; 31.12.2017- 1 817 516,75 рублей; 01.01.2018-1 444 171,03 рублей; 8.01.2018-4 724 000 рублей; 01.04.2018 -4 724 000 рублей; 19.04.2018 - 5 000 000 рублей; 15.05.2018 - 2 250 000 рублей; 29.05.2018 - 10 000 000 рублей; 29.08.2018 - 3 000 000 рублей; 28.09.2018 - 27 459 000 рублей.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве должника возбуждено 04.07.2017.

То есть оспариваемые сделки совершены в период за два месяца до принятия заявления о признании должника банкротом (платеж от 03.05.2017), в течение месяца до принятия заявления и после его принятия, то есть подпадают под основания, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, а сделка от 03.05.2020 - под п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения данных платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 14 972 141, 51 руб. относящиеся к первой очереди, на сумму 336 463 222, 23 руб. - требования второй очереди, на сумму 1 983 183 511, 18 руб. - третьей очереди, в том числе основной долг в размере 1 852 796 672, 40 руб., также перед другими кредиторами (ООО "Скрин", ПАО "МОЭК", ООО "СМУ-11 Метростроя", АО "КСУМ" и др.).

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что оспариваемые перечисления производились на основании писем должника в пользу третьих лиц.

Конкурсный управляющий указывает, что по данным ООО "СМУ-4 Метростроя" сведения о каких-либо зачетах с ООО "СМУ-9 Метростроя" отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник ООО "СМУ-4 Метростроя" и ответчик ООО "СМУ-9 Метростроя" являются аффилированными лицами, входят в одну группу лиц, в связи с чем последнее не могло быть неосведомленным о неплатежеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда о пропуске конкурсным управляющим срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок.

Из материалов дела следует, что 30.07.2020 по требованию уполномоченного органа в лице ИФНС России N 1 по г. Москве от 09.07.2020 проведено собрание кредиторов, которым принято решение направить в суд заявление об оспаривании взаимозачетов с ООО "СМУ-9 Метростроя", совершенных в период с 03.05.2017 по 28.09.20187 на сумму 73 557 953, 09 руб. в срок до 07.08.2020.

Конкурсный управляющий указывает, что заявление о признании сделок недействительными основано на полученной от налогового органа карточке по счету 60 ООО "СМУ-9 Метростроя", он не мог знать о данных сделках и получить документы самостоятельно.

Конкурсный управляющий подал заявление 03.08.2020, то есть в разумный срок со дня, когда ему стало известно об этих сделках.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы конкурсного управляющего о недействительности оспариваемых сделок по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 и 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, и считает, что заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ООО "СМУ-9 Метростроя" в конкурсную массу денежных средств в размере 73 557 953,09 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-117578/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "СМУ-4 Метростроя" удовлетворить.

Признать недействительными сделки по проведению между ООО "СМУ-4 Метростроя" и ООО "СМУ-9 Метростроя" зачета в общем размере 73 557 953, 09 руб.

Применить последствия недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова