Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-76031/20 по делу N А40-84332/2020

город Москва

15 февраля 2021 г.

дело N А40-84332/20

Резолютивная часть постановления оглашена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Камкоммаш" Петровой Ю.О.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-84332/20,

по исковому заявлению БОКА Трейдинг АГ (ВОКА Trading AG) Avry-Bourg 43, c/o Dovagest Consulting AG, 1754 Avry-sur-Martan, Schweiz

к ООО "КАМКОММАШ" (ОГРН: 1111650010757, ИНН: 1650226938)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, ИНН 7708234633), ФНС России (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513), временный управляющий ООО "Камкоммаш" Петрова Ю.О.

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Визавитина О.Н. по доверенности от 16.04.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 с ООО "Камкоммаш" в пользу БОКА Трейдинг АГ взысканы задолженность в размере 5.736.090, 07 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54.376 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойку в размере 15.883, 79 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, проценты по займу в размере 3.087, 32 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. по иску.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФНС России, временный управляющий ООО "Камкоммаш" Петрова Ю.О.

Временный управляющий ООО "Камкоммаш", не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "Камкммаш") заключен договор поставки N 002/18, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование: автоматическая система распределения жидких противогололедных материалов для объекта: "участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе (2-ой пусковойкомплекс)".

Согласно п. 1.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями, оформляемыми соответствующими спецификациями на каждую партию товара.

16.02.2018 подписана спецификация N 1 к договору на поставку партии 1: система раннего оповещения образования гололеда GFS 3000 на сумму 287.211, 60 евро; автоматизированная система нанесения противоголедных компонентов TMS 2000 на сумму 3.830.645, 67 евро.

13.03.2018 подписана спецификация N 2 к договору на поставку партии 2: система раннего оповещения образования гололеда GFS 3000 на сумму 95.737, 20 евро; компоненты автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов TMS 2000 на сумму 253.444, 80 евро.

Общая сумма договора составляет 4.467.039, 27 евро (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата по договору осуществляется следующим образом: с каждой поставкой (транспортом) покупатель получает счет на сумму, соответствующую стоимости поставляемого товара. Счет подлежит оплате в течение 120 дней с момента выставления счета.

Обязательства по условиям договора продавцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами по 1 поставке: грузовая таможенная декларация N 10209095/180418/0001312 от 18.04.2018 на сумму 4.117.857, 27 евро, грузовая таможенная декларация N 10209095/180418/0001311 от 18.04.2018, транспортная накладная от 25.04.2018, международная товарно-транспортная накладная LV-000925 от 13.04.2018, счет N 18/319481 от 07.03.2018 на сумму 4.117.857, 27 евро, упаковочный лист N 18/223813 от 07.03.2018; по 2 поставке: грузовая таможенная декларация N 10209095/041018/0004803 от 04.10.2018 на сумму 349.182 евро, международная товарно-транспортная накладная LV-1658093 от 03.10.2018, счет N 18/319941 от 21.09.2018 на сумму 349.182 евро, упаковочный лист N 18/223990 от 21.09.2018.

Согласно с п. 1.1 спецификации N 1, N 2 к договору, товар поставляется на условиях РСАПайерн (Инкотермс 2010). Таким образом, продавец выполняет обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец передал товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR, таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Счета на оплату выставлены 07.03.2018, 21.09.2018.

Таким образом, оплата за первую поставку должна быть произведена в срок до 05.07.2018, оплата за вторую поставку должна быть произведена в срок до 19.01.2019.

Покупатель в нарушение условий договора, произвел частичную оплату за поставленный товар: 19.09.2018 платеж на сумму 100.000 евро, 05.12.2018 на сумму 300.000 евро, 19.04.2018 платеж на сумму 400 000 евро.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 3.667.039, 27 евро.

15.10.2015 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "Камкоммаш") заключен договор поставки N 003-15, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование для монтажа системы раннего оповещения TMS согласно спецификацией, оформляемым отдельными приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 1 от 20.11.2015, общая сумма договора составляет 1.274.790 евро.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель производит оплату в размере 100 % стоимости каждой партии товара в течение 30 банковских дней с момента подписания спецификации на данную партию, оформляемую в виде приложения к договору на основании выставленного счета.

В соответствии с условиями договора, продавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела грузовой таможенной декларацией N 10005022/261015/0059563 от 26.10.2015 на сумму 234.911, 25 евро, грузовой таможенной декларацией N 10209095/301115/0004083 от 30.11.2015 на сумму 1.039.878, 75 евро, международной товарно-транспортной накладной LV-1354599 от 26.11.2015, международной товарно-транспортной накладной LV-4684 от 26.11.2015, упаковочным листом N 15/151123-Н от 23.11.2015, счетом N 15/151123-Н от 23.11.2015, упаковочным листом 15/151117-А от 17.11.2015, счетом N 15/151117-А от 17.11.2015, международной товарно-транспортной накладной LV от 23.11.2015. Товар поставлен на общую сумму 1.274.790 евро.

Согласно приложению N 1, N 2 к договору, товар поставляется на условиях FCA GRANGES РАССОТ (Швейцария), Инкотермс 2010.

Продавец выполняет свое обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте. Истцомец передал товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR.

Таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Счета выставлены 17.11.2015, 23.11.2015, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок соответственно - до 17.12.2015, до 23.12.2015. Дополнительным соглашением N 4 к договору поставки N 003-15 от 15.10.2015 установлен срок оплаты товара до 31.12.2019.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 1.274.790 евро. Наличие задолженности также подтверждается актом сверки по состоянию на 15.04.2020.

18.12.2015 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "Камкоммаш") заключен договор поставки N 004-15, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование производства фирмы Марсель Бошунг АГ-навесное оборудование подметальной машины тип S600-L согласно приложения N 1 к настоящему договору в количестве 5 единиц.

Согласно п. 2.2 договора, общая сумма настоящего договора составляет 471.750 евро.

В силу п. 3.1 договора, покупатель производит оплату в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании выставляемого счета.

В соответствии с условиями договора, продавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела международной товарно-транспортной накладной от 22.12.2015, грузовой таможенной декларацией N 10209095/130116/0000027 от 13.01.2016 на сумму 471.750 евро, международной товарно-транспортной накладной от 11.01.2016, международной товарно-транспортной накладной LV-11/01 от 11.01.2016, международной товарно-транспортной накладной LV-370 от 11.01.2016, счетом N 15/151223-А-1 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-А-2 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-В-1 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-В-2 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-А-1 от 23.12.2015, упаковочным листом N15/151223-А-2 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-В-1 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-В-2 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-С-1 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-С-1 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-С-2 от 23.12.2015, упаковочным листом N15/151223-0-2 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-D-1 от 23.12.2015, упаковочным листом N15/151223-D-1 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-D-2 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-D-2 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-Е-1 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-Е-1 от 23.12.2015, счетом N 15/151223-Е-2 от 23.12.2015, упаковочным листом N 15/151223-Е-2 от 23.12.2015.

Согласно приложению N 1 к договору, товар поставляется на условиях FCA 78199 Бройнлинген (Германия), Incoterms 2010.

Таким образом, продавец выполняет свое обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте. Истец передал товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR, таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Счета выставлены 23.12.2015, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 20.06.2016. Дополнительным соглашением N 4 от 26.12.2018 к договору поставки N 004-15 от 18.12.2015 установлен срок оплаты товара до 31.12.2019.

Покупатель в нарушение условий договора, произвел частичную оплату поставленного товара в размере 235.000 евро, таким образом, задолженность покупателя по договору за поставленный товар составляет 236.750 евро. Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 15.04.2020.

28.09.2018 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "КАМКОММАШ") заключен договор поставки N 003-18, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование: 5 единиц навесных распределителей противогололедного реагента IMSSNB44090HFA, в быстросъемном исполнении для установки в кузов самосвала.

Общая сумма настоящего договора составляет 143.711, 25 евро (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, покупатель производит оплату в размере 30 % от общей цены договора авансовым платежом до отгрузки товара по счету продавца в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, в размере 70 % от общей цены поставленного товара в течение 30 дней после отгрузки.

В соответствии с условиями договора, продавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела: грузовой таможенной декларацией N 10013070/241018/0043376 от 24.10.2018 на сумму 143.711, 25 евро, упаковочным листом N 18/181008-1 от 15.10.2018, упаковочным листом N 18/181008-2 от 15.10.2018, упаковочным листом N 18/181008-3 от 15.10.2018, счетом N18-013 от 01.10.2018, счетом N18-012 от 15.10.2018, счетом N 18-012/1 от 15.10.2018, счетом N 18-012/2 от 15.10.2018, международной товарно-транспортной накладной N 0004796, международной товарно-транспортной накладной N 000029, международной товарно-транспортной накладной от 16.10.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора, товар поставляется на условиях FCA Деваванья, Венгрия, Incoterms 2010.

Таким образом, продавец выполняет свое обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте.

Из материалов дела следует, что истцом передан товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR, таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Покупатель в нарушение условий договора, 05.10.2018 произвел оплату авансового платежа в размере 45.352, 5 евро, в полном объеме оплата за поставленный товар не поступила. Таким образом, задолженность покупателя по договору за поставленный товар составляет 98.328, 75 евро. Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 15.04.2020.

05.02.2018 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "Камкоммаш") заключен договор поставки N 001-18, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование: распределитель реагентов для аэропортов, N170471.

Общая сумма договора составляет 120.000 евро (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, покупатель производит оплату в течение 120 дней с момента выставления счета.

Продавцом выполнены свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела: грузовой таможенной декларацией 10113110/190218/0020256, международной товарно-транспортной накладной, упаковочным листом N 20180205-1 от 13.02.2018, счетом N701994 от 13.02.2018 на сумму 120.000 евро.

Согласно с п. 1.1 договора, товар поставляется на условиях FCA Бройнлинген, Incoterms 2010.

Таким образом, продавец выполняет свое обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте.

Истцом передан товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR, таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Счет выставлен 13.02.2018, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 13.06.2018. Вместе с тем покупатель в нарушение условий договора, не произвел оплату за поставленный товар.

Таким образом, на момент подачи иска, задолженность покупателя по договору за поставленный товар составляет 120.000 евро.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 15.04.2020.

21.04.2014 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "КАМКОММАШ") заключен договор поставки заключен договор поставки N 002-14, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование производства Марсель Бошунг АГ Городская подметально-уборочная машина S2 с кондиционером и 3 щетками.

Общая сумма договора составляет 76.839 евро (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, покупатель производит оплату в течение 180 дней от даты выставления счета.

Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела международной товарно-транспортной накладной N 10404054/070514//0004805, счет N 14/14042016 от 28.04.2014 на сумму 76.839 евро, упаковочным листом N 14/14042016 от 28.04.2014, грузовой таможенной декларацией N 10404054/070514/0004805.

Согласно с п. 1.1 договора, товар поставляется на условиях FCA 3185 Шмиттен (Швейцария), Incoterms 2010. Таким образом, продавец выполняет свое обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте. Истец передал товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR, таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Счет выставлен 28.04.2014, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок соответственно - до 25.10.2014. Дополнительным соглашением N 3 от 26.12.2018 к договору поставки N 002-14 от 21.04.2014 установлен срок оплаты товара до 31.12.2019.

Вместе с тем покупатель в нарушение условий договора, не произвел оплату за поставленный товар. Таким образом, на момент подачи иска, задолженность покупателя по договору за поставленный товар составляет 76.839 евро. Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 15.04.2020.

28.03.2017 между Бока Трейдинг АГ (продавец) и ООО "Бошунг КАМА" (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ООО "Камкоммаш") заключен договор поставки N 001/17, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части, комплектующие и оборудование согласно спецификациям.

Общая сумма договора составляет 1.350.000 евро (п.1 дополнительного соглашения N 1 от 28.09.2017 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата по договору осуществляется следующим образом: с каждой поставкой (транспортом) покупатель получает счет на сумму, соответствующую стоимости поставляемого товара. Счет подлежит оплате в течение 120 дней с момента выставления счета.

29.03.2017 подписана спецификация N 1 к договору на поставку товара на сумму 49.502, 20 евро.

12.04.2017 подписана спецификация N 2 к договору на поставку оборудования GFS 3000, RCM-500-NT на общую сумму 68.589, 50 евро. По данной поставке 13.04.2017 выставлен счет N 17/318453. Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 11.08.2017..

08.06.2017 подписана спецификация N 3 к договору, согласно которой осуществляется поставка: GFS 3000/Система раннего оповещения образования гололеда на сумму 40.035, 47 евро; TMS 2000/автоматизированная система нанесения противогололедных компонентов на сумму 145.098, 81 евро.

По данной поставке 09.06.2017 выставлен счет N 17/002.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 07.10.2017.

28.09.2017 подписана спецификация N 4 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 477.470 евро.

По данной поставке 29.09.2017 выставлен счет N 17/003.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 27.01.2018.

06.10.2017 подписана спецификация N 5 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 0 евро (цена для таможенных целей 38 550 евро).

06.10.2017 подписана спецификация N 6 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 8.000 евро.

По данной поставке 09.10.2017 выставлен счет N 17/004-2, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 06.02.2018.

02.11.2017 подписана спецификация N 7 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 0 евро (цена для таможенных целей 3.564, 90 евро).

08.08.2017 подписана спецификация N 8 к договору, согласно которой осуществляется поставка: компоненты системы раннего оповещения образования гололеда GFS 3000 на сумму 6.460, 43 евро; TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 168.785, 78 евро.

По данной поставке 10.11.2017 выставлен счет N 17/171110-2А, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 10.03.2018.

08.08.2018 подписана спецификация N 9 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 912,46 евро.

По данной поставке 10.08.2018 выставлен счет N 18/008, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 08.12.2018.

08.08.2018 подписана спецификация N 10 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 12.878, 69 евро.

По данной поставке 13.08.2018 выставлен счет N 18/009, следовательно, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 11.12.2018 г.

26.10.2018 подписана спецификация N 11 к договору, согласно которой осуществляется поставка: TMS 2000/компоненты для автоматизированной системы нанесения противоголедных компонентов на сумму 130.460, 20 евро.

По данной поставке 02.11.2018 выставлен счет N 18/014.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен в срок до 02.03.2019.

Продавцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела грузовой таможенной декларацией N 10013110/131118/0056409, грузовой таможенной декларацией N 10005023/170818/0088036, грузовой таможенной декларацией N 10001022/160818/0012501, упаковочным листом N 18/008 от 18.08.2018, упаковочным листом N 18/014 от 02.11.2018, упаковочным листом N 18/009 от 13.08.2018, упаковочным листом N 17/171110-2В от 10.11.2017, международной товарно-транспортной накладной N 2017111401 от 14.11.2017, счетом N 17/171110-А от 10.11.2017, транзитной декларацией N 70415652 от 19.11.2017, счетами N 18/009 от 13.08.2017, N 18/008 от 10.08.2018, N 17/003 от 29.09.2017, N 17/002 от 09.06.2017, N 18/014 от 02.11.2018, N 17/171110-2А от 10.11.2017, N 17/004-2 от 09.10.2017, грузовыми таможенными декларациями N 10005023/100417/0029982, 10005023/150617/0051225, 10005023/200417/0033217, 10005030/081017/0031332, 10005030/151017/0032029, счетом N17/318453 от 13.04.2017, декларацией N 10013072/211117/0012511, авианакладной 555-04820502, авианакладной 115-72466844, авианакладной 555-08278900.

Товар поставлен на общую сумму 1.108.193, 54 евро.

Согласно спецификациям N N 1, 2, 3 к договору, товар поставляется на условиях FCA Гранж-Пако, Incoterms 2010.

В соответствии со спецификациями N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 10, N 11 к договору, товар поставляется на условиях FCA Пайерн, Incoterms 2010.

Согласно спецификации N 9 к договору, товар поставляется на условиях DAP Московская область, Incoterms 2010.

Таким образом, продавец выполняет свое обязательство по поставке, когда он поставляет товар, очищенный от пошлин на экспорт, перевозчику, назначенному покупателем, в указанном месте. Истец передал товар перевозчику, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR.

Таким образом, обязательство по поставке выполнено надлежащим образом.

Покупатель в нарушение условий договора, произвел частичную оплату за поставленный товар: 12.02.2018 на сумму 185.134, 28 евро, 26.02.2018 на сумму 477.470 евро, 07.03.2018 на сумму 183.246, 21 евро.

Задолженность покупателя по договору за поставленный товар составляет 262.343, 05 евро.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 15.04.2020.

Ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком по спорным договорам поставки в размере 5.736.090, 07 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтверждения поставки оборудования и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 5.736.090, 07 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в указанном размере.

Выводы суда соответствуют положениям ст. ст. 8, 12, 182, 307, 309, 310, 402, 424, 485, 486, 506, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. ч. 1, 2 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66, ст. ст. 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам поставки N 003-15 от 15.10.2015, N 004-15 от 18.12.2015, N 002-14 от 21.04.2014 на основании п. п. 7.3, 7.2 указанных договоров соответственно в размере 15.833, 79 евро.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки в размере 15.833, 79 евро по договорам поставки N 003-15 от 15.10.2015, N 004-15 от 18.12.2015, N 002-14 от 21.04.2014, рассчитанных истцом на основании п. п. 7.3, 7.2 указанных договоров, суд первой инстанции исходил из того, что требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (п. п. 2, 3 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) соразмерность согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.

Исключение может составлять включение условия о неустойке в договор в результате злоупотребления одной из сторон договора своим доминирующим положением в переговорных возможностях (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"), однако, о наличии таких обстоятельств ответчиком не заявлялось и величина неустойки согласована сторонами при подписании договора.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 77 постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 72 постановления N 7 заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54.376 евро по договорам N 002/18 от 12.02.2018, N 003-18 от 28.09.2018, N 001-18 от 05.02.2018, N 001-17 от 28.03.2017, согласно представленному в исковом заявлении расчету.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

14.11.2016 между Бока Трейдинг АГ (заимодавец) и ООО "Бошунг КАМА" (заемщик) (в дальнейшем переименовано в ООО "Камкоммаш") заключен договор займа N 5, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в евро, а заемщик обязуется принять заем и возвратить заимодавцу всю полученную сумму займа и все начисленные по ней проценты в течение срока, установленного договором займа.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 1 от 31.01.2017, сумма займа составляет 59.948 евро.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения N 4 к договору займа N 5 от 14.11.2016 срок займа продлен до 31.12.2019.

В соответствии с условиями договора, заимодавец выполнил свои обязательства в полном объеме и перевел на счет заемщика 59.948 евро, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Бошунг Кама", уведомлением о зачислении иностранной валюты от 16.11.2016 N 291.

Заемщик обязуется выплачивать проценты на полученную основную сумму займа, начиная с даты предоставления основной суммы займа или любой ее части и до полного погашения займа. Проценты на все непогашенные суммы займа начисляется ежедневно и рассчитываются заимодавцем исходя из годовой ставки ЛИБОР для депозитов в евро, определенной с использованием соответствующей информационной страницы агентства Рейтер для ставок ЛИБОР по трехмесячным депозитам в евро, увеличенной на 2% годовых. Заемщик выплачивает проценты до дня полной выплаты займа. Проценты исчисляется в евро, исходя из продолжительности года в 365/366 календарных дней и из числа фактических прошедших дней (п. 2 договора).

13.06.2019 заемщиком возвращена сумма займа в размере 59.948 евро, в связи чем, у заемщика имеется задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 3.087, 32 евро.

Требование о взыскании процентов по займу в размере 3.087, 32 евро, является правомерным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы третьим лицом при рассмотрении дела арбитражным судом не заявились, не являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-84332/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Камкоммаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина