Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 07АП-11022/13 по делу N А03-15485/2013

город Томск

15 февраля 2021 г.

Дело N А03-15485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ефименко Татьяны Владимировны (N 07АП-11022/2013(23)) на определение от 10.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15485/2013 (судья Кириллова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "КД Иона", г. Барнаул (ОГРН 1072222005965, ИНН 2222065595), принятое по заявлению арбитражного управляющего Ефименко Татьяны Владимировны о резервировании средств на выплату процентов по вознаграждению в размере 4 074 400 руб.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

20.07.2015 арбитражный управляющий Ефименко Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обязании конкурсного управляющего произвести резервирование денежных средств на выплату процентов заявителю как арбитражному управляющему должником ООО "КД "ИОНА" в размере 4 074 400 руб.

(с учетом уточнения).

Определением суда от 27.07.2015 заявление арбитражного управляющего Ефименко Татьяны Владимировны принято к производству, назначено судебное заседание. Определением суда от 03.11.2015 производство по настоящему заявлению приостановлено до завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА", г. Барнаул.

Определением суда от 27.05.2020 производство по заявлению возобновлено.

Определением от 06.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "СК Росгосстрах", саморегулируемую организацию НП "Сибирская гильдия Антикризисных управляющих".

Определение от 10.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Ефименко Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Считает определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что конкурсным управляющим было удовлетворено 80% требований залогового кредитора. Размер средств, на которые может претендовать конкурсный управляющий составляет 5%, а именно 4 047 400 руб. 00 коп. Отмечает, что процедура конкурсного производства не окончена, возрастет дальнейшее увеличение текущих расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия в данный момент. Доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей Ефименко Т.В. несостоятельны, поскольку содержат субъективную оценку и не основаны на имеющихся в материалах дела документах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2013 ООО "Кондитерский Дом "ИОНА" (ОГРН 1072222005965, ИНН 2222065595), признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Ефименко Т.В.

Определением от 28.05.2015 суд освободил Ефименко Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кондитерский Дом "ИОНА" и утвердил конкурсным управляющим ООО "Кондитерский Дом "ИОНА" Лучинина Олега Геннадьевича.

В обоснование заявленных требований Ефименко Т.В. указала, что за период осуществления своих обязанностей ею проведены торги по продаже имущества должника, победителем торгов признано ЗАО "ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ". Имущество реализовано по цене - 81 488 000 руб. Конкурсным управляющим было произведено погашение требований залогового кредитора ОАО "МТС-Банк" в размере 65 190 400 руб. Таким образом, конкурсным управляющим было удовлетворено 80% требований залогового кредитора. Размер средств, на которые может претендовать конкурсный управляющий, составляет 5% от 81 488 000 руб. коп. (4 074 400 руб.). 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов в сумме 65 190 400 руб. 00 коп., включенных в реестр требований кредиторов, составляет 4 563 328 руб. Полагает, что, поскольку конкурсное производство в отношении ООО "КД "ИОНА" не окончено, что влечёт увеличение текущих расходов по выплате ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, ведущего настоящее дело о банкротстве, а также судебных расходов, имеющий приоритет перед требованиями конкурсного управляющего о выплате ему заявленного вознаграждения, проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, в пределах 4 074 400 руб., подлежат резервированию для выплаты заявителю.

При повторной проверке обстоятельств рассматриваемого обособленного спора, апелляционный суд учитывает, что определением от 23.01.2014 по делу N А03-15485/2013 Арбитражный суд Алтайского края включил требования ОАО "МТС-Банк" в реестр требований кредиторов в сумме 134 410 557,08 руб., в том числе: основной долг 127 259 872,99 руб. и проценты 7 150 684,09 руб. Сумма задолженности обеспечена залогом следующего имущества должника.

Выручка от реализации имущества, являющего предметом залога, составила 81 488 000 руб. Договор купли-продажи был подписан 26.12.2014. Требования ОАО "МТС-Банк" были погашены в размере 77 413 600 руб., что составило, 95% от выручки, поступившей от реализации предмета залога.

Требования кредиторов обеспеченных залогом имущества должника были удовлетворены в размере 77 413 600 руб. из 134 410 557,08 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника, что составляет 57.59 % от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченных залогом.

Пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, исходя из размера удовлетворенных требования кредиторов, конкурсным управляющим рассчитана сумма процентов по вознаграждению в размере 4 074 400 руб.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Из материалов дела следует, что определением от 23.07.2014 суд признал не соответствующими требованиям закона следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КД "ИОНА" Ефименко Т.В.: - опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с нарушением установленного законодательством десятидневного срока; - не проведение собрания кредиторов в срок, предусмотренный законодательством о банкротстве. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2014 оставлено без изменения.

Определением от 06.05.2016 суд признал не соответствующими требованиям закона следующие действия (бездействие) арбитражного управляющего Ефименко Т.В. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "КД "ИОНА": - бездействие по не заключению договора дополнительного страхования имущественной ответственности арбитражного управляющего; - бездействие по не обеспечению сохранности имущества должника, а именно: двух автоматов фасовочно-упаковочных "У-02", двух автоматов фасовочно-упаковочных "У-03", контейнера 40 фут., поломоечной машины, стеллажной конструкции согласно спецификации N 080729/01, стеллажной конструкции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 с Ефименко Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "ИОНА", г. Барнаул (ОГРН 1072222005965, ИНН 2222065595), взыскано 3 774 115 руб. убытков. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 г. оставлено без изменения. Постановлением от 10.02.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа также оставил без изменения судебный акт о взыскании с Ефименко Т. В. убытков.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Следует учитывать, что проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, а возможность стимулирования ненадлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве противоречит нормам Закона о банкротстве и целям процедуры конкурсного производства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для установления и выплаты Ефименко Т.В. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. При отсутствии основания для выплаты процентов, требование о резервировании средств на выплату вознаграждения в размере 4 074 400 руб. не подлежит удовлетворению.

При этом довод Ефименко Т.В. о недопущении нарушений в ходе процедуры реализации залогового имущества, при наличии изложенных обстоятельств дела, не может быть основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не опровергает фактов допущенных арбитражным управляющим иных нарушений в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15485/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ефименко Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина