Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-2373/21 по делу N А40-201076/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-201076/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020

по делу N А40-201076/20

по заявлению ФГУП "ГВСУ N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) к ответчику: ООО "Передвижная механизированная колонна Русская" (ОГРН 1022500824620, ИНН 2612018167) о взыскании задолженности по договору N 1516187390702090942000000/44/2015-СП от 06.10.2015 г. в размере 7.966.969,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.030.281,10 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца: Кустова Е.Н. по доверенности от 29.12.2020,

от ответчика: Карпова Л.В. по доверенности от 25.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ N 12" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Передвижная механизированная колонна Русская" (далее - ответчик) в пользу предприятия задолженности по договору N 1516187390702090942000000/44/2015-СП от 06.10.2015 г. в размере 7.966.969,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.030.281,10 рублей.

Решением от 10.12.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (ОГРН 1022500824620, ИНН 2612018167) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) взыскана задолженность согласно договору N 1516187390702090942000000/44/2015-СП от 06.10.2015 г. в размере 7.966.969 (семь миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 г. по 27.07.2020 г. в размере 1.030.281 (один миллион тридцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 10 коп.

ООО "Передвижная механизированная колонна Русская", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ФГУП "ГУ "Инстрой" при Спецстрое России" (прежнее наименование - ФГУП "ГВСУ N 13"), в настоящее время ФГУП "ГВСУ N 12", (далее - Истец, Подрядчик) и ООО "ПМК "Русская" (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.10.2015 г. N 1516187390702090942000000/44/2015-СП на выполнение строительно-монтажных работ по объектам заказчика.

В соответствии с реорганизацией в форме присоединения, произошедшей в отношении предприятий: ФГУП "ГВСУ N 13", выступившего в качестве присоединяемой организации к ФГУП "ГВСУ N 12", деятельность ФГУП "ГВСУ N 13" прекратилась с 29.12.2017 г., в связи с чем, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ФГУП "ГВСУ N 13" в порядке универсального правопреемства в полном объеме перешли к ФГУП "ГВСУ N 12".

Согласно п. 3.1. Договора Цена Договора является договорной и составляет 2 474 611 525,00 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.18. Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 5 (пять процентов) % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ за исключением стоимости оборудования в следующем порядке:

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг, оформляемого Сторонами по форме, установленной Приложением N 4 к Договору. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Подрядчика подлежащими к оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней.

Между Ответчиком и Истцом были подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг на сумму 7 966 969,85 руб., что подтверждается актами приемки оказанных генподрядных услуг N б/н по КС-3 N37 от 09.02.2018, N б/н по КС-3 N38 от 07.03.2018, N б/н по КС-3 N39 от 16.03.2018, N б/н по КС-3 N40 от 10.04.2018, N б/н по КС-3 N41 от 08.05.2018, N б/н по КС-3 N42 от 25.05.2018, N б/н по КС-3 N43 от 30.05.2018, N б/н по КС-3 N44 от 12.06.2018, N б/н по КС-3 N45 от 14.06.2018, N б/н по КС-3 N46 от 25.07.2018, N б/н по КС-3 N47 от 31.08.2018, N б/н по КС-3 N48 от 10.11.2018, N б/н по КС-3 N49 от 30.11.2018, N б/н по КС-3 N50 от 10.12.2018, N б/н по КС-3 N51 от 15.12.2018, N б/н по КС-3 N52 от 22.12.2018, N б/н по КС-3 N53 от 10.02.2019, N б/н по КС-3 N54 от 03.04.2019, N б/н по КС-3 N56 от 31.05.2019, N б/н по КС-3 N57 от 05.07.2019, N б/н по КС-3 N58 от 31.08.2019.

Таким образом, срок для оплаты генподрядных услуг наступил 26.02.2018, 22.03.2018, 30.03.2018, 23.04.2018, 23.05.2018, 08.06.2018, 13.06.2018, 26.06.2018, 28.06.2018, 10.08.2018, 14.09.2018, 23.11.2018, 14.12.2018,21.12.2018, 28.12.2018, 14.01.2019, 22.02.2019, 17.04.2019, 14.06.2019, 19.07.2019, 13.09.2019.

Генподрядные услуги Ответчиком не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты услуг истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1.030.281,10 рублей за период с 27.02.2018 г. по 27.07.2020 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что размер основного долга за оказанные услуги составляет 7 966 969,85 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 7 966 969,85 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, и признан верным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для применении ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

В соответствии с п. 4.18. Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 5 (пять процентов) % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ за исключением стоимости оборудования в следующем порядке:

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг, оформляемого Сторонами по форме, установленной Приложением N 4 к Договору. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Подрядчика подлежащими к оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней.

Между Ответчиком и Истцом были подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг на сумму 7 966 969,85 руб., что подтверждается актами приемки оказанных генподрядных услуг N б/н по КС-3 N37 от 09.02.2018, N б/н по КС-3 N38 от 07.03.2018, N б/н по КС-3 N39 от 16.03.2018, N б/н по КС-3 N40 от 10.04.2018, N б/н по КС-3 N41 от 08.05.2018, N б/н по КС-3 N42 от 25.05.2018, N б/н по КС-3 N43 от 30.05.2018, N б/н по КС-3 N44 от 12.06.2018, N б/н по КС-3 N45 от 14.06.2018, N б/н по КС-3 N46 от 25.07.2018, N б/н по КС-3 N47 от 31.08.2018, N б/н по КС-3 N48 от 10.11.2018, N б/н по КС-3 N49 от 30.11.2018, N б/н по КС-3 N50 от 10.12.2018, N б/н по КС-3 N51 от 15.12.2018, N б/н по КС-3 N52 от 22.12.2018, N б/н по КС-3 N53 от 10.02.2019, N б/н по КС-3 N54 от 03.04.2019, N б/н по КС-3 N56 от 31.05.2019, N б/н по КС-3 N57 от 05.07.2019, N б/н по КС-3 N58 от 31.08.2019,

Таким образом, срок для оплаты генподрядных услуг наступил 26.02.2018, 22.03.2018, 30.03.2018, 23.04.2018, 23.05.2018, 08.06.2018, 13.06.2018, 26.06.2018,28.06.2018, 10.08.2018, 14.09.2018,23.11.2018, 14.12.2018,21.12.2018, 28.12.2018, 14.01.2019,22.02.2019, 17.04.2019, 14.06.2019, 19.07.2019, 13.09.2019.

Генподрядные услуги Ответчиком не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты услуг истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1.030.281,10 рублей за период с 27.02.2018 г. по 27.07.2020 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 7 966 969,85 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, и признан верным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и рассмотрел дело при наличии возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 03.12.2020, апелляционная коллегия считает несостоятельными.

07.12.2020 19:03 МСК представителем ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" посредством сайта http://kad.arbitr.ru было направлено возражение о переходе к рассмотрению дела по существу, назначенного на 09.12.2020 в 13-10.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.1 части 2 раздела 1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Таким образом, направление документа в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд заявления обеспечить его поступление от работника, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, относительно которого подано соответствующего заявление, возможно только посредством организации работы суда в режиме, ускоренном в сравнении с нормально установленным, - действующее законодательство не возлагает на суд обязанность нарушить установленный порядок делопроизводства и в безотлагательном экстренном порядке, предпринимая сверхнормативные усилия, провести поступивший документ через установленные этапы документооборота и организовать его доставление судье до назначенного им времени рассмотрения вопроса, которого касается соответствующий документ, т.е. риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Кроме того ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, апелляционный суд полагает, что право стороны на возражения против рассмотрения дела в судебном заседании и отложение судебного заседания по ходатайству ответчика не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Кроме того, возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Довод ответчика о нарушении ст. 137 АПК РФ не принимается апелляционным судом, поскольку им не представлены доказательства нарушения его прав. При этом ответчик не представил какие-либо доказательства, не представленные им в суде первой инстанции, в связи с чем и просил не рассматривать дело в его отсутствие, и которое могли повлиять на принятый судебный акт. Сами по себе доводы о нарушении ст. 137 АПК РФ не могут служить безусловным основанием для отмены судебного акта в отсутствие доказательств принятия незаконного судебного акта.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-201076/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина