Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 04АП-7089/20 по делу N А19-18320/2020

город Чита

15 февраля 2021 г.

Дело N А19-18320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при секретаре судебного заседания Городецком Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-18320/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новотэк" (ОГРН 1143850017079, ИНН 3849035626) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" (ОГРН 1043802084281, ИНН 3818017225) о взыскании 5 427 075 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новотэк" (далее - истец, ООО "Новотэк") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Лес" (далее - ответчик, ООО "Байкал Лес") о взыскании 4 845 000 руб. основного долга по договору поставки от 27.03.2020 N ТУ-015/2020, 582 075 руб. договорной неустойки за период с 05.06.2020 по 12.10.2020 и неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 13.10.2020 в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, полагая, что неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 13.01.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, решение подлежит проверке в обжалуемой ответчиком части, о чем не имеется возражений сторон.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов N ТУ-015/2020, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены.

Между сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены, в которых они определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям: протокол согласования договорной цены от 07.04.2020 N 2 и протокол согласования договорной цены от 26.06.2020 N 3.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заказам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов" но в любом случае не позднее, чем за 5 календарных дней до даты начала перевозок по настоящему договору. Оплата услуг исполнителя по измененным заказам производится заказчиком в течение 2 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 1 календарные сутки до даты начала перевозок по настоящему договору.

На основании пункта 5.4 договора исполнитель предоставляет заказчику акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов, оказанных услуг помесячно отдельно по каждой ставке НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты, получения документов, копий документов, указанных в пункте 5.4. настоящего договора, рассмотреть их и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.12 договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим договором, вторая сторона вправе начислить пени в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная сторона оплачивает счет в течение 3 банковских дней с даты его выставления.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты N 104 от 15.04.2020, N 106 от 16.04.2020, N 117 от 18.04.2020, N 124 от 20.04.2020, N 131 от 24.04.2020, N 135 от 25.04.2020, N 136 от 26.04.2020, N 137 от 26.04.2020, N 151 от 03.05.2020, N 152 от 03.05.2020, N 204 от 25.05.2020, N 214 от 26.05.2020, N 215 от 27.05.2020, N 216 от 27.05.2020, N 220 от 28.05.2020, N 225 от 29.05.2020, N 226 от 29.05.2020, N 231 от 30.05.2020, N 232 от 31.05.2020, N 242 от 02.06.2020, N 248 от 04.06.2020, N 251 от 06.06.2020, N 260 от 10.06.2020, N 270 от 15.06.2020, N 287 от 19.06.2020, N 304 о 26.06.2020, N 307 от 29.06.2020, N 330 от 06.07.2020, N 333 от 07.07.2020 на общую сумму 12 845 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчика на сумму 8 000 000 руб., сумма задолженности составила 4 845 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 018/2020/НТ от 30.06.2020 с требованием оплаты задолженности. Ответчик гарантийным письмом N 127 от 28.08.2020 гарантировал произвести оплату задолженности по договору в размере 4 845 000 руб. в соответствии со сроками, указанными в письме, однако задолженность в указанные им сроки не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон, а также доказательства, представленные в обоснование требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, установил факт наличия задолженности и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания основного долга и неустойки.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

В силу статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали существенные условия договора оказания услуг, в связи с чем следует вывод о его заключенности.

Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, а доказательств полной оплаты этих оказанных услуг не представлено, правомерны выводы суда об обоснованности требований о взыскании основного долга в сумме 4 845 000 руб. Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

При доказанных и не опровергнутых ответчиком обстоятельств наличия неисполненных своевременно обязательств, наличия задолженности в указанном размере, суд первой инстанции закономерно, на основании статей 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.12 договора и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованномц выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере. Также на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обоснованно удовлетворено требование о ее взыскании по день фактической оплаты.

Расчет неустойки не опровергнут ответчиком, признан судом верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указал причины, по которым не мог сделать суду заявление о снижении неустойки, учитывая, что исковое заявление принято к производству 21.10.2020, а требование о неустойке заявлено при подаче искового заявления.

Таким образом, принимая во внимание разъяснение в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не может рассматривать указанный довод заявителя жалобы.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий пассивной процессуальной позиции в суде первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-18320/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин