Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-75066/20 по делу N А40-127149/2019

Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-127149/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркова А.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу N А40-127149/19, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о возвращении заявления Маркова Андрея Олеговича о понуждении передать имущество и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 г. Кузьмина Лариса Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Рыкова Елена Анатольевна (адрес для направления корреспонденции: 456318, Челябинская обл., г. Миасс, пос. Тургаяк, ул. Территория Пансионата, 1а-113).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 г. Рыкова Елена Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Кузьминой Ларисы Александровны. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. финансовым управляющим Кузьминой Ларисы Александровны утвержден арбитражный управляющий Рыков Аркадий Анатольевич (член Союза "СОАУ "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 125481, г. Москва, а/я 07).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. возвращено заявление Маркова Андрея Олеговича о понуждении передать имущество и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Марков А.О. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

К апелляционной жалобе Маркова А.О. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

13.01.2021 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Марков А.О. об отказе от апелляционной жалобы. Данный отказ подписан Марковым А.О. Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Маркова А.О. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу N А40-127149/19. Производство по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина