Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-1194/21 по делу N А40-199645/2020

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-199645/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛЗВЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-199645/20,

по иску ООО "СКС" (ИНН 7728814664) к ООО "ЛЗВЛ" (ИНН 5027179241) о взыскании 210 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЛЗВЛ" о взыскании 210 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору N СР.2.2020 от 15.04.2020 г.

Решением от 09.12.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЗВЛ" (ИНН 5027179241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 7728814664) неосновательное обогащение по договору N СР.2.2020 от 15.04.2020 г. в размере 210 000 руб. 00 коп. и 7 200 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "ЛЗВЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 15.04.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор N СР.2.2020.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик принять их и оплатить.

После подписания договора, истец приступил к выполнению работ по подготовке рабочей документации на демонтаж существующего (шкафа) РШ 143-38, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Винницкая, вл. 8, однако принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, поскольку здание снесено, а (шкаф) РШ 143-38 утилизирован.

При этом, истец часть принятых на себя обязательств исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует опись вложения, подтверждающая факт направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2020 г.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку основания, препятствующие подписанию акта у ответчика, отсутствуют, то акт выполненных работ в силу п. 3.5 договоров и п. 4 ст. 753 ГК РФ считается подписанным в одностороннем порядке, а работы - принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

Согласно 2.5 договора окончательный платеж с учетом ранее выплаченного аванса осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета выставленного подрядчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление N СКС/02131 от 17.07.2020 г. об одностороннем расторжении договора.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора часть работ, истцом фактически выполнена, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 210 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на новые доказательства.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При этом заявитель не приводит обстоятельств невозможности представления доказательств в суд первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением от 27.10.2020 суд первой инстанции принял к производству исковое заявление, в данном определении, указано, лицам, участвующим в деле, в течение пятнадцати рабочих дней с момента принятия иска к производству суда выполнить следующие действия: ответчик должен представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Однако как усматривается из материалов дела и не отрицается самим ответчиком, им это сделано не было.

Доказательств невозможности представления данных документов в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

Таким образом, основания для принятия данных документов отсутствуют.

В то же время суд отмечает, что факт выполнения работ ответчиком в рамках настоящего спора, может быть учтен на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой, у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова