Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-33010/20 по делу N А56-66831/2020

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-66831/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33010/2020) общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-66831/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" (адрес: Россия, 198035, Санкт-Петербург, улица Шотландская, дом 6, литера А, помещение 300, ОГРН: 1027802719218, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7816108153)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79а, литер А, помещение 3Н,4Н, нежилые пом.74-75,77-78, ОГРН: 1117847095805, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2011, ИНН: 7819313552)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстем Трейдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ответчик) о взыскании 42 108 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки N 01/02/КД от 01.02.2019, 8 590 руб. 07 коп. нестойки в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товар за каждый день просрочки.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 АПК РФ.

Решением, принятым 12.10.2020 в виде резолютивной части, суд взыскал с ответчика в пользу истца 8 590 руб. 07 коп. неустойки, а также 2 028 руб. расходов по госпошлине.

27.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что истец не направлял в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами, в том числе претензию с требованием о выплате задолженности.

Также 08.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы с вызовом сторон.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец направил отзыв, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 01.02.2019 заключен договор поставки N 01/02/КД (далее - договор), по условиям которого истец поставил в адрес ответчика продовольственные товары по товарной накладной N АТ000014230 от 23.03.2020 со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 42 108 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.07.2020 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанному без замечаний передаточному документу были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 7.2 договора начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа по состоянию на 17.07.2020, размер которых согласно расчету последнего, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки несвоевременно оплаченного товара, составил 8 590 руб. 07 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного исполнения своих обязательств по контракту, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части неустойки.

Вопреки доводам подателя жалобы, в деле имеются доказательства направления истцом по адресу ответчика искового заявления с приложенными к нему документами, а также доказательства направления претензии.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 (решение в виде резолютивной части принято 12.10.2020) по делу N А56-66831/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина