Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 12АП-11873/20 по делу N А57-11848/2020

г. Саратов

15 февраля 2021 г.

Дело N А57-11848/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-11848/2020

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива", г. Саратов (ОГРН 1126453002103, ИНН 6453121540),

третьи лица: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр оптимизации расчетов",

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустина И.А., по доверенности от 12.02.2020,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива", акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр оптимизации расчетов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.07.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице Филиала "Саратовский" ПАО "Т Плюс", с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива", г. Саратов (ОГРН 1126453002103, ИНН 6453121540) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 53184т от 01.10.2013 г. за период апрель 2020 г. в размере 931181,05 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 21624,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-11848/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива", г. Саратов (ОГРН 1126453002103, ИНН 6453121540) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N53184т от 01.10.2013 г. за период апрель 2020 г. в размере 916723 (Девятьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21624 (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек. В остальной части отказать.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 388 (Триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению N 15723 от 17.04.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, отправить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива", акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр оптимизации расчетов в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.10.2013 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 53184т (том 1 л.д. 24-39).

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс", о чем 15.06.2015 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО "Волжская ТГК", исполняются ПАО "Т Плюс".

Согласно доводам истца, ПАО "Т Плюс" в период апрель 2020 поставило ООО УО "Перспектива" тепловую энергию на общую сумму 1 037 181 руб. 05 коп. Ответчик принятую тепловую энергию за спорный период не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 18.05.2020 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-10).

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, установив размер задолженности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что ООО УО "Перспектива" в соответствии с договором N 53184т от 01.10.2013 года является исполнителем коммунальной услуги "отопление", но расчет и выставление счетов-квитанций не осуществляет. Осуществление расчетного обслуживания, ведение базы данных лицевых счетов, услуг, тарифов, поставщиков, и т.д., на основании агентских договоров N В102-FA057/01-020/0028-2016 г от 01 мая 2016 г., N B102-FA0571/01-020/0028-2016 от 23 мая 2016 г. осуществляет ОАО "Энергосбыт плюс". Указанная в исковых требованиях сумма является не достоверной.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" в период апрель 2020 поставило ООО УО "Перспектива" тепловую энергию на общую сумму 1 037 181 руб. 05 коп.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за период апрель 2020 года определено истцом на основании показаний приборов учета за вычетом объемов, потребленных нежилыми помещениями, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой энергии истцом представлены расчетные ведомости, акты по потреблению тепловой энергии, посуточные протоколы учета тепловой энергии и воды, расчетная ведомость к счет-фактуре (том 1 л.д. 17, 40-43).

Таким образом, объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии подтвержден представленным в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.8. договора теплоснабжения N 53184т от 01.10.2013 г. Потребитель обязан до 11 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Согласно счет-фактуре N N77005036485/7370 от 30.04.2020 г., расчетной ведомости к ней, стоимость поставленной тепловой энергии за апрель 2020 года составляет 1 037 181 руб. 05 коп. (том 1 л.д. 17).

Как указано в исковом заявлении, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 106 000 руб., таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию на момент обращения в суд с настоящим иском составляла 931 181 руб. 05 коп.

Однако, согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.04.2020 по 02.12.2020 задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, составляет на момент рассмотрения спора 916 723 руб. 72 коп. за апрель 2020 г. (том 2 л.д. 15-19).

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 53184т от 01.10.2013 г. за период апрель 2020 г. в размере 916723 руб. 72 коп.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленной в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении со ссылкой на надлежащие доказательства не оспорил.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на недостоверность суммы исковых требований и то, что ООО УО "Перспектива" не осуществляет расчет и выставление счетов-квитанций, осуществление расчетного обслуживания, ведение базы данных лицевых счетов, услуг, тарифов, поставщиков, и т.д., на основании агентских договоров N В102-FA057/01-020/0028-2016 от 01 мая 2016 г., N B102-FA0571/01-020/0028-2016 от 23 мая 2016 г. осуществляет ОАО "Энергосбыт плюс".

Судебная коллегия полагает данные доводы несостоятельными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, потребившим в исковой период коммунальный ресурс, стоимость которого является предметом взыскания по настоящему спору, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354), к обязанностям исполнителя коммунальных услуг относятся проведение расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. "г"), проведение проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности и переплаты (подпункт "д"), прием от потребителей показаний индивидуальных приборов учета (подпункт "ж"). Исходя из содержания п. 67 Правил N 354 платежные документы предоставляются потребителям именно исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 64 Правил 354 установлено, что Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 г. N 5614/13, согласно которому сложившийся порядок оплаты коммунального ресурса энергии (в том числе посредством привлечения платежных агентов, иных специализированных организаций) не влияют на закрепленный жилищным законодательством статус ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации, с другой.

Согласно подп. 2.3.2, раздела 4 Договора N 53184т ответчик обязан:

- оплачивать тепловую энергию;

- расчеты по договору производятся Потребителем (ответчиком) платежными поручениями, с обязательным указанием в платежном документе наименования, номера и даты настоящего договора, периода теплопотребления, за который производится оплата, вида тепловых ресурсов (тепловая энергия, теплоноситель) и других необходимых реквизитов оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены договором;

- если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на р/с Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением N 7 к договору.

В силу п.4.1. договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством, расчеты по договору N 53184т производятся потребителем платежными поручениями.

Таким образом, согласно действующему законодательству и заключенному договору, именно ООО УО "Перспектива" как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным производить начисление платы за коммунальные услуги, сбор денежных средств с собственников помещений многоквартирного дома и перечисление их в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, агентский договор между ПАО "Т Плюс" и ООО УО "Перспектива" не заключался, в связи с чем на правоотношения сторон в настоящем споре действие иных агентских и субагентских договоров не распространяется.

Таким образом, ООО УО "Перспектива", привлекая к исполнению возложенных на него жилищным законодательством, как на исполнителя коммунальных услуг, иное лицо, в частности, либо соглашаясь и не опротестовывая самостоятельно осуществляемые третьим лицом действия по исполнению им обязанностей исполнителя коммунальных услуг в части начисления, сбора и перечислений денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома, несет все бремя наступления негативных последствий, связанных с действиями привлеченного им лица.

Указывая в апелляционной жалобе на недостоверность суммы исковых требований, ответчик контррасчет задолженности со ссылкой на первичные документы не представил, представленный истцом расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, установив наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период апрель 2020 года, суд пришел правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части на сумму 916 723 руб. 72 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-11848/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года по делу N А57-11848/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Перспектива" (ОГРН 1126453002103, ИНН 6453121540) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова