Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-36391/20 по делу N А56-77315/2020

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-77315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Ульяновой А.В. по доверенности от 04.06.2020;

от ответчика (должника): Земцовой В.О. по доверенности от 26.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36391/2020) ООО "ЕСН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-77315/2020, принятое

по иску АО "Энергосбытовая компания Кировского завода"

к ООО "ЕСН"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания Кировского завода" (далее - истец, АО "Энергосбытовая компания Кировского завода") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕСН" (далее - ООО "ЕСН") 2 287 272 рублей 06 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 92100-030Э за период с 01.07.2019 по 29.02.2020, 420 732 рублей 41 копейки неустойки 13.02.2020 по 26.10.2020, с 27.10.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (включительно).

Решением суда от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЕСН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. в иске отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

04.02.2021 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

04.02.2021 судом апелляционной инстанции в связи с удовлетворением ходатайства сторон об отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения объявлен перерыв до 11.02.2021.

11.02.2021 судом объявлено о продолжении судебного заседания после перерыва.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили текст мирового соглашения подписанного руководителями организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

В мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о несении расходов по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме, в связи с чем суд не производит возврат государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации в связи с завершением рассмотрения настоящего спора подписанием сторонами мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в сумме 1500 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-77315/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.02.2021, заключенное между акционерным обществом "Энергосбытовая компания Кировского завода" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕСН" (ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Ответчик признает наличие задолженности в общей сумме 2 323 812 (два миллиона триста двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 06 копеек, а именно

- в размере 2 287 272 (двух миллионов двухсот восьмидесяти семи тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 06 коп. за электроэнергию по договору N 921ОО-ОЗОЭ от 01.01.2009 г. за период с 01.07.2019 по 29.02.2020;

- в размере 36 540 (тридцати шести тысяч пятисот сорока) рублей 00 копеек по судебным расходам на оплату государственной пошлины по делу N А56-77315/2020.

Стороны договорились о том, что Истец прощает Ответчику задолженность по уплате неустойки за период с 13.02.2020 по 26.10.2020 на сумму в размере 420 732 (четырехсот двадцати тысяч семисот тридцати двух) рублей 41 копейки, а также о том, что с 27.10.2020 по день фактической оплаты задолженности (включительно) неустойка начислению не подлежит.

2. ООО "ЕСН" произвело частичную оплату задолженности на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек следующими платежами:

- 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч рублей) согласно платежному поручению N 344 от 09.12.2020; -120 000 (сто двадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению N 348 от 11.12.2020;

- 300 000 (триста тысяч) рублей согласно платежному поручению N 32 от 29.01.2021.

Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЕСН" перед акционерным обществом "Энергосбытовая компания Кировского завода" за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 по состоянию на 08.02.2021 составляет 1 423 812 (один миллион четыреста двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 06 копеек.

3. Стороны определили, что задолженность уплачивается Ответчиком в рассрочку в течение 5 месяцев в соответствии со следующим графиком:

- 300 000 (триста тысяч) рублей 06 коп. до 01.03.2021;

- 280 953 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 коп. до 01.04.2021

- 280 953 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 коп. до 01.05.2021

- 280 953 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 коп. до 01.06.2021

- 280 953 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 коп. до 01.07.2021.

4. Ответчик производит перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по реквизитам акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода", указанным в договоре N 92100-030Э от 01.01.2009 г.

5. Истец подтверждает, что при соблюдении Ответчиком условий по размеру задолженности, порядку и срокам погашения задолженности, установленным настоящим Мировым соглашением, Истец никаких претензий к Ответчику более не имеет, никаких иных требований, за исключением перечисленных в настоящем Мировом соглашении, у Истца к Ответчику не имеется.

6. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках дела N А56-77315/2020 и не вошедшие в сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения, остаются на Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕСН" 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова