Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 01АП-8135/20 по делу N А43-10876/2020

12 февраля 2021 г.

А43-10876/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Квартал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-10876/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Квартал" (ИНН 5249100362, ОГРН 1095249001066) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Квартал" (ИНН 5249133600, ОГРН 1145249002337), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "НБД-Банк" (ИНН 5200000222, ОГРН 1025200000022), Гоголева Андрея Борисовича и Королева Михаила Валерьевича, о взыскании 31 418 136 руб. 59 коп., в отсутствие сторон и третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Квартал" (далее - ООО "Компания "Квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Квартал" (далее - ТД "Квартал", ответчик) о взыскании 25 607 132 руб. 62 коп. основного долга, 5 811 003 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "НБД-Банк", Гоголев Андрей Борисович и Королев Михаил Валерьевич.

Решением от 15.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО ТД "Квартал" в пользу ООО "Компания "Квартал" 31 418 106 руб. 28 коп. задолженности, из которых: 25 607 132 руб. 62 коп. - основной долг, 5 810 973 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 25 607 132 руб. 62 коп. за период с 02.10.2020 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 180 091 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении оставшейся части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД "Квартал" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканных процентов, уменьшив их до 682 074 руб. 49 коп.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: период начисления процентов должен быть ограничен периодом с 28.02.2020 (дата направления претензии); истец намеренно увеличил период начисления процентов, так как платежи были произведены в 2017 году, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку возражений против проверки решения только в обжалуемой части (в части взыскания процентов) не поступило, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяются только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2016 между ПАО "НБД-Банк" (банк, кредитор) и ООО ТД "Квартал" (заемщик) заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита N 0352/02.16, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Условиями пункта 1.2 договора определен лимит по возобновляемому краткосрочному кредиту - 9 000 000 руб.

Срок кредита: 28.02.2017 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее чем через 90 календарных дней со дня его получения, начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число, а также по окончании срока кредита одновременно с погашением суммы основного долга.

Между ПАО "НБД-Банк" и ООО ТД "Квартал" заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита N 1410/05.16 от 30.05.2016.

По условиям пункта 2.1 данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 28.06.2017.

Согласно пункту 1.5 договора процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.

Кроме того, между ПАО "НБД-Банк" и ООО ТД "Квартал" заключен договор кредитной линии N 3346/11.16 от 21.11.2016 (кредитный лимит - 12 000 000 руб., срок кредита - 28.12.2018, процентная ставка 15, 3% годовых) и договор возобновляемого краткосрочного кредита N 3345/11.16 от 21.11.2016 (кредитный лимит - 8 000 000 руб., срок кредита - 28.11.2017, процентная ставка -14,3 % годовых).

Начисленные проценты по условиям указанных договоров заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число, а также по окончании срока кредита одновременно с погашением суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств между ООО "Компания Квартал" (поручитель) и ПАО "НБД-Банк" заключили договоры поручительства N 0352/02.16-1 от 24.02.2016, N 1410/05.16-1 от 30.05.2016, N 3346/11.16-1 от 21.11.2016, N 3345/11.16-1 от 21.11.2016, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником (ООО ТД "Квартал") за выполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно пункту 4 договоров поручительства основаниями ответственности поручителя являются в том числе: невозвращение кредита (части кредита) в обусловленный срок, неуплата процентов за пользование кредитом в установленный срок.

К поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это требование, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 10 договоров поручительства).

ООО "Компания "Квартал" перечислило ПАО "НБД-Банк" по платежным поручениям N 103 от 28.02.2017, N 104 от 28.02.2017 основной долг в размере 9 000 000 руб. и по банковскому ордеру N 33257 от 28.02.2017 проценты за пользование кредитом в размере 33 534 руб. по обязательствам ответчика в рамках договора возобновляемого краткосрочного кредита N 0352/02.16 от 24.02.2016.

Банковскими ордерами N 5151 от 27.02.2017, N 5153 от 27.02.2017, N 33258 от 28.02.2017, N 33259 от 28.02.2017, N 12833 от 01.03.2017, N 3903 от 06.03.2017, N 3902 от 06.03.2017, N 4227 от 13.03.2017, N 2321 от 14.03.2017, N 3084 от 15.03.2017, N 4845 от 27.03.2017, N 32812 от 28.04.2017, N 5502 от 10.05.2017, N 4134 от 24.05.2017 на общую сумму 7 513 843 руб. 60 коп. истец исполнил обязательства ответчика по выплате кредита, неустойки и процентов по договору возобновляемого краткосрочного кредита N 1410/05.16 от 24.02.2016.

Банковскими ордерами N 4548 от 27.03.2017, N 4181 от 26.04.2017, N 4182 от 26.04.2017, N 4182 от 27.04.2017, N 4506 от 23.05.2017, N 4135 от 24.05.2017, N 4133 от 24.05.2017, N 3985 от 25.05.2017, N 4003 от 21.06.2017, N 4731 от 27.06.2017, N 4733 от 27.06.2017, N 4462 от 28.06.2017, N 3416 от 27.07.2017 истец исполнил обязательство ответчика по выплате кредита и процентов по договору кредитной линии N 3346/11.16 от 21.11.2016 на общую сумму 1 831 679 руб. 56 коп.

Банковскими ордерами N 3669 от 22.02.2017, N 3670 от 22.02.2017, N 5152 от 27.02.2017, N 4181 от 27.04.2017, N 3696 от 03.05.2017, N 5503 от 10.05.2017, N 5504 от 10.05.2017, N 4126 от 11.05.2017, N 5523 от 15.05.2017, N 4132 от 24.05.2017, N 4134 от 24.05.2017 истец исполнил обязательство ответчика по выплате кредита и процентов по договору кредитной линии N 3345/11.16 от 21.11.2016 на общую сумму 7 228 075 руб. 21 коп.

Таким образом, во исполнение обязательств по договорам поручительства N 0352/02.16-1 от 24.02.2016, N 1410/05.16-1 от 30.05.2016, N 3346/11.16-1 от 21.11.2016, N 3345/11.16-1 от 21.11.2016 ООО "Компания "Квартал" выплатило банку за ООО ТД "Квартал" 25 607 132 руб. 62 коп.

Обязательство по возврату поручителю уплаченных за него денежных средств по кредитам в размере 25 607 132 руб. 62 коп. должником не исполнено.

Претензией от 27.02.2020 истец потребовал возвратить денежные средства.

Однако ответчик от уплаты задолженности уклонился, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 361, 363, 365, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта выплаты поручителем кредитных средств за ответчика и взыскал в пользу истца 25 607 132 руб. 62 коп. долга.

Решение в указанной части не обжалуется и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяется.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания с ответчика 5 810 973 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 25 607 132 руб. 62 коп. за период с 02.10.2020 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020 составили 5 810 973 руб. 33 коп.

Суждение ответчика о том, что проценты могут быть начислены с момента направления претензии ответчику, суд отклонил в силу следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель, предъявляя к должнику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должен доказать наступление срока исполнения обязательства по оплате кредита, а также исполнение обязательства поручителем за должника.

В рассматриваемом случае срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил, факт оплаты истцом за ответчика стоимости кредита банку установлен, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности подлежат начислению с момента просрочки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Выводы суда являются верными.

Суждение апеллянта о том, что проценты могут быть начислены только с момента направления претензии, не основано на нормах материального права.

Довод о злоупотребление истцом правом подлежит отклонению как бездоказательный.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-10876/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Квартал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова