Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-75148/20 по делу N А40-256501/2018

г. Москва

9 февраля 2021 г.

Дело N А40-256501/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Коммерческий Банк "Северный Кредит" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-256501/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Геворкяна Армена Вагановича (09.02.1971 г.р., место рождения: Грузия, адрес регистрации: 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д., кв.),

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в отношении гражданина-должника Геворкяна Армена Вагановича (09.02.1971 г.р., место рождения: Грузия, адрес регистрации: 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д., кв.) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Пашкова Светлана Валентиновна. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 процедура реализации имущества в отношении Геворкяна А.В. продлена на три месяца.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Геворкяна Армена Вагановича (09.02.1971 г.р., место рождения: Грузия, адрес регистрации: 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д., кв.). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО Коммерческий Банк "Северный Кредит" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв арбитражного управляющего на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего АО Коммерческий Банк "Северный Кредит" в лице ГК "АСВ" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении вознаграждения в размере 25 000 рублей. Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего суд первой инстанции исходил из следующего.

Финансовым управляющим должника в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Финансовым управляющим во исполнение требований пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании Геворкяна А.В. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы, получены ответы. В конкурсную массу включено следующее имущество: - квартира, назначение жилое, площадь 52,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:1247, адрес: г. Москва, р-н Тверской, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 26, кв. 46, эт. 6. Данное имущество реализовано. Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 63 640 853 руб. 76 коп.

Из материалов дела усматривается, что от лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции обоснованно определено, что должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о нарушении финансовым управляющим положений статьи 213.9 Закона о банкротстве - отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов дела усматривается, что все мероприятия в рамках процедуры банкротства для завершения процедуры реализации имущества гражданина проведены.

Информация с выводами об отсутствии преднамеренного/фиктивного банкротства опубликована на сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение N 5701243 от 05.11.2020 г. (Сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства). Сделки за предыдущие 3 года проанализированы на основании представленных ответов на запросы из государственных органов и банков. Информация отражена в финансовом анализе, выводы опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Конкурсные кредиторы могли ознакомиться с данной информацией, поскольку она находится в свободном доступе. Также ежеквартально кредиторам направлялись отчеты финансового управляющего о своей деятельности с приложением реестра кредиторов и отчета об использовании денежных средств должника. Последнее направление отчетов было 12.11.2020 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с сопроводительным письмом (предыдущее направление 20.08.2020 г.), согласно почтовому треку для отслеживания направляемой корреспонденции, заявитель апелляционной жалобы отчеты получил и мог своевременно с ними ознакомиться для формирования своей позиции. Однако, в судебном заседании по завершению процедуры в отношении должника, кредитор участия не принимал. При том что информация о судебном заседании отражена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также опубликована Пашковой С.В. на сайте ЕФРСБ.

У должника выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: квартира, назначение: жилое, площадь 52,5 кв.м., кадастровый N 77:01:0004017:1247 по адресу: г. Москва, р-н Тверской, ул. Тверская-Ямская 1-я, д. 26, кв. 46, этаж 6 (залоговое имущество). В рамках процедуры имущество реализовано, денежные средства распределены между кредиторами. Информация о ходе торгов отражения на сайте ЕФРСБ (назначение, проведение, результаты торгов). Жалоб на действия финансового управляющего от кредитора не поступало, как и иных запросов о предоставлении информации и недостаточности отражения её в отчетах.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник злоупотребил правом, решив использовать правовые инструменты для того, чтобы освободить себя от обязательств, которые возникли в результате осознанных действий самого должника - отклоняется судом апелляционной инстанции.

Данный довод основан на том, что должник подал заявление на банкротство для освобождения себя от долгов (обязательств), однако, заявление на банкротство было подано другим лицом, а именно кредитором Соболевой Татьяной Валентиновной, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы о принятии к производству заявления о признании должника банкротом по делу N А40-256501/18 от 27.11.2018 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 года по делу N А40-256501/2018 в отношении Геворкяна Армена Вагановича введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина. Арбитражным управляющим утверждена Пашкова Светлана Валентиновна. В последующем переход к процедуре реализации имущества был инициирован финансовым управляющим на основе проведенного финансового анализа платежеспособности должника, возражений от кредиторов не поступало.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В данном случае ни одного из указанных оснований в период проведения процедуры банкротства выявлено не было.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-256501/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Коммерческий Банк "Северный Кредит" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов