Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 17АП-14925/20 по делу N А60-20379/2020

г. Пермь

15 февраля 2021 г.

Дело N А60-20379/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" участвуют:

от истца - Долженко А.В., паспорт, доверенность от 28.07.2020;

от ответчика - Русакова Е.А., паспорт, доверенность от 31.12.2020;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "УБТ-Экология"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2020 года

вынесенному судьей Ремезовой Н.И.,

по делу N А60-20379/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМЗ-Техноген" (ИНН 6601008911, ОГРН 1046600002041)

к обществу с ограниченной ответственностью "УБТ-Экология" (ИНН 6623038589, ОГРН 1076623002378)

о взыскании долга и процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМЗ-Техноген" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УБТ-Экология" (Ответчик) и с учетом уточнения просит обязать ответчика принять к учету, подписать и вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "АМЗ-Техноген" экземпляры актов об оказании услуг от 31.07.2019 г. N 1424, от 31.08.2019 г. N 1425, от 30.09.2019 г. N 1544, от 31.10.2019 г. N 1744, от 30.11.2019 г. N 1904, от 31.12.2019 г. N 2028, от 31.03.2020 г. N 499, от 30.04.2020 г. N 719, от 30.04 2020 N 720; взыскать с ответчика долг в сумме 55 610 319 руб. 64 коп., проценты в сумме 6 850 785 руб. 79 коп., а также проценты по день вынесения решения и проценты по день фактической оплаты.

Ответчик требования не признал, представил контррасчет процентов. В заседании 06.10.2020, проведенном в онлайн-режиме, ответчик новых возражений не представил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "УБТ-Экология" (ИНН 6623038589, ОГРН 1076623002378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМЗ-Техноген" (ИНН 6601008911, ОГРН 1046600002041) долг в сумме 55 610 319 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.10.2017 по 05.04.2020 в сумме 4 819 069 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей апелляционной жалобе указывает, что судом неверно установлена обязанность Ответчика оплачивать услуги, оказанные Истцом по цене выше установленной договором. Отмечает, что договором N Эк-14 от 12.02.2014 была установлена предельная максимальная цена услуг Истца, которая рассчитывалась исходя из максимальной цены, установленной договором. Полагает, что судом первой инстанции не исследован вопрос изменения условий договора в части определения цены услуг Истца. Считает, что Истец не учитывает совершенные ответчиком платежи на сумму 14 500 000 рублей.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 оставлено без движения до 21.12.2020.

18.12.2020 года ООО "УБТ-Экология" недостатки оставления без движения устранены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 (с учетом без движения и устранения недостатков) апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2021.

До судебного заседания в материалы дела от ООО "АМЗ-Техноген" и ООО "УБТ-Экология" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Текст подписанного сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела.

В материалы дела от третьего лица АО Научно-производственной корпорации "Уралвагонзавод" поступила письменная позиция, в которой не возражает против утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон на ходатайстве о заключении мирового соглашения настаивают, просят его утвердить.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 по делу N А60-20379/2020 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, частей 7, 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года по делу N А60-20379/2020 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 10.02.2020, заключенное между ООО "УБТ-Экология" и ООО "АМЗ-Техноген" следующего содержания:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года по делу N А60- 20379/2020 удовлетворены требования общества "АМЗ-Техноген" к обществу "УБТ-Экология" о взыскании долга по Договору оказания услуг от 12.02.2014 г. N Эк-14 (далее - Договор) в размере 55 610 319 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 819 069 руб. 63 коп.

ООО "УБТ-Экология" не имеет к обществу "АМЗ-Техноген" претензий, относительно исполненного общества "АМЗ-Техноген" в рамках Договора, в том числе, но не ограничиваясь, по качеству, количеству, срокам оказанных услуг.

1. Общество N УБТ-Экология" обязуется уплатить обществу "АМЗ-Техноген" сумму основного долга в размере 50 910 319 (Пятьдесят миллионов девятьсот десять тысяч триста девятнадцать) руб. 64 коп.

2. Указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства уплачиваются обществу "УБТ-Экология" в следующем порядке:

- 30 000 000 (Тридцать миллионов) руб. - в срок не позднее 25.02.2021 г.;

- 10 455 159 (Десять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 82 коп. - в срок не позднее 30.03.2021 г.;

- 10 455 159 (Десять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 82 коп. - в срок не позднее 30.04.2021 г.

3. Общество "АМЗ-Техноген" отказывается от взыскания с общества "УБТ-Экология" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 819 069 руб. 63 коп.

4. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств общества "УБТ-Экология" обязуется возместить имущественные потери общества "АМЗ-Техноген", в заранее определенном Сторонами размере 4 819 069 руб. 63 коп. в порядке ст. 406.1. ГК РФ.

5. Общество "УБТ-Экология" возмещает обществу "АМЗ-Техноген" 50 % суммы уплаченной государственной пошлины, а именно: 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до 25.02.2021 г.

6. В соответствии с п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, пп.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ общество "АМЗ-Техноген" ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

7. Если настоящим Мировым соглашением не установлено иное, все судебные расходы в рамках настоящего дела каждая Сторона несет самостоятельно.

Возвратить ООО "АМЗ-Техноген" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4147 от 24.04.2020.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова