Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-33738/20 по делу N А56-76841/2018

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-76841/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б.Бойко,

при участии:

от конкурсного управляющего Фетисова Е.В. по доверенности от 01.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33738/2020) конкурсного управляющего АО "Северная Строительная Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-76841/2018 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Наталкина Д.В.

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

АО "Северная Строительная Компания",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве АО "ССК" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, производство по делу о банкротстве прекратить. Ссылался, что единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве АО "ССК" ввиду отсутствия финансирования, явилось наличие в производстве суда обособленных споров о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, однако, по мнению конкурсного управляющего, это обстоятельство не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 принято заявление о признании АО "Северная Строительная Компания" несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 11.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

Решением от 29.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Д.В.

17.07.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Наталкина Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Северная Строительная Компания" ввиду недостаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что денежные средства и имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют.

22.09.2020 конкурсным управляющим инициированы обособленные споры о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что в результате рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возможно пополнение конкурсной массы и расчеты с кредиторами, то есть цели конкурсного производства могут быть достигнуты, в связи с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По смыслу статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличия имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества в производстве суда имелись обособленные споры о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Балаж Я. (А56-76841/2018/суб.2) и Ивлева А.А. (А56-76841/2018/суб.).

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно оценены судом первой инстанции как свидетельствующие о возможности формирования конкурсной массы, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим платежам.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов, в силу чего является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, заявлено конкурсным управляющим преждевременно и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков