Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-75476/20 по делу N А40-54068/2020

г.Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-54068/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-54068/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Пиур"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева А.О. по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика: Кирьянов Д.Г. по доверенности от 04.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пиур" о взыскании денежных средств по договору поставки горячей воды N 05.412552ГВС от 01.10.2013 г. в размере 212 850 руб. 05 коп., из которых: 208 358 руб. 32 коп. - долг за ноябрь 2019 г., 4 491 руб. 73 коп. - неустойка по состоянию на 05.04.2020 г., а также неустойку, рассчитанную с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 в размере 4 262 169 руб. 29 коп., из которых: 4 018 268 руб. 00 коп. - долг за период июль-август 2019 г., 243 901 руб. 29 коп. - неустойка по состоянию на 05.04.2020 г., а также неустойку, рассчитанную с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 06.11.2020 взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 в размере 1 947 893 руб. 41 коп., из которых: 1 864 294 руб. 94 коп. - долг, 83 598 руб. 47 коп. - неустойка: взыскана с ответчика в пользу истца неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 864 294 руб. 94 коп., с применением ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты долга, начиная с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договорам: N 05.412552ГВС от 01.10.2013 г., N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам по состоянию на 05.04.2020 г. составляет:

- по договору поставки горячей воды N 05.412552ГВС от 01.10.2013 г. в размере 212 850 руб. 05 коп., из которых: 208 358 руб. 32 коп. - долг за ноябрь 2019 г., 4 491 руб. 73 коп. - неустойка по состоянию на 05.04.2020 г.;

- по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 в размере 4 262 169 руб. 29 коп., из которых: 4 018 268 руб. 00 коп. - долг за период июль-август 2019 г., 243 901 руб. 29 коп. - неустойка по состоянию на 05.04.2020 г.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по договору N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013, поскольку при расчете суммы задолженности за июль 2019 года по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 истцом не была учтена корректировка, произведенная истцом в сентябре 2019 на сумму 1 827 247,98 руб. за периоды -сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также сентябрь 2014 года, а также оплата, произведенная ответчиком за слив теплоносителя в июле 2019 года на сумму 5 222,18 руб.; как это следует из акта приемки-передачи энергоресурсов за период 01.07.19 г. по 31.07.2019 г. тепловая энергия должно быть оплачено на сумму 3 696 765,10 руб., из них 3 691 542,92 руб. - за тепловую энергию и 5 222,18 руб. - за теплоноситель.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате за июль 2019 года по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013, составляет сумму в размере 3 696 765,10 - 5 222,18 - 1 827 247,98 = 1 864 294, 94 руб., с чем соглашается апелляционный суд.

Судом первой инстанции установлено, что спорные договоры были заключены ответчиком с истцом с целью оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам помещений, находящихся в МКД в управлении ответчика.

Согласно представленным в материалы дела соглашениям о расторжении договоров управления в отношении МКД, расположенных по адресам: г. Москва ул. Братиславская д. 15 корп.1 (ТСЖ Аквамарин"), Перервинский б-р, д. 8 (ТСЖ "Перервинский,8), Братиславская, д.25 (ТСЖ "КЕДР"), ул.Братиславская д. 23 (ТСЖ "Высота"), ул. Новомарьинская 18, 28 (ТСЖ "Альянс"), ул. Братиславская д. 21-1 (ТСЖ "Братиславская, 21-1) договоры управления были расторгнуты с 01.07.2019 путем подписания соответствующих соглашений о расторжении договоров. В свою очередь, по адресам: г. Москва, ул. Перерва, д. 43, Перервинский д. 3 (ТСЖ "Энергия"), Новомарьинская 7-1 (ТСЖ "ГЛОРИЯ") договоры управления были расторгнуты с 01 августа 2019 года путем подписания соответствующих соглашений о расторжении договоров.

Вместе с тем, договоры N 05.412552ГВС, N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 между истцом и ответчиком были расторгнуты с 01.08.2019 на основании соответствующих соглашений о расторжении, подписанных сторонами, таким образом, обязанности оплаты стоимости ресурсов поставленных в данные МКД в период с 01 августа 2019 года ответчик не несет.

При этом в материалы дела представлен договор горячего водоснабжения N 05.120052ГВС от 01.08.2019 г., заключенный между истцом и третьим лицом, по которому истец обязуется поставить третьему лицу в водопроводную сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а третье лицо обязуется принять ресурсы.

Согласно п. 9.1. договора горячего водоснабжения N 05.120052ГВС от 01.08.2019 г., настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2019 г., и действует по 31.12.2019 г.

Суд первой инстанции отмечает, что данное обстоятельство также подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком спорные договоры расторгнуты с 01.08.2019 г., при этом корректировка в сентябре 2019 г. (на сумму 1 827 247,98 руб. за периоды - сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также сентябрь 2014 года, а также оплата, произведенная ответчиком за слив теплоносителя в июле 2019 года на сумму 5 222,18 руб.) должна применяться в июле, поскольку договор в сентябре уже не действовал.

В связи с чем суд удовлетворил требования истца по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 в размере 1 864 294 руб. 94 коп. за июль 2019 г. (с учетом корректировки) и отказывает в удовлетворении требований по договору поставки горячей воды N 05.412552ГВС от 01.10.2013 г. в размере 208 358 руб. 32 коп. - долг за ноябрь 2019 г., поскольку спорные договоры расторгнуты между сторонами с 01.08.2019 г.

Относительно неустойки истца по договору теплоснабжения N 05.412552-ТЭ от 01.10.2013 суд соглашается с контррасчетом ответчика.

На момент начала просрочки платежа сумма долга составляла 3 696 765,10 - 1 827 247,98 = 1 869 517,12 руб. Таким образом, исходя из суммы долга 1 869 517,12 руб. за период с 21.08.2019 г. по 18.11.2019 г. и с 19.11.2019 г. по 05.04.2020 г. сумма неустойки составляет 83 598 руб. 47 коп.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга в размере 1 864 294 руб. 94 коп., с применением ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты долга, начиная с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты долга.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-54068/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова