Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-33729/20 по делу N А56-121357/2018

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-121357/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.

при участии:

от истца: Арсенов Э.Ю. по доверенности от 24.06.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33729/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Константа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-121357/2018 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Константа"

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 276 Красносельского района города Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Константа" (далее - ООО "СК Константа", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 276 Красносельского района города Санкт-Петербурга (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 1 044 643 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту N 276-42-18 от 30.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, исковые требования удовлетворены.

08.06.2020 Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 16.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и прекратил производство по заявлению.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требование истца удовлетворить. По мнению подателя жалобы, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежал восстановлению, поскольку был пропущен в связи с ограничениями, введенными в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020; трехмесячный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, истек 07.05.2020.

Заявление о взыскании судебных расходов подано Обществом в суд только 08.06.2020, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срока.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В пункте 32 Постановление Пленума N 12 разъяснено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления в установленный срок.

Между тем, общество на наличие таких обстоятельств не указывает. Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обратиться с соответствующим заявлением в ходатайстве, как и в апелляционной жалобе, истцом не приведено. Ссылка на ограничения, введенные в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не может быть признана обоснованной, и наличие таких причин не подтверждает.

Общество не лишено было возможности подачи заявления о возмещении судебных расходов посредством почтовой или электронной связи. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности направить заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок по почте или в электронном виде, последним не приведены.

Принимая во внимание, что на период действия ограничительных мер работа организаций почтовой связи, в частности "Почты России", и сервиса "Мой Арбитр" не приостанавливалась, у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления о взыскании судебных расходов, однако, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, направленную на своевременное обращение в суд с таким заявлением.

Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные истцом причины пропуска процессуального срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов уважительными не являются.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 32 Постановления Пленума N 12).

Установив факт пропуска процессуального срока после принятия к производству заявления по вопросу о судебных расходах и не усмотрев оснований для его восстановления ввиду недоказанности заявителем уважительности причин пропуска срока, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства Общества и обоснованно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-121357/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина