Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-62952/20 по делу N А40-82226/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-82226/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-82226/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖ.Т.И. РОССИЯ"

третье лицо: Акционерное общество "ТК "МЕГАПОЛИС"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Власова И.В. по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика: Денисов И.Н. по доверенности от 22.05.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЖ.Т.И. РОССИЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору N 056621 от 24.05.2017 в размере 1 108 944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 452,11 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенного между сторонами договора от N 056621 от 24.05.2017 в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в общей сумме 1 108 944 руб.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 30.11.2019 N 5427 (л.д. 55).

Также за нарушение срока оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 452,11 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из следующего.

Между АО "ТК "МЕГАПОЛИС" (поставщик) и ООО ТД "Интерторг" (покупатель) заключен договор поставки 167/2014 от 01.09.2014, по которому у покупателя образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2019 в размере 145 217 353.76 руб.

В свою очередь, АО "ТК "Мегаполис" имело денежные обязательства перед ООО "Дж. Т.И. Россия" по оплате поставленных товаров по соглашению о дистрибуции от "22" января 2016 года., в связи с чем 09.01.2020 между АО "ТК "Мегаполис" (кредитор) и ООО "Дж.Т.И. Россия" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга и зачете N 114745 на сумму 1 108 944 руб.

В соответствии с соглашением о переводе долга и зачете N 114745 от "09" января 2020 г., заключенному между ООО "Дж. Т.И. Россия" и АО "ТК "Мегаполис", "Дж. Т.И. Россия" принимает на себя часть неисполненных денежных обязательств ООО "ТД Интерторг" перед АО "ТК "Мегаполис", по договору поставки от "01" сентября 2014 г. N167/2014, заключенному между должником и АО "ТК "Мегаполис", в размере части суммы основного долга, составляющей 1 108 944 руб.

Указанная сумма долга истца являлась частью стоимости поставленного со стороны АО "ТК "Мегаполис" товара, не оплаченного истцом, срок по оплате которого наступил.

В качестве оплаты за принятие долга в пользу ООО "Дж. Т.И. Россия" и за счет АО "ТК "Мегаполис" причитается вознаграждение в размере 55 447, 20 руб.

В соответствии с соглашением о переводе долга в качестве исполнения принятого на себя обязательства по уплате долга новый должник заявляет о зачете встречного однородного требования, а именно, зачете обязательства по уплате части долга в размере 1 053 496.80 руб. против денежных обязательств кредитора перед новым должником по соглашению о дистрибуции от "22" января 2016 года в размере части суммы, подлежащей уплате кредитором новому должнику по оплате поставленных товаров, составляющей 1 053 496,80 руб.

Согласно п. 1.5 соглашения о переводе долга в качестве надлежащего и полного исполнения кредитором обязательства по перечислению вознаграждения кредитор заявляет о зачете встречного однородного требования по этой сумме против части долга в размере 55 447, 20 руб.

После заключения соглашения о переводе долга N 114745 от "09" января 2020 г. АО "ТК "Мегаполис" направило ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" уведомление N7/1 от 09.01.2020 года о переводе долга истца в размере 1 108 944 руб. на нового должника - ООО "Дж.Т.И. Россия", что свидетельствует, как указывает суд первой инстанции, о состоявшемся переводе долга.

Таким образом, суд указал, что ООО "Дж.Т.И. Россия" стал по отношению к ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" одновременно и должником, и кредитором по двум встречным, однородным обязательствам, срок по исполнению которых наступил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, суд указал, что ответчик направил истцу уведомление о зачете встречных требований N 1/1 от 09.01.2020, которое имеется в материалах дела, в котором указал, что обязательство ответчика перед истцом на сумму 1 108 944 руб. прекращается зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в результате перевода долга и проведенных зачетов у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А56-370/2020 ООО "ТД Интерторг" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-370/2020 акт зачёта встречных однородных требований от 09.01.2020, произведенный по заявлению ООО "Дж. Т.И. Россия" на общую сумму 1 108 944,00 руб. признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, путем восстановления задолженность ООО "Дж. Т.И. Россия" перед ООО "ТД Интерторг" в размере 1 108 944,00 руб. по договору оказания маркетинговых услуг N 056621 от 24.05.2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу А56-370/2020 оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку акт зачета встречных однородных требований от 09.01.2020 признан недействительной сделкой, судом применены последствия недействительности сделки, путем восстановления задолженность ООО "Дж. Т.И. Россия" перед ООО "ТД Интерторг" в размере 1 108 944,00 руб. по договору оказания маркетинговых услуг N 056621 от 24.05.2017, а также с учетом наличия подписанного сторонами акта оказанных услуг (л.д. 55) и отсутствия доказательств оплаты услуг, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ проверен и признан обоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истом в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве о признании зачета встречных однородных требований недействительным, в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-82226/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖ.Т.И. РОССИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" задолженность в размере 1 108 944 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 452 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 27 089 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина