Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 07АП-12181/20 по делу N А03-6617/2020

город Томск

15 февраля 2021 г.

Дело N А03-6617/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12181/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" на решение от 29.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6617/2020 (судья Ангерман Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (658130, Алтайский край, город Алейск, улица Советская, дом 100А, офис 36, ОГРН 1152210000172, ИНН 2211005570)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Хлебозаводская 12, ОГРН 1092208004646, ИНН 2208018191),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайскводоканал" (658084, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Вагоностроительная, дом 5, кабинет 6, ОГРН 1172225029448, ИНН 2208052474),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (далее - ООО "Сбытсервис", общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" (далее - ООО "УК "ЖЭУ N 2", управляющая компания) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.84 т.2), о взыскании 748 269 руб. 50 коп. долга за период с сентября 2018 года по январь 2020 года за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайскводоканал" (далее - ООО "Новоалтайскводоканал").

Решением от 29.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, управляющая компания в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование подателем жалобы указано следующее: с 01.06.2018 ООО "Новоалтайскводоканал" приобретает обязанности гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования - городского округа г. Новоалтайск, следовательно, именно данная организация вправе предъявлять требования о взыскании платы; ООО "Сбытсервис" не является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению в г. Новоалтайске; запрещено передать по агентскому договору права и обязанности ООО "Новоалтайскводоканал" возложенные публичными нормативно правовыми актами.

ООО "Сбытсервис" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Новоалтайска N 758 от 22.05.2018 ООО "Новоалтайскводоканал" (организация ВКХ) наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа город Новоалтайск.

В управлении ООО "УК "ЖЭУ N 2" находится многоквартирные дома в г. Новоалтайске.

Между ООО "Новоалтайскводоканал" (принципал) и ООО "Сбытсервис" (агент) подписан агентский договор N 5А от 31.05.2018 (далее - агентский договор).

Согласно пункта 1.1, 2.1 агентского договора агент принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала: юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами; исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов- фактур за услуги водоснабжения и водоотведения и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно пункту 1.3 агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами возникают у агента.

В рамках полномочий, предоставленных агенту ООО "Сбытсервис" направило 13.01.2020 ООО "УК "ЖЭУ N 2" оферту о заключении 3-х стороннего договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания имущества в многоквартирных домах и подписанный проект договора N 4 25/11/2019, который получен ответчиком 13 января 2020 г.

В рамках указанного договора в период с сентября 2018 года по январь 2020 года ООО "Сбытсервис" оказывало в пользу ООО "УК "ЖЭУ N 2" услуги холодного водоснабжения, водоотведения на общую сумму 748 269 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности задолженности в указанном истцом размере.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки коммунального ресурса, ответчик вправе доказывать оплату.

Анализ доказательств для целей разрешения спора по существу производится судом в соответствии с принципом свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи (судей), с учетом приведенных сторонами доводов и достаточности доказательств, представленных в качестве их обоснования или опровержения.

Общие правила доказывания, свойственные исковому процессу, предполагают вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт поставки ресурса (холодная вода, водоотведение) в период с сентября 2018 года по январь 2020 года подтвержден документально (счета-фактуры, л.д. 22-37 т. 2, расчетами потребления по объектам за сентябрь 2018 по январь 2020, л.д. 75 - 155 т. 1, л.д. 1-21 т.2).

Начисления по воде произведены на основании тарифа на холодное водоснабжение, установленного для ООО "Новоалтайскводоканал" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 22.06.2018 N 79.

Отклоняя доводы подателя жалобы на отсутствие у истца права требования оплаты за потребленный ресурс, мотивированный наличием такого права исключительно у ООО "Новоалтайскводоканал", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В спорный период ООО "Новоалтайскводоканал" (действующее через агента ООО "Сбытсервис") оказывало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в городе Новоалтайске.

В данном случае, агентский договор заключен по модели договора комиссии. Стороны предусмотрели в данном договоре, что юридические и иные действия совершаются агентом от своего имени, но за счет принципала. В этом случае права и обязанности по совершенной агентом сделке приобретает агент, даже если принципал указан в договоре или самостоятельно вступил с третьим лицом в отношения по исполнению сделки (абзац 2 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ).

К отношениям принципала и агента в указанной ситуации будут применяться правила о договоре комиссии (ст. 1011 ГК РФ).

Статьей 1011 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Несмотря на то, что предметом договора комиссии является совершение исключительных сделок (статья 990 ГК РФ), принципал, в силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ вправе поручить агенту совершение от своего имени и других юридических и фактических действий.

Рассматриваемые отношения не противоречат действующему законодательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку фактически ответчику поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения за период с сентября 2018 года по январь 2020 года, исходя из возмездного характера поставленных ресурсов и оказанных услуг, они должны быть им оплачены.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что все необходимые для правильного расчета взыскиваемой по настоящему делу платы за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведения компоненты (исходные данные) в полной мере раскрыты истцом, а также им же составлены соответствующие расчеты.

Доказательства оплаты ресурса во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Участвуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал объем потребленных ресурсов и размер задолженности.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования по основному долгу за период с сентября 2018 года по январь 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6617/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева