Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 17АП-17012/20 по делу N А71-19302/2019

г. Пермь

16 февраля 2021 г.

Дело N А71-19302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Карелина Алексея Васильевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

в части установления вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего

от 27 ноября 2020 года

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.,

в рамках дела N А71-19302/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус" (ОГРН 1171832008809, ИНН 1840070358)

УСТАНОВИЛ:

Дёмин А.Л. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ООО "Парус", должник) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 449463 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2019 принято к производству заявление Дёмина А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2019 принято к производству заявление Дёмина А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус"

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2020 года (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) в отношении ООО "Парус" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карелин Алексей Васильевич, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 23.11.2020.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о результатах осуществления процедуры наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол не состоявшего собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус" и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим имуществом должника кандидатуру Карелина Алексея Васильевича члена Ассоциации "РСОПАУ" г. Москва суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) в отношении ООО "Парус" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карелин Алексей Васильевич, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 23.11.2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2020 (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) ООО "Парус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Карелина Алексея Васильевича (ИНН 183300998004, номер в реестре 2146, адрес для направления корреспонденции: 426011, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 432-142) члена Ассоциации "РСОПАУ" г. Москва, установлено ему единовременное вознаграждение в сумме 30000 руб.

Не согласившись с судебным актом в части установления исполняющему обязанности конкурсного управляющего единовременного вознаграждения в сумме 30 000 руб., Карелин Алексей Васильевич (далее - Карелин А.В.) обратился в апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе указал, что в силу пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, уменьшение размера фиксированной суммы вознаграждения лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего по сравнению с размером фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не допустимо.

Отзывы, от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку доводы жалобы сводятся к оспариванию решения Арбитражного суда Удмуртской Республики в части установления единовременного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в отношении установления размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, части 5 статьи 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) в отношении ООО "Парус" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карелин А.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2020 (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) ООО "Парус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Карелина Алексея Васильевича (ИНН 183300998004, номер в реестре 2146, адрес для направления корреспонденции: 426011, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 432-142) члена Ассоциации "РСОПАУ" г. Москва, установлено ему единовременное вознаграждение в сумме 30000 руб.

В силу пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

С учетом изложенных выше норм, доводы апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Карелина А.В. являются верными.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2021 в рамках настоящего дела исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2020 (резолютивная часть оглашена 23.11.2020) по делу N А71- 19302/2019.

2. Абзац 2 страницы 4 мотивировочной части решения читать в следующей редакции: "Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, суд руководствуясь положениями ст.45 Закона о банкротстве считает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего имуществом должника отложить, обязанности конкурсного управляющего имуществом должника возложить на временного управляющего Карелина Алексея Васильевича, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб."

3. Пункт третий резолютивной части решения читать в следующей редакции: "Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Парус" возложить на временного управляющего Карелина Алексея Васильевича (ИНН 183300998004, номер в реестре 2146, адрес для направления корреспонденции: 426011, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 432-142) члена Ассоциации "РСОПАУ" г. Москва, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб.".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2020 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 года по делу N А71-19302/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова