Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-73813/20 по делу N А40-158008/2020

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-15192/21 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-158008/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительный консалтинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-158008/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Строительный консалтинг"

к ООО "Эрствак"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительный консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эрствак" о взыскании задолженности в размере 455 000 руб.

Решением суда от 13.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между ООО "ЭРСТВАК" (клиент) и ООО "Строительный Консалтинг" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N СК-135/140218.

Общая стоимость услуг по договору, была согласована сторонами в п.2.1 и составила 1 450 000 руб.

Во исполнение п.2.2.1 (пп.2.2.1.1) за оказание услуг по организации получения ходатайства и подтверждения степени секретности, ООО "ЭРСТВАК" перечислил в адрес ООО "Строительный Консалтинг" денежные средства в размере 780 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2018.

Договор расторгнут по инициативе ООО "ЭРСТВАК".

15.06.2018 ООО "ЭРСТВАК" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о возврате аванса в размере 780 000 руб.

10.11.2018 Арбитражным судом, города Москвы по иску ООО "ЭРСТВАК" к ООО "Строительный Консалтинг" (дело N А40-135351/18) принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-135351/18 от 10.11.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ЭРСТВАК" без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-135351/18 от 10.11.2018 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "ЭРСТВАК" без удовлетворения.

ООО "Строительный консалтинг" ссылается на решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-135351/18 в котором по мнению истца судом установлено исполнение услуг на сумму 1 235 000 руб.

Истец просит взыскать оплату услуг сверх оплаченного аванса в размере 455 000 руб.

22.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 04/01/20СК с требованием об оплате задолженности в размере 455 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт возникновения задолженности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, в рамках дела N А40-135351/18 установлено, что выполненный Обществом комплекс мероприятий осуществлен в рамках оплаченного аванса, что прямо следует из судебного акта, оставленного без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019.

Иных доказательств оказания услуг на сумму, превышающую сумму аванса, в частности, актов оказанных услуг, подписанных двумя сторонами, истцом не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-158008/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич