Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 04АП-6473/18 по делу N А19-16832/2018

г. Чита

16 февраля 2021 г.

Дело N А19-16832/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - главы КФХ Купрякова П.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года по делу N А19-16832/2018 по иску Администрации Никольского муниципального образования - Администрации сельского поселения (ОГРН 1053827058218, ИНН 3827020513) к главе крестьянско-фермерского хозяйства Купрякову Петру Анатольевичу (ОГРН 306382706200026, ИНН 382701270720), Крыцину Дмитрию Валерьевичу о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Игна" (ОГРН 1063815011193, ИНН 3815010380), Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613),

и установил:

Администрация Никольского муниципального образования - Администрация сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянско-фермерского хозяйства Купрякову Петру Анатольевичу о признании самовольной постройкой капитального строения из бревен на бетонном ленточном фундаменте, расположенного на земельном участке площадью 1683 кв.м. из земель государственной неразграниченной собственности, по адресу: по ул. Строительная в с. Никольск Иркутского района Иркутской области и обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить спорный самовольно занятый земельный участок путем сноса указанной самовольной постройки; демонтажа некапитальных построек, возведенных на земельном участке; очистки земельного участка от мусора. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право осуществить действия по исполнению решения суда за счет Купрякова П.А. Также взыскать с Купрякова П.А. в случае неисполнения решения суда денежную компенсацию в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Игна", Министерство имущественных отношений Иркутской области, в качестве соответчика привлечен Крыцин Дмитрий Валерьевич.

Решением от 17 июня 2019 года арбитражный суд исковые требования к главе КФХ Купрякову П.А. удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 года названное решение суда в части отказа в иске к Крыцину Д.В. отменено, производство в указанной части прекращено, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2020 года названные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

28 октября 2019 года выдан исполнительный лист ФС N 032521093.

Глава КФХ Купряков П.А. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 18 месяцев.

Определением от 15 сентября 2020 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Должник в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Указывает, что судом не учтено его неблагоприятное финансовое положение, отсутствие статуса главы крестьянско-фермерского хозяйства и введение на территории Иркутской области ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жлобу не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 27.11.2018 крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Купряков П.А., деятельность прекратило. Должник в своем заявлении указывает на неблагоприятное финансовое положение, которое не позволяет ему исполнить решение суда.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 16, 65, 71, 182, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-0, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что должник не привел уважительных причин и не доказал наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного решения. Неблагоприятное финансовое положение должника не является достаточным основанием для предоставления рассрочки.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной.

Заявитель в обоснование затруднительности исполнения судебного акта ссылается на тяжёлое финансовое положение. Суд первой инстанции указанные обстоятельства не признал затрудняющими исполнение судебного акта, исходя из принципа обязательности его исполнения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными, основания для их переоценки отсутствуют. Неблагоприятное финансовое положение должника само по себе не является обстоятельством препятствующим совершению исполнительных действий. Ссылки заявителя на введение на территории Иркутской области ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в данном случае, правового значения не имеют, поскольку каким образом конкретно данные меры препятствуют исполнению судебного акта, заявитель не указал. Иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник не привел и не представил соответствующие доказательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года по делу N А19-16832/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.