Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-683/21 по делу N А41-47961/2019

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-47961/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Забояркин А.В. по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" (ИНН: 5028035066, ОГРН: 1185053009657): Толкунова А.П. по доверенности от 10.06.2020,

от третьих лиц:

от публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Трейберг Т.Н. по доверенности от 10.11.2020,

от акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 5032137342, ОГРН: 1055006353478): Кручинина О.С, по доверенности от 08.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2020 года по делу N А41-47961/19, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Можайская дирекция по эксплуатации зданий", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Московский регион", акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" (далее - ООО "Можайская ДЭЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору с ИКУ N 84146108 от 19.02.2019 за февраль 2019 года в сумме 483 033, 60 руб., законной неустойки за период с 19.03.2019 по 05.04.2020 в размере 58 909, 73 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом применимия положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты (т.2 л.д. 67).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020, 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион"), акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - АО "Мособлэнерго").

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 по делу N А41-47961/20 в удовлетворении иска отказано (т. 5 л.д. 151-156).

Не согласившись с решением суда, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители истца и третьих лиц поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор с ИКУ N 84146108 от 19.02.2019, в соответствии с которым МЭС обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Из искового заявления следует, что за период февраль 2019 года истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 727 866, 28 руб. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Как указал истец, ответчиком потребленная электроэнергия за период февраль 2019 года в связи с произведенным истцом перерасчетом в июне 2019 года не оплачена, задолженность за потребленную электроэнергию, с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ составляет 483 033, 60 руб.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в срок, а направленная истцом претензия N ИП/46-2284/19 от 05.046.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора с ИКУ N 84146108 от 19.02.2019, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) именно собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 3 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений).

Как указал истец, ответчиком не представлено доказательств направления уведомления о неисправности измерительного комплекса в адрес истца и сетевой организации.

Истец считает, что поскольку за спорный период ответчик не обращался к истцу относительно правильности определения объема потребленного ресурса, расчет произведен истцом верно.

Ответчик возражал против исковых требований, указал, что приведенная истцом правовая позиция и изложенная Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 к фактическим обстоятельствам настоящего дела не может быть применима. Истец необоснованно принял к учету показания ОДПУ электрической энергии, срок поверки которых истек, а также показания ОДПУ электрической энергии, на которых установлены измерительные трансформаторы тока с истекшими сроками поверки.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "Можайская ДЭЗ" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Можайске Московской области только с 01.02.2019. После принятия многоквартирных жилых домов в управление ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 84146108 от 19.02.2019, на который ссылается истец в исковом заявлении, были урегулированы решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А41-69613/19.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2020 года частично отменено, принят новый судебный акт, разногласия сторон урегулированы в судебном порядке.

Таким образом, на момент снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за февраль 2019 года договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 84146108 не был заключен, между сторонами имелись разногласия, которые были переданы на разрешение Арбитражного суда Московской области.

При рассмотрении иска об урегулировании разногласий сторонами не оспаривалось приложение N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" к договору энергоснабжения N 84146108 в части сведений о государственной поверке общедомовых приборов учета электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, установленных в многоквартирных жилых домах, переданных в управление ответчику. Между тем, в столбцах 23-24 "Государственная поверка прибора учета" приложения N 2 к договору энергоснабжения N 84146108 указаны сведения о государственной поверке общедомовых приборов учета электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, в том числе даты установки измерительных трансформаторов тока и ОДНУ электроэнергии, даты последней поверки измерительных приборов и межповерочный интервал (т. 4 л.д. 96-109).

Как следует из столбцов 23-24 в ряде многоквартирных домов, расположенных в г. Можайске и Можайском районе Московской области, имеются измерительные трансформаторы тока и ОДПУ электроэнергии с истекшим сроком поверки, а именно: ул. 20 Января, дома N N 4, 6, 6А, 8, 10, 10А, 10Б, 12, 14; ул. Дмитрия Пожарского, дома NN 2, 4А,5,13/4; ул. Мира, дома NN 6, 8, 10, 12, 107Б, 108, 109, 110; ул. Строитель, дома NN 7, 7А, 7Б. 9, 9А, 10, 13, 15; ул. Ватутина, дома NN 1, 3, 7, 10, 16, 18; ул. Молодежная, дома NN 4, 14; ул. Дзержинского, дома NN 3А, 4; ул. Спортивная, дома NN 2; ул. Школьная, дома NN 3, 5, 7, 11; ул. Юбилейная, дома NN 1, 2, 3, 4.

В целях проверки правильности произведенных расчетов и правильности применения коэффициентов трансформации ответчик направил истцу письмо N 773 от 23.10.2019 с просьбой направить представителя для участия в комиссионном осмотре трансформаторов тока, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ООО "Можайская ДЭЗ", назначенном на 28.10.2019.

Истец письмом от 24.10.2019 N ИП/46-6152/19 отказался направить представителя для участия в осмотре трансформаторов, сообщив о том, что владельцем приборов учета является ПАО "МОЭСК", которому перенаправлен запрос ООО "Можайская ДЭЗ" для организации проверки.

На осмотр трансформаторов 28.10.2019 истец представителя не направил, мотивируя тем, что владельцем приборов учета является ПАО "МОЭСК", которому перенаправляется запрос ООО "Можайская ДЭЗ" для организации проверки.

При проведении 28.10.2019 комиссионного осмотра измерительных трансформаторов тока, установленных на приборах учета электроэнергии многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, комиссиями с участием представителей советов многоквартирных домов было установлено, что ряд трансформаторов имеют истекший срок поверки, поверительное клеймо или пломба с нанесением поверительного клейма о проведенной поверке на трансформаторах отсутствует.

По результатам осмотров измерительных трансформаторов тока были составлены акты осмотра измерительных трансформаторов тока от 28.10.2019 (т. 3 л.д. 17-170, т. 4 л.д. 1-83).

Представителем третьего лица ПАО "Россети Московский регион" в материалы дела представлены акты допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В в отношении ряда многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Из представленных актов допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию следует, что указанные ответчиком ОДПУ электроэнергии и измерительные трансформаторы тока по состоянию на февраль 2019 года имели истекшие сроки поверки, а именно: ул. Спортивная, д. 1, срок поверки ОДПУ истек в 2017 году (т. 4 л.д. 129-130); ул. Молодежная, д. 14 срок поверки ОДПУ истек в 2018 году, трансформатора тока - в 2015 году (т. 4 л.д. 131-132); ул. Молодежная, д. 4, срок поверки трансформатора тока истек в 2015 году (т. 4 л.д. 133-134); ул. Мира. д. 110, срок поверки ОДПУ истек в 2017 году, трансформатора тока - в 2015 году (л. 4 л.д. 135-136); ул. Мира, д. 109, срок поверки ОДПУ истек в 2016 году, трансформатора тока - в 2017 году (т. 4 л.д. 137-138); ул. Мира, д. 108, срок поверки ОДПУ истек в 2017 году, трансформатора тока - в 2015 году (т. 4 л.д. 139-140); ул. Мира, д. 107Б, срок поверки ОДПУ истек в 2018 году (т. 4 л.д. 141-142); ул. Мира. д. 12, срок поверки ОДПУ истек в 2018 году, трансформатора тока - в 2015 году (т. 4 л.д. 143-144).

Кроме того, согласно представленным третьим лицом актам допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию по состоянию на февраль 2019 года истекшие сроки поверки имеются у ОДПУ электроэнергии и измерительные трансформаторы тока по следующим адресам: - ул. Мира, дома N N 10, 8, 6 (т. 4 л.д. 145-158); п. Строитель, дом N 10 (т. 4 л.д. 159-160); п. Строитель, дома NN 9, 7Б, 7А, 7 (т. 5 л.д. 1-8); ул. Юбилейная, дома NN 4, 3, 2, 1 (т. 5 л.д. 9-16); ул. Школьная, дома NN 11, 7, 5, 3 (т. 5 л.д. 17-24); ул. Ватутина, дома NN 18, 16, 10, 1, 3 (т. 5 л.д. 25-36); ул. 20 Января, дома NN 14,12, 10Б, 10, 10А, 8, 6А, 6, 4, 2 (т. 5 л.д. 37-58); ул. Д. Пожарского, дома NN 13/14, 42, 2 (т. 5 л.д. 59-83).

Таким образом, представленные третьим лицом акты допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию подтверждают доводы ответчика об истечении срока поверки приборов учета по состоянию на февраль 2019 года по указанным в актах абонентам.

Судом первой инстанции учтено, что третьим лицом и истцом не представлены суду акты допуска приборов учета в эксплуатацию по следующим адресам: ул. Дмитрия Пожарского, дом N 5; ул. 20 Января, дом N 12А.; ул. Мира, дома NN 15, 99, 107А, 109; п. Строитель, дома NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9А, 13, 15, 30; ул. Ватутина, дома NN 8, 11, 15; пос. им. Дзержинского, дома NN 1А, 2А, 11, 12, 13, 14, 15.

Как следует из отзыва третьего лица АО "Мособлэнерго", акты допуска приборов в эксплуатацию по адресу пос. им. Дзержинского, д. 3А отсутствуют. Истечение срока поверки было до принятия ответчиком спорных домов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил документы, подтверждающие информацию о допуске к эксплуатации приборов учета электроэнергии, и не доказал возможность производись расчет взыскиваемой стоимости потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета.

Истец не представил в материалы дела подробного расчета объема переданной электроэнергии ответчику по каждой точке поставки, с указанием начальных и конечных показаний за спорный период, в связи с чем, определить объем потребленной электроэнергии не представляется возможным (т. 5 л.д. 120-121).

Утверждение третьего лица АО "Мособлэнерго" о том, что ответчик, представляя контррасчет, не указал причины осуществления вычета в связи с истечением срока поверки, а также расчет суммы данного вычета, является ошибочным.

Показания ОДПУ электроэнергии по абонентам с истекшим сроком поверки ОДПУ электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, указанные в счете N Э-08/01-846 от 28.02.2019 не могут быть приняты к учету на основании: - п.п. 10.1, 102 ГОСТ 8.217-2003 Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений "Трансформаторы тока. Методика поверки"; - п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442; - п.п. 4,1; 4.5-4.10, 4.13 договора энергоснбжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 84146108.

Согласно договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и(или) обязанности по содержанию общего имущества N 84146108 (далее - договор) "измерительным комплексом" является совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и напряжения, через которые такие приборы учета установлены (подключены), соединенных между собой по установленной схеме и предназначенных для измерения электрической энергии, исчисляемой в киловаттах.

Согласно п. 4.1. договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату и время начала исполнения МЭС настоящего договора), указываются в приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.13. договора при эксплуатации прибора учета должна производиться его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора. Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После поверки прибор должен быть установлен и допущен в эксплуатацию заново в соответствии с условиями действующего законодательства и настоящего договора.

Порядок установки и допуска прибора в эксплуатацию определен пунктами 4.5. - 4.10. договора, согласно которым по окончании процедуры допуска устанавливается контрольная одноразовая пломба и (или) знаки визуального контроля, а также составляется акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указывается решение о допуске прибора учета в эксплуатацию. Если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы по итогам процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию также составляется паспортпротокол измерительного комплекса. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатации и (или) паспорт-протокол измерительного комплекса, оформленные в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 4.10. договора расчет потребления абонентами электроэнергии производится на основании показаний приборов учете электроэнергии, а при их отсутствии временном отсутствии по причине утраты или иным причинам и при отсутствии контрольного прибора учета - расчетным способом, установленным приложением N 4 к настоящему договору.

Согласно п. 4.12. договора обязанность по эксплуатации прибора учета, принадлежащего МЭС, сетевой организации и иным лицам, несет соответствующий владелец прибора учета.

Пунктом 25 приложения N 4 к договору установлено, что расчет объема электроэнергии ОДН в случае истечения сроков эксплуатации ОДПУ, его демонтаже в связи с поверкой производятся с применением нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном органом государственной власти субъектов Российской Федерации (т. 1 л.д. 23-24). Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, начисления за электроэнергию ОДН по домам, в которых установлены измерительные трансформаторы с истекшим сроком поверки, необходимо производить по нормативам потребления, установленным Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области".

Начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, по нормативам потребления, установленным Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ, производит ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (ООО "МосОблЕИРЦ") в соответствии с договором об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 812440419 от 01.02.2019, заключенным между ответчиком и ООО "МосОблЕИРЦ".

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области установлены указанным Распоряжением в следующих размерах: - 2,88 кВт ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения; - 0,61 кВт ч - для всех остальных видов многоквартирных домов, потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета.

Произведенные ООО "МосОблЕИРЦ" начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, отражены в оборотной ведомости по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг за спорный период.

Ответчик при производстве контррасчета начислений за потребленную электроэнергию по домам, в которых установлены измерительные трансформаторы тока и ОДПУ с истекшими сроками поверки, основывался на начислениях, произведенных ООО "МосОблЕИРЦ" по нормативу потребления услуги "Электроэнергия ОДН", утвержденному Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 года N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области", отраженных в оборотной ведомости по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг за февраль 2019 года.

Как следует из контррасчета ответчика, произведенного по абонентам с истекшими сроками поверки, перерасчет начислений по абонентам в связи истечением срока поверки ОДПУ электроэнергии и трансформаторов тока, произведенный с применением норматива потребления услуги "Электроэнергия ОДН", утвержденного Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 года N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области", произведен на сумму 128 863,10 руб. (столбец 6 контррасчета от 19.08.2020) (т. 4 л.д. 118-121).

В контррасчете ответчика указана сумма вычета в связи с истечением срока поверки ОДПУ и трансформаторов тока в размере 456 931,72 руб. (столбец 7 контррасчета от 19.08.2020).

При указанных обстоятельствах довод третьего лица АО "Мособлэнерго" о необоснованности расчета ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции.

Из счета N Э-08/01-846 от 28.02.2019 следует, что истец произвел начисления абонентам с истекшим сроком поверки приборов учета в сумме 585 794,82 руб. Перерасчет начислений по данным абонентам произведен ответчиком на сумму 128 863,10 руб.

Следовательно, оспариваемая сумма 456 931,72 руб., указанная в контррасчете как "сумма вычета" представляет собой разницу между начислениями истца и контррасчетом ответчика по абонентам с истекшими сроками поверки приборов учета (585 794.82 руб.- 128 863,10 руб. = 456 931,72 руб.)

Истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока и общедомовых приборов учета электроэнергии свидетельствует о несоответствии таких трансформаторов тока требованиям ГОСТ 8.217-2003, влияет на правильность определения коэффициентов трансформации и на достоверность показаний приборов учета электроэнергии, поэтому показания таких приборов учета не могут использоваться при расчете фактического объема потребленной электроэнергии.

Кроме того, из показаний общедомовых приборов учета по ряду многоквартирных домов истец не произвел вычет объема электрической энергии, потребленной бытовыми абонентами этих домов согласно показаниям ИПУ электроэнергии.

В счете N Э-08/01-846 от 28.02.2019 начисления по общедомовому прибору учета (ОДПУ) у части многоквартирных домов произведены истцом без вычета объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами этих домов и учтенных индивидуальными (квартирными) приборами учета электроэнергии (ИПУ).

Так, из счета следует, что вычет объема потребления электроэнергии бытовых абонентов не произведен по следующим адресам: п. Строитель, дома N N 7, 7А, 7Б, 9, 10, 13, 15; ул. 20 Января, дома NN 2, 4, 6, 8, 10, 10 а, 14; ул. Дмитрия Пожарского, дома NN 4а, 5, 13/4; ул. Мира, дома NN 6, 8, 107Б, 110; ул. Ватутина, дом N 1, 7, 16; - ул. Молодежная, дома NN 4, 14; ул. Спортивная, дом N 2; - ул. Школьная, дома NN 3, 5, 7, 11, 16; ул. Юбилейная, дома NN 1, 4.

Вместе с тем, в отчете о потреблении электроэнергии бытовыми абонентами 18-ФИЗ за февраль 2019 года, полученном ответчиком от истца посредством электронного документооборота, указаны объемы потребления электроэнергии бытовыми абонентами вышеперечисленных многоквартирных домов.

Как следует из данных отчета 18-ФИЗ, составленного истцом, бытовые абоненты по данным адресам передали истцу показания индивидуальных приборов учета электроэнергии за февраль 2019 года за потребленный объем электроэнергии 80 965 кВт на общую сумму 379 215, 94 руб. Указанное обстоятельство привело к тому, что весь объем электроэнергии, учтенный общедомовыми приборами учета в данных многоквартирных домах, определен как электроэнергия ОДН и необоснованно выставлен к оплате ответчику в полном объеме.

Кроме того, из отчета 18-ФИЗ следует, что по ряду многоквартирных домов вычет объема потребления бытовыми абонентами произведен не в полном размере, а именно: ул. Строитель, дом N 10; ул. Мира, дома NN 10, 108; ул. Ватутина, дома NN 7, 11, 16; ул. Юбилейная, дом N 3.

По указанным адресам истец не произвел вычет электроэнергии, потребленный бытовыми абонентами, в объёме 3 448 кВт на сумму 15 967, 80 руб.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Соглашением сторон иной порядок определения количества энергии, потребленной на общедомовые нужды, не предусмотрен. Собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, самостоятельно по прямым договорам с истцом оплачивают электроэнергию, потребляемую в непосредственно в занимаемых ими помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, на ответчика как на управляющую организацию не может быть возложена обязанность оплачивать электроэнергию, потребляемую жильцами в своих помещениях и учитываемую индивидуальными приборами учета. Ответственность ответчика по оплате потребленной электроэнергии ограничивается оплатой фактического объема электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирных жилых домов. Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому по абонентам, у которых установлены ОДПУ электроэнергии и трансформаторы тока с истекшим сроком поверки, стоимость электроэнергии на общедомовые нужды за февраль 2019 года, составила 180 747, 86 руб. в том числе неоспариваемая сумма - 51 884, 76 руб. Перерасчет начислений по абонентам в связи истечением срока поверки ОДПУ электроэнергии и трансформаторов тока, произведенный с применением норматива потребления услуги "Электроэнергия ОДН", утвержденного Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 года N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области", произведен на сумму 128 863,10 руб. - начисления по абонентам, по которым в счете N Э-08/01-846 от 28.02.2019 не произведен или частично произведен вычет показаний ИПУ бытовых абонентов - 0 руб.

Сумма, оспариваемая ответчиком в связи с истечением сроков поверки ОДПУ электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, составляет 456 931,72 руб. Сумма, оспариваемая ответчиком с учетом показаний ИПУ бытовых абонентов из отчета о потреблении электроэнергии бытовыми абонентами 18-ФИЗ (в пределах суммы, начисленной по счету конкретным абонентам) - 38 043,67 руб.

Ответчик оплатил истцу за электроэнергию на общедомовые нужды за февраль 2019 года на сумму 192 689,65 руб. Представил в дело платежное поручение N 58 от 04.04.2019.

Переплата ответчика истцу составляет 11 941,79 руб. (192 689, 65 руб. - 180 747,86 руб.).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды за февраль 2019 года у ответчика отсутствует.

Третье лицо АО "Мособлэнерго" исковые требования поддержало частично по следующим основаниям. АО "Мособлэнерго" не является гарантирующим поставщиком, договоры энергоснабжения в отношении физических и юридических лиц не заключает. Кабельная линия, проходящая от РП-7 до жилого дома N 3а, в пос. им. Дзержинского Можайского г.о. Московской области, находится в собственности АО "Мособлэнерго". Дом 4 в пос. им. Дзержинского не подключен к сетям АО "Мособлэнерго". Акты допуска приборов учета по адресу: Московская область, Можайский т.о., пос. им. Дзержинского, д. 3А у АО "Мособлэнерго" отсутствуют.

Из пояснения третьего лица АО "Мособлэнерго" следует, что многоквартирные жилые дома по адресам: Московская область, г. Можайск, ул. Мира д. 15, Московская область, г. Можайск п. Строитель д. 1-8, 9а, 13, 30, Московская область, Можайский г.о. п. им. Дзержинского д. 1а, 2а, 11-15 присоединены к сетям АО "Мособлэнерго". Акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, паспорта, протоколы измерительных комплексов в отношении ОДПУ электроэнергии и измерительных трансформаторов отсутствуют.

Также дополнительно сообщил, что между истцом и АО "Мособлэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого АО "Мособлэнерго" оказывает услуги по передаче потребителям электрической энергии от истца.

Согласно 3.2 приложения N 5 к договору оказания услуг "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии", объём полезного отпуска определяется в порядке передачи истцом ежемесячно в адрес АО "Мособлэнерго" данных о показаниях приборов учета потребителей по утвержденным сторонами формам 18-юр и 18-физ.

Истец не передавал данные об объёме полезного отпуска третьему лицу - АО "Мособлэнерго" по дому N 3А пос. им. Дзержинского за спорный период, в связи с чем, увеличивал данные об объеме потерь в сетях АО "Мособлэнерго".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности требований истца и отказе в иске.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2020 года по делу N А41-47961/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов