Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 11АП-17912/20 по делу N А49-512/2020

г.Самара

15 февраля 2021 г.

Дело N А49-512/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ФНС России - представитель Свистунова Е.М. по доверенности от 26.02.2020;

от АО "Пензадизельмаш" - представитель Банникова Ю.В. по доверенности N 23/19 от 16.12.2020, представитель Дьякова И.С. по доверенности N 20/19 от 01.12.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Пензенской области) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2020 года по делу NА49-512/2020 (судья Гук Н.Е.) по иску АО "Пензадизельмаш" (ОГРН 1045803507970, ИНН 5837022880) к ООО "ПромТехЛитьё" (ОГРН 1175835015047, ИНН 5802005309) о взыскании 8 783 897 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "Пензадизельмаш" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ПромТехЛитьё" о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы в сумме 497122 руб. 77 коп. за период с июля по сентябрь 2019 года и о взыскании задолженности по переменной части арендной платы в сумме 8472466 руб. 11 коп. за период с июня по сентябрь 2019 года по договору аренды здания N 2030 от 30. 11. 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 03. 12. 2018 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2020 г. по делу N А49-512/2020 исковые требования акционерного общества "Пензадизельмаш" удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПромТехЛитьё" в пользу акционерного общества "Пензадизельмаш" сумму долга в размере 8 783 897 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 919 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (УФНС России по Пензенской области) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве наличия права на обжалование уполномоченный орган сослался на п. 24 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 января 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. судебное разбирательство отложено на 09 февраля 2020 г. и лицам участвующим в деле предложено представить письменную позицию относительно доводов апелляционной жалобы, а также отзыва и приложенных к нему документов приобщенных в судебном заседании 14 февраля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 февраля 2021 г. представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители АО "Пензадизельмаш" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 30.11.2018 г. между ОАО "Пензадизельмаш" (Арендодатель) и ООО "Промтехлитье" (Арендатор) заключен договор аренды здания N 2030, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание (чугунно-литейный корпус с бытовыми помещениями, литер Б) обшей площадью 17126,8 кв.м, и нежилое здание (термообрубное отделение, литер И) общей площадью 3035,3 кв.м, расположенные по адресу; г. Пенза, ул. Калинина, д. 128А, в целях размещения литейного производства, а также право субаренды части земельного участка общей площадью 20162,1 кв.м., являющийся частью земельного участка кадастровый номер 58:29:3004003:3763, по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 128А, который занят под нежилыми зданиями (л.д. 71 -74).

В соответствии с п. 4.1 данного договора ежемесячная плата за аренду по договору формируется из двух частей: постоянной и переменной.

Размер постоянной части арендной платы составляет 151450 руб. 49 коп., в т.ч. НДС, и включает в себя плату за пользование земельным участком.

Переменная часть арендной платы является компенсацией за предоставление коммунальных и иных услуг, которая определяется исходя из показаний приборов учета обслуживаемых нежилых зданий или при их отсутствии исходя из расчетного потребления.

Согласно п. 4.2 данного договора арендная плата вносится Арендатором путем перечисления на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке:

- постоянная часть арендной платы вносится ежемесячно до 25-го числа текущего месяца;

- переменная часть арендной платы за электрическую энергию вносится ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным в объеме, определяемом на основании данных приборов учета; по средневзвешенным нерегулируемым ценам для соответствующего уровня напряжения, публикуемым на сайте Гарантирующего Поставщика.

Договор заключен на срок с 01 декабря 2018 г. по 31 октября 2019 г. (пункт 3.1 договора).

Нежилые здания и часть земельного участка переданы ответчику по акту приема-передачи от 01. 12. 2018 года (л.д. 75).

Дополнительным соглашением сторон от 03. 12. 2018 года размер постоянной части арендной платы увеличен до 165707 руб. 59 коп., в т.ч. НДС (л.д. 125).

Также, из материалов дела следует, что в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года сторонами подписаны акты, в которых согласованы суммы постоянной и переменной частей арендной платы: N 1767 от 22. 07. 2019 года на сумму 1496349 руб. 61 коп. (переменная часть арендной платы за июнь 2019 года), N 1994 от 31. 07. 2019 года на сумму 165707 руб. 59 коп. (постоянная часть арендной платы за июль 2019 года), N 2046 от 31. 07. 2019 года на сумму 821841 руб. 01 коп. (переменная часть арендной платы за июль 2019 года за потребление природного газа), N 2060 от 31. 07. 2019 года на сумму 42309 руб. 82 коп. (переменная часть арендной платы за июнь-июль 2019 года за водоснабжение и водоотведение), N 2147 от 26. 08. 2019 года на сумму 1687975 руб. 14 коп. (переменная часть арендной платы за июль 2019 года за потребленную электроэнергию), N 2308 от 31. 08. 2019 года на сумму 165707 руб. 59 коп. (постоянная часть арендной платы за август 2019 года), N 2322 от 31. 08. 2019 года на сумму 732603 руб. 72 коп. (переменная часть арендной платы за август 2019 года за потребление природного газа), N 2366 от 18. 09. 2019 года на сумму 1568414 руб. 62 коп. (переменная часть арендной платы за август 2019 года за потребленную электроэнергию), N 2557 от 30. 09. 2019 года на сумму 43978 руб. 20 коп. (переменная часть арендной платы за август-сентябрь 2019 года за водоснабжение и водоотведение), N 2507 от 30. 09. 2019 года на сумму 165707 руб. 59 коп. (постоянная часть арендной платы за сентябрь 2019 года), N 2570 от 30. 09. 2019 года на сумму 626298 руб. 72 коп. (переменная часть арендной платы за сентябрь 2019 года за потребление природного газа), N 2575 от 30. 09. 2019 года на сумму 1452695 руб. 27 коп. (переменная часть арендной платы за сентябрь 2019 года за потребленную электроэнергию) (л.д. 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102).

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, как по постоянной части арендной платы, так и по сумме компенсации за предоставленные коммунальные услуги.

02. 12. 2019 года истец предъявил ответчику претензию N 3047/043 с требованием оплатить задолженность в сумме 8783897 руб. 27 коп. по договору аренды здания N 2030 от 30. 11. 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 03. 12. 2018 года) (л.д. 103-104).

В гарантийном письме N 35 от 02. 12. 2019 года ответчик признал задолженность ООО "Промтехлитье" перед АО "Пензадизельмаш", в том числе по претензии N 3047/043 от 02. 12. 2019 года в сумме 8783897 руб. 27 коп. (л.д. 105).

Ссылаясь на то, что постоянная часть арендной платы за июль-сентябрь 2019 года и переменная часть арендной платы (электроэнергия, природный газ, водоснабжение, водоотведение) за период с июня по сентябрь 2019 года ответчиком не вносилась, АО "Пензадизельмаш" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ПромТехЛитьё" о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы в сумме 497122 руб. 77 коп. за период с июля по сентябрь 2019 года и о взыскании задолженности по переменной части арендной платы в сумме 8472466 руб. 11 коп. за период с июня по сентябрь 2019 года.

Из представленного в материалы настоящего дела истцом расчета задолженности следует, что сумма долга по постоянной части арендной платы в размере 497 122 руб. 77 коп. включает в себя задолженность в размере 165 707 руб. 59 коп. за июль 2019 года, задолженность в сумме 165 707 руб. 59 коп. за август 2019 года и задолженность в сумме 165 707 руб. 59 коп. за сентябрь 2019 года (л.д. 126).

Сумма долга по переменной части арендной платы в размере 8 472 466 руб. 11 коп. включает в себя:

1) 6 205 434 руб. 64 коп. - плата за электроэнергию, в том числе:

- за июнь 2019 года в сумме 1 496 349 руб. 61 коп.;

- за июль 2019 года в сумме 1 687 975 руб. 14 коп.;

- за август 2019 года в сумме 1 568 414 руб. 62 коп.;

- за сентябрь 2019 года в сумме 1 452 695 руб. 27 коп.

2) 2 180 743 руб. 45 коп. - плата за потребление природного газа, в том числе:

- за июль 2019 года в сумме 821 841 руб. 01 коп.;

- за август 2019 года в сумме 732 603 руб. 72 коп.;

- за сентябрь 2019 года в сумме 626 298 руб. 72 коп.;

3) 86 288 руб. 02 коп. - плата за водоотведение и водоснабжение, в том числе:

- за июнь-июль 2019 года в сумме 42 309 руб. 82 коп.;

- за август-сентябрь 2019 года в сумме 43 978 руб. 20 коп. (л.д. 127)

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность по внесению арендной платы возложена на ответчика ст. 614 ГК РФ и условиями договора, арбитражный суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Пензадизельмаш" о взыскании с ООО "ПромТехЛитьё" суммы долга в размере 8 783 897 руб. 27 коп. (497122 руб. 77 коп. + 8472466 руб. 11 коп.).

В свое апелляционной жалобе ФНС России указывает на то, что 10.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромТехЛитьё" по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А49-1822/2020.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2020 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Дудко Станислав Игоревич, член Ассоциации МСОПАУ - Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 12.09.2020.

В рамках дела о банкротстве ООО "ПромТехЛитьё" N А49-1822/2020 в Арбитражный суд Пензенской области 29.09.2020 обратился кредитор - акционерное общество "Пензадизельмаш" с заявлением о включении задолженности в сумме 29 238 004,00 руб., основанной на решениях Арбитражного суда Пензенской области (от 20.03.2020 по делу А49-505/2020, от 23.03.2020 по делу А49-506/2020, от 20.03.2020 по делу А49-507/2020, от 16.03.2020 по делу А49-508/2020, от 13.03.2020 по делу А49-509/2020, от 24.03.2020 по делу А49-510/2020, от 13.03.2020 по делу А49-511/2020, от 04.06.2020 по делу А49-512/2020, от 23.03.2020 по делу А49-513/2020) и, включающую в себя задолженность в размере 8 783 897 руб. 27 коп., основанную на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2020 по делу N А49-512/2020, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2020 по делу N А49-1822/2020 требование кредитора принято к производству.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что правоотношения истца и ответчика, являющихся заинтересованными лицами по отношению друг к другу лицами, носили корпоративный характер, а их действия, сопряженные со злоупотреблением правом, направлены на искусственное увеличение кредиторской задолженности, которую АО "Пензадизельмаш" заявило ко включению в реестр требований кредиторов ООО "ПромТехЛитьё".

Вместе с тем, обстоятельства на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в результате проверки вышеуказанных доводов.

Так в обоснование экономической целесообразности заключения договора аренды между АО "Пензадизельмаш" и ООО "ПромТехЛитьё" истец представил пояснения, что на начало 2018 деятельность литейного цеха ОАО "Пензадизельмаш" была нерентабельной, качество литейной продукции было низким.

Были произведены экономические расчеты, которые показали, что ликвидация литейного цеха как структурного подразделения предприятия и переход на приобретение готовой литейной продукции сторонних поставщиков (аутсорсинг) является экономически целесообразным и эффективным для истца.

В 2017-2018 коммерческим отделом организации был произведен поиск поставщиков литейной продукции, по итогам которого отобраны несколько поставщиков: ООО "НПП Вагонник" (ИНН 6670044205), ООО "Полипром", ИНН: 5834028789, ООО "ПромТехЛитьё", ИНН: 5802005309.

В целях обеспечения территориальной близости литейного производства и сокращения логистических затрат поставщикам литья было предложено разместить производство литейной продукции на территории ОАО "Пензадизельмаш" на основе производственных мощностей бывшего литейного цеха и взять в аренду здания и оборудования, необходимые для производства литья. На данное предложение выразили согласие ООО "НПП Вагонник" ИНН 6670044205 и ООО "ПромТехЛитьё", ИНН: 5802005309. В обоих организациях 100% участником являлся Муратов Владимир Евгеньевич.

По итогам переговоров и заключения договоров с ООО "НПП Вагонник" и ООО "ПромТехЛитьё", производственная площадка была размещена непосредственно на территории АО "Пензадизельмаш".

С учетом указанных обстоятельств, приказом генерального директора ОАО "Пензадизельмаш" N 830 от 26.04.2018 принято решение с 01 июня 2018 вывести из структуры предприятия чугунно - литейный цех N 7 (ликвидировать).

Персонал литейного цеха был уволен 31.05.2018 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) с выплатой выходного пособия.

ООО "ПромТехЛитьё" осуществляло производство и поставку литейной продукции.

Основная часть уволенных работников литейного цеха АО "Пензадизельмаш" трудоустроилась в 2018 в ООО "ПромТехЛитьё". С учетом фактического места осуществления деятельности по производству литейной продукции адрес места нахождения ООО "ПромТехЛитьё" в июне 2018 изменен с Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, д. 1 на г. Пенза, ул. Калинина, д. 128 "А" лит Б,И.

Ссылки налогового органа, что ООО "ПромТехЛитьё" на момент создания организации 27.09.2017 зарегистрировано по адресу места нахождения АО "Пензадизельмаш" и длительное время осуществляло производственную деятельность без оформления договора аренды недостоверны, на момент создания ООО "ПромТехЛитьё" было зарегистрировано по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, д.1.

Между ОАО "Пензадизельмаш" и ООО "ПромТехЛитьё" были заключены договоры: поставки N 89/П-2018 от 20.12.2018 г., в соответствии с которым ООО "ПромТехЛитьё" (Поставщик) осуществляло поставку литейной продукции ОАО "Пензадизельмаш" (Покупатель); договоры подряда на выполнение работ N 140/У-2018 от 13.11.2018 г. (сроком действия с 13.11.2018 г. по 31.12.2018 г.) и N 12/12/2018 от 20.12.2018 г. (сроком действия с 20.12.2018 г. по 31.12.2019 г.) в соответствии с которыми ООО "ПромТехЛитьё" (Подрядчик) выполняло работы по предварительной механической обработке продукции АО "Пензадизельмаш" (Заказчик); договор поставки N 48/М-2018 от 27.12.2018 г. в соответствии с которым ОАО "Пензадизельмаш" (Поставщик) поставляло ООО "ПромТехЛитьё" (Покупатель) следующую продукцию: лом стальной, лом чугунный, лом алюминиевый, сплав алюминиевый литейный в чушках, отходы стальные и прочее.

В 2019 г. основным поставщиком литейной продукции в адрес АО "Пензадизельмаш" являлось ООО "ПромТехЛитьё", которые имело как необходимые производственные мощности, оборудование, так и штат сотрудников.

Во второй половине 2019 г. ООО "ПромТехЛитьё" перестало исполнять договорные обязательства по договорам аренды, договорам поставки, договорам подряда, а в сентябре 2019, ввиду неоплаты заработной платы работникам, полностью остановило производство литейной продукции.

Согласно пояснениям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, АО "Пензадизельмаш" вынуждено было в экстренном порядке искать нового поставщика литейной продукции, который по объемам и номенклатуре заказов сможет обеспечить бесперебойную поставку литья на завод. По итогам поиска был заключен договор поставки N 20 от 18.10.2019 с ООО "Литейный завод "Петрозаводскмаш". АО "Пензадизельмаш" не могло допустить остановку производства собственной продукции. На период поиска нового основного поставщика литья, изготовления необходимой оснастки, налаживания процесса производства, логистики и поставок: 3 месяца с 01.10.2019 по 31.12.2019 АО "Пензадизельмаш" вынуждено было обеспечить временное функционирование литейного производства на базе площадки бывшего литейного цеха. Для выполнения временных работ по срочным трудовым договорам сроком на 3 месяца были привлечены бывшие работники ООО "ПромТехЛитьё". После завершения временных работ работники были уволены ввиду истечения срока действия трудовых договоров. Основным поставщиком литейной продукции АО "Пензадизельмаш" в 2020 стало ООО "Литейный завод "Петрозаводскмаш", который является таковым по настоящее время.

Ссылка УФНС по Пензенской области, что АО "Пензадизельмаш" длительное время не предпринимало попыток взыскания задолженности с ответчика, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.

Так, согласно материалам дела сумма начислений арендной платы по договору за период действия договора составила 33 473 727 руб. 92 коп., а общая сумма оплаты составила 24 689 830 руб. 65 коп., из них:

- 900 000 руб. оплата путём перечисления денежных средств на счёт истца;

- 23 789 830 руб. 65 коп. оплачено путём прекращения обязательств по оплате в результате зачёта встречных однородных требований на основании актов зачета взаимных требований, представленных в материалы дела.

Также представленными в материалы дела, при рассмотрении в суде апелляционной инстанции доказательств, подтверждается факт предоставления коммунальных услуг в адрес ответчика в пределах сумм, учитываемых в расчёте задолженности по переменной части арендной платы. Доказательств свидетельствующих бы об обратном, заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Таким образом, правоотношения между организациями основаны на договорных обязательствах, не являются "дружественными" вопреки доводам налогового органа, экономическая целесообразность заключения данных договоров подтверждается представленными документами.

Вышеуказанные фактические обстоятельства свидетельствуют, что, вступая в договорные отношения с "ПромТехЛитьё", АО "Пензадизельмаш" имело разумную деловую цель экономического характера, а именно получить финансовую экономию, в том числе за счет:

- низкой цены поставляемых отливок, которая устанавливается на уровне ниже себестоимости собственного изготовления данных отливок;

- принятия поставщиком на себя обязательств по ремонту и обслуживанию зданий, помещений и оборудования;

- заключение с потенциальным поставщиком договоров аренды основных средств.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО "ПромТехЛитьё" является Муратов В.Е. При этом согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ единственным акционером АО "Пензадизельмаш" является АО "Трансмашхолдинг".

Таким образом, АО "Пензадизельмаш" и ООО "ПромТехЛитьё" являются самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, не являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, экономическая целесообразность заключения данных договоров подтверждается прилагаемыми в материалы дела документами.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2020 г. по делу N А49-512/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2020 года по делу N А49-512/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова