Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 12АП-11594/20 по делу N А57-3116/2020

г. Саратов

15 февраля 2021 г.

Дело N А57-3116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании товарищества собственников жилья "Гармония"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года по делу N А57-3116/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Гармония", (ОГРН 1056414918064, ИНН 6449035056)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 14101г от 25.09.2017,

при участии в судебном заседании представителя ТСЖ "Гармония" Кукленковой Т.Н., действующей на доверенности от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Гармония" (далее - ТСЖ "Гармония", ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 14101г от 25.09.2017 за период с июня по июль 2019 года в размере 9 571,86 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2020 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Гармония", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов заявитель ссылается на наличие переплаты за спорный период в результате проведенной корректировке по решению суда в рамках рассмотрения дел N А57-29063/2018 и N А57-21540/2018.

12.02.2021 от ПАО "Т Плюс" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем ПАО "Т Плюс" И.А. Капустиной, действующей на основании доверенности 64 АА 2998186 от 12.02.2020, согласно которой представитель общества наделён правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ПАО "Т Плюс" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 2935 от 12.02.2020.

Установив, что отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 50 процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, отказ от иска основан на доводах апелляционной жалобы о необоснованном расчете суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Гармония" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 361 от 16.12.2020.

Суд апелляционной инстанции полагает, что из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная ТСЖ "Гармония" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска к товариществу собственников жилья "Гармония" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 14101г от 25.09.2017 за период с июня 2019 по июль 2019 в размере 9 571,86 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года по делу N А57-3116/2020 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной платежным поручением N 2935 от 12.02.2020 года.

Возвратить товариществу собственников жилья "Гармония" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной платежным поручением N 361 от 16.12.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский