Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-21066/20 по делу N А41-37111/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-37111/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 года по делу N А41- 37111/20, по первоначальному иску акционерного общества "РГ-Ремсервис" к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" и встречному иску публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" к акционерному обществу "РГ-Ремсервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РГ-Ремсервис" (далее - истец по первоначальному иску, АО "РГ-Ремсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик по первоначальному иску, ПАО "Южный Кузбасс") о взыскании по договору поставки N 407 ЮК/19 от 20.02.2019 задолженности в размере 1 826 400 руб., неустойки в размере 54 792 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 31 666 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО "Южный Кузбасс" (далее - истец по встречному иску) подано встречное исковое заявление к АО "РГ-Ремсервис" (далее - ответчик по встречному иску) с требованием о взыскании с АО "РГ-Ремсервис" неустойки за просрочку поставки по Договору N 407 ЮК/19 от 20.02.2019 в размере 13 880,64 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 исковые требования ПАО "Южный Кузбасс" и АО "РГ-Ремсервис" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Южный Кузбасс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз им. Тимирязева", Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "РГ-Ремсервис" (Поставщик) и ПАО "Южный Кузбасс" (Покупатель) заключен Договор N 407 ЮК/19 от 20.02.2019 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора предавать отдельными партиями в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящею договора с момент их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора поставка товаров производится либо путем самовывоза покупателем со склада поставщика (силами и за счет покупателя); либо путем организации поставщиком доставки товаров покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя.

Конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными в спецификациях, подписанных сторонами Досрочная поставка товаров можем осуществляться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 3.2 Договора, покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договору, в течение 60 (шестьдесят) дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (если иное не установлено в спецификации).

Во исполнение условий договора АО "РГ-Ремсервис" поставило товар в адрес ПАО "Южный Кузбасс" на общую сумму 1 826 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 15271 от 18.10.2019.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец по первоначальному иску указывает на неоплату покупателем поставленного товара.

Поскольку ПАО "Южный Кузбасс" оплату поставленного товара не произвело, АО "РГ-Ремсервис" обратилось к покупателю с претензией N 99 от 17.03.2020.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску, оставлена последним без удовлетворения, АО "РГ-Ремсервис" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ПАО "Южный Кузбасс" указывает, что денежные средства в сумме 13 880,64 руб. удержаны им в счет пени за просрочку передачи поставщиком товара на основании п. 6.2 Договора.

Таким образом, покупатель, полагая, что за поставщиком образовалась задолженность в размере 13 880,64 руб. обратился со встречным исковым заявлением.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору покупателем на счет продавца не перечислены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ПАО "Южный Кузбасс" не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявленное АО "РГ-Ремсервис" о взыскании суммы основного долга в размере 1 826 400 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено истцом согласно ст. 395 ГК РФ и п. 6.3 Договора поставки N 407 ЮК/19 от 20.02.2019.

Указанный расчет обоснованно признан судом первой инстанции верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с него неустойки с 06.04.2020, в связи с тем, что он относится группе компаний ПАО "МЕЧЕЛ", в отношении которого с 06.04.2020 по 05.10.2020 действует мораторий на взыскание неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее - Постановление) введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий).

Мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Распоряжением Правительства Кемеровской области - Кузбасса N 193-р в редакции распоряжения от 23.07.2020 N 475-р утвержден Перечень системообразующих организаций в Кемеровской области-Кузбассе, в который входит публичное акционерное общество "Южный Кузбасс" - ИНН 4214000608.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) хозяйственное общество и юридическое лицо признаются группой лиц, если такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Вместе с тем, ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений, задолженность возникла до введения моратория и не отрицается ответчиком, в связи с чем, размер неустойки судом первой инстанции установлен верно.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных и встречных заявленных требований.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено положения пункта 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, согласно которому при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 подлежит изменению, путем дополнения указания на подлежащие взысканию суммы в результате зачета первоначальных и встречных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 года по делу N А41- 37111/20 изменить, дополнив резолютивную часть указанием на подлежащие взысканию суммы в результате зачета первоначальных и встречных требований, взыскать с ПАО "Южный Кузбасс" (ИНН 4214000608, ОГРН 1024201388661, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002) в пользу АО "РГ-Ремсервис" (ИНН 5027070220, ОГРН 1025003218558, дата присвоения ОГРН: 21.12.2002) задолженность в размере 1 826 400 руб., неустойку в размере 40911,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 666 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова В.Н. Семушкина