Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 18АП-16531/20 по делу N А47-8714/2020

г. Челябинск

15 февраля 2021 г.

Дело N А47-8714/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красногвардейская районная больница" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-8714/2020.

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Баярд" (далее - истец)обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красногвардейская районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 204 422 руб. 09 коп., из которых 199 500 руб. 00 коп - сумма основного долга по договору N 3/19 - ТО от 01.01.2019, 4 922 руб. 09 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 16.11.2020, начиная с 17.11.2020 начислять проценты на сумму основного долга 199 500 руб., по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие период времени до фактической оплаты ответчиком задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-8714/2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактический объем оказанных услуг. Апеллянт отмечает, что истец не осуществлял должным образом обязанности по обслуживанию средств пожарной сигнализации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО охранная организация "Баярд" (исполнитель) и государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красногвардейская районная больница" Красногвардейского района Оренбургской области (заказчик) 01.01.2019 заключен договор N 3/19-ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (ТО) (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.1. оказание исполнителем услуг заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств пожарной сигнализации (далее "объект"), которые расположены по адресу: с. Плешаново, ул. Ленина, дом 164.

В силу пункта 1.2. договора услуги, оказываемые заказчиком заключаются: "заказчик" берет на себя осуществление комплекса организационно - технических мероприятий планово - предупредительного характера по поддержанию технических средств пожарной сигнализации в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течении всего срока эксплуатации. Ответственность за исправность технических средств пожарной сигнализации, установленных на "Объекте" несет "исполнитель" в соответствии с договором.

По условиям пункта 3.3.1. предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно вносить плату за оказываемые услуги.

Стоимость технического обслуживания, осуществляемого "охраной" составляет: за один квартал 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 коп.) НДС не облагается (пункт 5.1. договора).

Плата за услуги "исполнителя" вносится (перечисляется) "заказчиком" ежеквартально, не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным, на основании выставленных актов выполненных работ (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты "Заказчиком" услуг по настоящему договору "Исполнитель" вправе начислять пеню в соответствии с гражданским законодательством РФ. "Исполнитель" оставляет за собой право приостановить действие договора без предупреждения в одностороннем порядке, если задолженность по оплате составляет 30 дней и возобновить после погашения "Заказчиком" всех видов задолженности.

Настоящий договор заключается сроком с 01 января 2019 по 31 декабря 2019. Договор применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2019 по 31.12.2019 и действует до полного выполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, то договор признается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный срок. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Баярд" указывает, что согласно актам N 1655 от 31.12.2019, N 545 от 31.03.2020, N 928 от 29.05.2020 ответчику оказывались услуги в рамках заключенного между ними договора N 3/19-ТО от 01.01.2019, оригиналы актов направлены ответчику, однако подписанные экземпляры в его адрес не возвращались, услуги по указанным актам не оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика направил требование с исх. N 38 от 28.04.2020 об оплате задолженности (л.д. 13).

В ответ на указанное требование ГБУЗ "Красногвардейская районная больница" указало, что ООО "Баярд" не осуществляла должным образом свои обязанности по обслуживанию в спорный период, таким образом требовать оплату за услуги нецелесообразно (л.д. 15).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами N 1655 от 31.12.2019, N 545 от 31.03.2020, N 928 от 29.05.2020, журналом проверки работоспособности технических средств охраны, систем автоматической пожарной сигнализации (л.д. 90 - 91, 93 - 94, 97 - 98), в которых имеется отметка сотрудника ГБУЗ "Красногвардейская районная больница" о техническом обслуживании.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 199 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красногвардейская районная больница" проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 11.01.2020 по 16.11.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за период с 11.01.2020 по 16.11.2020 составляет 4 922 руб. 09 коп. (л.д. 112).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим требованиям законодательства.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате услуг, требование о взыскании процентов является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 4 922 руб. 09 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-8714/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красногвардейская районная больница" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко