Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 14АП-8574/20 по делу N А44-2341/2020

г. Вологда

15 февраля 2021 г.

Дело N А44-2341/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А44-2341/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к обществу с ограниченной ответственностью "Городничий" о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, адрес: 175000, Новгородская обл., Батецкий р-н, п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3А; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городничий" (ИНН 5321167755, ОГРН 1145321001616, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, офис 4; далее - ООО "Городничий") о взыскании 22 654,40 руб. долга за тепловую энергию за январь - февраль 2020 года, 34,12 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2020 иск удовлетворён.

ООО "Городничий" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так, истец просит взыскать долг за теплоэнергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1.

Ответчик ссылается на то, что владельцем этого помещения в рассматриваемый период являлся Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода. Поэтому решение суда по данным исковым требованиям может затронуть права и обязанности этого Комитета, однако он к участию в деле не привлечён.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В связи с изложенным апелляционный суд определением от 13.01.2021 (лист дела 85) перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН 5321040050, ОГРН 1035300289364; адрес: 173007, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 13; далее - Комитет).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет иск.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 30.01.2017 N НТ/1/5608 (подписан с протоколами разногласий) ООО "ТК Новгородская" (теплоснабжающая организация) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 4/4" (переименованному в настоящее время в ООО "Городничий") (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору), а именно помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1.

Реестр максимальных тепловых нагрузок указан в приложении N 1 к договору, перечень установленных приборов учёта - в приложении N 3.

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Городничий" долга за теплоэнергию за январь - февраль 2020 года.

Данный иск подлежит удовлетворению.

Факт поставки истцом в рассматриваемый период теплоэнергии в указанное выше помещение, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО "Городничий") ссылается на то, что он в рассматриваемый период не являлся владельцем указанного выше помещения, поскольку решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.10.2019 по делу N А44-1593/2019 признан расторгнутым с 25.01.2019 договор аренды этого помещения, заключённый между ответчиком (ООО "Городничий") и Комитетом.

Данные доводы являются необоснованными.

Действительно, указанным решением суда признан расторгнутым с 25.01.2019 договор аренды ответчиком рассматриваемого помещения.

Однако, данное помещение передано из аренды ответчиком Комитету лишь 29.06.2020, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи имущества из аренды от 29.06.2020, который представлен апелляционному суду.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки.

Таким образом, по смыслу данной нормы в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то считается, что, несмотря на прекращение договора аренды, имущество ещё находится у арендатора, поэтому за его аренду он обязан заплатить.

В этой связи согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

В рассматриваемом случае, спорное помещение было ответчиком возвращено Комитету из аренды, как указано выше, лишь 29.06.2020. Поэтому причитающиеся платежи в отношении этого помещения до данной даты подлежат взысканию именно с ответчика (ООО "Городничий"), в том числе и рассматриваемые в настоящем деле платежи за теплоэнергию за период январь - февраль 2020 года.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению к ООО "Городничий".

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22 654,40 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 34,12 руб. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО "Городничий") ссылается на то, что он якобы не был извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик (ООО "Городничий") зарегистрировано по адресу: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1, офис 4 (лист дела 30).

Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления N 26151 (лист дела 47) определение суда первой инстанции от 23.06.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства вручено ООО "Городничий" 25.06.2020.

Информация, отражённая в указанном выше определении суда, также размещена арбитражным судом на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в интернете.

Кроме того, в апелляционной жалобе ООО "Городничий" также указан тот же его юридический адрес (лист дела 63).

Таким образом, ООО "Городничий" было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Поскольку итоговый судебный акт апелляционным судом принят не в пользу ООО "Городничий", то с него в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2020 года по делу N А44-2341/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городничий" (ОГРН 1145321001616, ИНН 5321167755) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692) основной долг в сумме 22 654,10 руб., неустойку в сумме 34,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 24 688,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городничий" (ОГРН 1145321001616, ИНН 5321167755) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов