Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 12АП-73/21 по делу N А06-8366/2019

г. Саратов

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф06-2882/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А06-8366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

при участии представителя публичного акционерного общества "Россети-Юг" - филиал ПАО "Россети-Юг" "Астраханьэнерго" - Васильева М.Н., действующего на основании доверенности от 31.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 года по делу N А06-8366/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ (ИНН 3015001891, ОГРН 1023000832161)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления по Акту N 004046 в размере 3 425 865 руб. 43 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Россети-Юг" - филиал ПАО "Россети-Юг" "Астраханьэнерго",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ (далее - ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления по Акту N 004046 в размере 3 425 865 руб. 43 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Россети-Юг" - филиал ПАО "Россети-Юг" "Астраханьэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "Россети-Юг").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2019 года по делу N А06-8366/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана стоимость выявленного безучетного потребления в сумме 3 425 865 руб. 43 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 40 129 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А06-8366/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года по делу N А06-8366/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Россети-Юг", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что осуществление контроля путем установки пломбы не непосредственно на вводное устройство (вводное устройство - совокупность конструкций, аппаратов и приборов на вводе питающей линии), а путем опломбировки фальшпанели, в которой находится вводное устройство, трансформаторы тока, не противоречит действующим нормативно-правовым актам. Целью опломбировки является недопущение доступа к токоведущим частям до прибора учета, позволяющим использовать электроэнергию в обход прибора учета, подключенного после трансформаторов тока. При отсутствии пломбы на двери фальшпанели (пластиковой коробке) возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному устройству, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию. Исключение возможности защиты схемы электроснабжения в виде пломбировки фальшпанели (пластиковой коробки), в котором размещены токоведущие части с трансформаторами тока и клеммными соединениями, дает возможность потребителю к подключению вторичных цепей, минуя прибор учета, приводящее к безучетному потреблению электроэнергии.

Представитель ПАО "Россети-Юг" в судебном заседании поддержал жалобу.

Ответчиком в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на жалобу, в котором указанное лицо возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 15.01.2021 что следует из отчета о публикации судебного акта.

08 февраля 2021 года от Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских обществ посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ПАО "Россети-Юг", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Астраханский областной рыболовецкий союз потребительских обществ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 25-191-00599/00887 от 30.11.2012 (далее - договор), по условиям которого "Гарантирующий поставщик" обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а "Потребитель" в соответствии с условиями договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность обеспечения эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

По условиям пункта 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

Согласно доводам искового заявления, 25.12.2018 представителями сетевой организации - ПАО "МРСК-Юга" в лице филиала ПАО "МРСК- Юга" - "Астраханьэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика (потребителя), по адресу: г..Астрахань, пл. Покровская, д. 3 А, выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: нарушение знаков визуального контроля, срыв пломбы ЭСО N 201400166617, N 20140016661, открывающие доступ для подключения токоведущих частей минуя расчетный прибор учета электроэнергии N 011070078008276, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока N 014284, N 057301, N 014286, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 004046 от 25.12.2018 г.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 004046 от 25.12.2018 количество выявленных неучтенных киловатт составило 532 894 кВт.ч.

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 31.03.2018 г. по 25.12.2018 г., стоимость которого составила 3 425 865 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 15-04-05/245 от 29.01.2019 г. с требованием об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в указанной сумме, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Законом об электроэнергетике Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений N 422 предусматривает перечень данных, подлежащих отражению в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Исковые требования основаны на акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.12.2018 N 004046 (т.1, л.д. 25-26).

В данном акте указано на нарушение знаков визуального контроля, срыв пломб ЭСО N 201400166617, N 20140016661, открывающих доступ для подключения токоведущих частей, минуя расчетный прибор учета электроэнергии N 011070078008276.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя - Шайхутдинова Д.Х., который отказался от подписи. Причины отказа не мотивированы.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначения для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Более подробное описание входящих в состав элементов измерительного комплекса указано в пункте 2.11 типовой инструкции учета электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД.34.09.101-94 утв. Минтопэнерго РФ от 02.09.1994 (в редакции от 22.09.1998, с изм. от 13.11.2010), в соответствии с которым под измерительным комплексом учета электроэнергии понимается совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Также следует отметить, что неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителем, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений N 442 для случае безучетного потребления ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Между тем в соответствии с пунктом 21 статьи 2 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средством измерения является техническое средство, предназначенное для измерений.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит указание на конкретное место установки пломб, о нарушении целостности которых заявлено.

В акте проверки расчетного прибора учета от 25.12.2018 проверяющими лицами указано, что пломбы N 201400166617, N 201400166616 отсутствуют на ВРУ (т.1, л.д. 29).

Согласно акту инструментальной проверки от 31.03.2016 N 11797 место установки пломбы N 201400166616 не указано, имеется указание на установку пломбы N 201400166617 на ВРУ, кл.кр., на самом приборе учета установлена пломба N 3000028846 (т.1, л.д. 30).

В отзыве на иск ответчик не отрицает факт нарушения пломб N 201400166617 и N 201400166616, которыми была опломбирована фальшпанель, закрывающая доступ к рубильнику, при этом указывает, что в воскресенье 23.12.2018 в здании крытого рынка произошел отказ электрооборудования (исчезла одна фаза), из-за чего объект оказался полностью обесточенным. Поскольку рынок является специализированным по продаже рыбных продуктов, которые хранятся в холодильниках, были приняты экстренные меры по восстановлению подачи электроэнергии. Для этих целей сделаны заявки на ремонт электрооборудования, в том числе коммерческую аварийную службу, имеющую соответствующую лицензию, которая произвела ремонт электрооборудования.

По результатам коммерческой аварийной службой ООО "Развитие" составлен акт выполненных работ от 23.12.2018, в котором отражено, что для устранения произошедшей на объекте ответчика аварийной ситуации было снято лопнувшее оргстекло с установленной на нем пломбой N 201400166617, кроме того, указано, что снята пломба N 201400166616 (т. 1, л.д. 82).

Установлено, что об аварийной ситуации ответчик сообщил в энергосбытовую организацию, направив 25.12.2018 в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" соответствующее заявление (т. 1, л.д. 83, 84).

О фальсификации акта выполненных работ от 23.12.2018 не заявлено, доказательств его порочности не представлено.

В силу пунктов 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26.09.1996, учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно требованиям пункта 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила N 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6. "ГОСТа 30339-95/ГОСТ Р 50669-94. "Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения. Технические требования" вводным устройством (в электроснабжении) является запирающийся щиток, укрепленный на наружной стене здания и предназначенный для ввода наружной проводки или кабеля, их последующего ввода в здание и транзитного вывода, идущего к следующему зданию.

Вводно-распределительное устройство - это совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, а также на отходящих от него линиях.

Фальшпанель представляет собой пластиковую коробку, закрывающую токоведущие части (провода и рубильники), и не входит в систему учета.

Доказательств того, что в пункте 2.11.18 Правил N 6 содержатся требования о пломбировке вводного и вводно-распределительного устройств, более того, фальшпанели перед вводно-распределительным устройством, истцом не представлено.

Доводы представителя сетевой организации о том, что для квалификации безучетного потребления в рассматриваемом случае достаточно установления факта срыва пломб ЭСО, несостоятельны.

С учетом указанных выше положений закона, аварийной ситуации, имевшей место 23.12.2018, снятия аварийной службой спорных пломб с панели из оргстекла для проведения работ на электрооборудовании ответчика, бремя доказывания мест установки спорных пломб, обстоятельств необходимости и целесообразности их пломбировки, возможности допущения вмешательства в работу прибора учета (счетный механизм) при нарушении целостности таких пломб, в данном случае возлагается на истца.

Между тем, в настоящем споре истец, вопреки требованиям процессуального закона, не опроверг факт нахождения спорной пломбы N 201400166617 на панели из оргстекла, не доказал необходимость и целесообразность установки спорных пломб, равно как не доказал, что нарушение спорных пломб при наличии надлежащей опломбировке иных токоведущих частей, в том числе, трансформаторов тока, повлияло на достоверность учетных показаний измерительного комплекса и отдельно опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, ни акт о неучтенном потреблении электрической энергии, ни иные представленные истцом в дело доказательства не содержат достаточной информации для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электроэнергии.

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в материалы настоящего дела ответчиком представлены свидетельства о поверке спорных трансформаторов тока N N 014284, 014286, 057301 со сроком действия до 25.12.2026.

Вышеназванные трансформаторы тока прошли периодическую поверку, их целостность не была нарушена, а недостатки, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), не выявлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном конкретном случае истцом и третьим лицом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает наступление правовых оснований для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 года по делу N А06-8366/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова