Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-117/21 по делу N А41-37405/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-37405/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Княжичи" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 по делу N А41-37405/20 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Княжичи" о взыскании,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Тимифеева Н.В. по доверенности от 27.12.2020;

от ТСЖ "Княжичи" - Кулакова И.В. по доверенности от 10.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Княжичи" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 90506015 (далее - договор) за январь 2020 года в размере 163 364, 16 руб., неустойку 462, 87 руб. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 по делу N А41-37405/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе товарищество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установил следующие обстоятельства.

Между истцом как гарантирующим поставщиком и ответчиком как исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 90506015.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. ст. 539 ГК РФ).

В рамках данного Договора осуществляется энергоснабжение по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул. Говорова, мкр. 5Б д. 159.

Во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Оказание услуг по договору за спорный период на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все собственники помещений перешли на прямые договоры, в связи с чем, истцом неправильно определен объем электроэнергии, подлежат отклонению апелляционным судом.

Согласно п. 6.2 Договора фактический объем поставленной (проданной) электроэнергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактического потребления, поставленной электроэнергии(мощности) определенным путем.

Технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его Субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (Приложении N 2).

Согласно Приложению N 2 на объектах ТСЖ "Княжичи" установлены следующие расчетные приборы учета: N 0339968, N 04410696, N 03399797.

Остальные приборы учета, указанные в "Реестре средств коммерческого учета электроэнергии" являются транзитными, фиксирующими индивидуальное потребление бытовых абонентов.

В Особых условиях Приложения N 2 указан порядок определения объема электроэнергии: из общего объема потребления эл.энергии Абонента вычитается объем потребления бытовых абонентов.

Аналогичный порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно п. 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате и отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В спорный период объем поставленной ТСЖ "Княжичи" электроэнергии определен на основании показаний расчетных приборов учета за минусом объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами - гражданами, заключившими прямые договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт".

Так в счете N Э-15/01-1085 от 31.01.2020 в графах "объем электропотребления бытовых абонентов" отображен вычет расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

В подтверждение объема электроэнергии, отпущенной бытовым абонентам, истцом в материалы дела представлены "Выгрузки из отчета 18 ФИЗ." за январь 2020 года.

Объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), а именно: на основании показаний приборов учета (п. 42 правил); расчетным способом (п. 59 правил); по нормативам потребления (п. 59, 60 правил).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, объемы электроэнергии, потребленные бытовыми абонентами, вычтены из объемов потребления ответчика, в связи с чем, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" с учетом положений договора и фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. Доводы ответчика не основаны на применимых нормах права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 по делу N А41-37405/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков