Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 19АП-7346/20 по делу N А64-4231/2020

г. Воронеж

15 февраля 2021 г.

Дело N А64-4231/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Завод подшипников скольжения" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020 по делу N А64-4231/2020

по иску акционерного общества "Завод подшипников скольжения" (АО "ЗПС"; ОГРН 1026801361333, ИНН 6829091716) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (МУП "ТТС"; ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании 475 146,54 руб. долга за период январь-апрель 2020 г. по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 71 от 02.10.2018, 28 837,86 руб. пени за период просрочки оплаты с 11.02.2020 по 03.11.2020, продолжив начисление пени, начиная с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Завод подшипников скольжения" (далее - АО "ЗПС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", ответчик) о взыскании 475 146,54 руб. долга за период январь-апрель 2020 г. по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 71 от 02.10.2018, 28 837,86 руб. пени за период просрочки оплаты с 11.02.2020 по 03.11.2020, продолжив начисление пени, начиная с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020 исковые требования АО "ЗПС" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "ТТС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020 по делу N А64-4231/2020 отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От ответчика через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

От истца через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов ответчика, считал принятый судебный акт обоснованным, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом ходатайства АО "ЗПС", апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями администрации города Тамбова N 4567 от 27.08.2018 и N 4723 от 05.09.2018 МУП "ТТС" определено в качестве единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: г. Тамбов, Успенская пл. 26, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г.

Между АО "ЗПС" (энергоснабжающая организация) и МУП "ТТС" (покупатель) 17.09.2018 был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 71, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.09.2018, действует по 31.12.2018 и считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.1 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.3.2 договора покупатель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 5 договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

В пункте 3.1 договора указано, что учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и методическими рекомендациями.

Согласно пункту 3.2 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за каждый расчетный месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора АО "ЗПС" в период с января по апрель 2020 г. произвело поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика и выставило к оплате счета-фактуры N 92 от 31.01.2020, N 629 от 29.02.2020, N 1038 от 31.03.2020, N 1340 от 30.04.2020.

Акты оказания услуг N 6 от 31.01.2020, N 7 от 29.02.2020, N 8 от 31.03.2020, N 9 от 30.04.2020 подписаны ответчиком с разногласиями. Оплата за полученную тепловую энергию не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия N 26/1097 от 15.04.2020 оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у МУП "ТТС" задолженности за принятый в период с января по апрель 2020 г. ресурс в размере 475 146,54 руб., начислив пени за период с 11.02.2020 по 03.11.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 71 от 17.09.2018.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11).

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 28).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9).

Факт поставки АО "ЗПС" теплового ресурса на объекты потребителя в период с января по апрель 2020 г. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в счетах истца или подтверждающие полную и своевременную оплату потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик указал, что поскольку МУП "ТТС" наделено статусом единой теплоснабжающей организации, не имеет в рассматриваемой зоне тепловых сетей, поставляет тепловую энергию для управляющих компаний, конечными потребителями ресурса являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах, то при расчете стоимости поставленного ресурса действует приоритет жилищного законодательства, следовательно, в расчетах между сторонами следует применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Применение же расчетного способа в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), по мнению ответчика, повлечет необоснованное выставление к оплате МУП "ТТС" объемов, которые ответчик фактически не потреблял и не реализовал своим потребителям.

Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции правомерно принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу N А64-4602/20149, от 22.09.2020 по делу N А64-1346/2020, имеющие в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Так, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу N А64-4602/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, с МУП "ТТС" в пользу АО "ЗПС" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 г. в размере 543 752,84 руб. и пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 в размере 42 287,09 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу N А64-1346/2020 с МУП "ТТС" в пользу АО "ЗПС" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2019 г. в размере 285 629,94 руб. и пени за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в размере 21 768,57 руб. за период с 11.11.2019 по 21.09.2020 и, начиная с 22.09.2020, по день фактической оплаты долга.

Как следует из условий договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 71 от 17.09.2018, тепловая энергия поставляется в МКД, расположенные в г. Тамбове по адресам: Успенская площадь, 26, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г. Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

При заключении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 N 71, сторонами согласована для применения в расчетах за поставленный ресурс при определении объема поставленной тепловой энергии Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно разделу 3 договора стороны договорились о том, что энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. В приложении к договору сторонами согласованы исходные данные для расчета тепловой энергии, подлежащей подаче на многоквартирные дома.

В части условий расчета объема поставленной тепловой энергии договор действует в первоначальной редакции.

В части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По смыслу приведенных норм права между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация), заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 161 ЖК РФ следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом. Для этого собственники в качестве одного из способа управления многоквартирным домом могут выбрать управление управляющей организацией.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг конечным потребителям.

То есть исключается возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг.

Судом первой инстанции установлено, что АО "ЗПС" (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, заключен договор поставки тепловой энергии с другой теплоснабжающей организацией - МУП "ТТС" (покупатель), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, УК), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами и являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 71 от 17.09.2018 потребителем поставляемой АО "ЗПС" тепловой энергии является МУП "ТТС", у АО "ЗПС" отсутствуют договорные отношения с конечными потребителями.

Расчет за поставленную тепловую энергию между сторонами договора определен на основании Методики N 99/пр.

При этом судом первой инстанции обоснованно отмечено то обстоятельство, что конечными потребителями поставляемого ресурса являются собственники жилых помещений, не является правовым основанием для вывода о том, что МУП "ТТС" имеет в отношении собственников жилых помещений статус исполнителя коммунальных услуг, то есть подает тепловую энергию непосредственно потребителям коммунальных услуг (собственникам и законным владельцам помещений в многоквартирном доме), а не является теплоснабжающей организацией по отдельным договорам теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и др.).

Более того, осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для определения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса на основании положений Правил N 354.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности за период с января по апрель 2020 г., суд первой инстанции признал его верным.

Доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 475 146,54 руб. в материалы дела не представлено.

В связи с этим арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении требования АО "ЗПС" о взыскании с МУП "ТТС" 475146,54 руб. долга за тепловую энергию за период с января по апрель 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 28 837,86 руб. за период с 11.02.2020 по 03.11.2020 с последующим начислением пени с 04.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки уплаты платежей.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт несвоевременной уплаты полученного ресурса со стороны ответчика подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга также правомерно удовлетворено арбитражным судом области с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда. При этом доказательства по рассмотренному вопросу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие прямых расчетов между МУП "ТТС" и жителями МКД N 26 по ул. Успенская г. Тамбова не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

В апелляционной жалобе МУП "ТТС", не оспаривая наличие задолженности, указывает на отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом со ссылкой на то обстоятельство, что его контрагенты несвоевременно производили расчеты с МУП "ТТС".

Между тем, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Наличие у абонента ответчика долга по оплате полученной им энергии не может влиять на расчеты между сторонами по рассматриваемому спору и не освобождает МУП "ТТС" от выполнения своих обязательств перед истцом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - МУП "ТТС" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020 по делу N А64-4231/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов И. Г. Седунова