Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 05АП-163/21 по делу N А51-13032/2020

г. Владивосток

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2021 г. N Ф03-2505/21 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2021 г.

Дело N А51-13032/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСнаб",

апелляционное производство N 05АП-163/2021

на решение от 08.12.2020

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-13032/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСнаб" (ИНН 66582561156658256115, ОГРН 1076658000825)

к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс "Звезда" (ИНН 2503032517, ОГРН 1152503000539)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора,

при участии:

от истца: Зинченко А.А., по доверенности от 12.04.2020 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании 107718 052161, паспорт;

от ответчика: Кадочников А.В., по доверенности от 14.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1030592, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСнаб" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСнаб") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс "Звезда" (далее - ответчик, ООО "ССК "Звезда") о признании одностороннего отказа от исполнения договора N 2019-1452.3-15 от 16.05.2019 недействительным.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции апеллянт настаивает на отсутствии вины поставщика в допущенном нарушении сроков выполнения спорных работ, поскольку именно ответчик препятствовал исполнению обязательств истцом в установленный срок, предъявляя непоследовательные и необоснованные требования к документации, уклоняясь от проведения первичной приемки оборудования. Судом также необоснованно отклонено представленное истцом в материалы дела экспертное заключение от 12.08.2020, изготовленное ООО "Синергия", из содержания которого следует, что контрольный образец вышки соответствует предъявляемым требованиям и мог быть подвергнут первичной приемке в марте 2020 года. Полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются обстоятельства согласования покупателем новых сроков поставки оборудования и намерение истца сохранить действие спорного договора, в связи с чем, заявляя отказ от исполнения договора, ООО "ССК "Звезда" демонстрирует недобросовестное поведение.

Представленный ответчиком через канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019 между АО "АтомЭнергоСнаб" (поставщик) и ООО "ССК "Звезда" (покупатель) заключен договор поставки для резидентов РФ N 2019-1452.3-15, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование (стационарные монтажные вышки с грузопассажирским подъемником в количестве 25 комплектов (далее - товар) для объектов Открытый достроечный тяжелый стапель, Сухой док и достроечные цеха, Достроечные набережные NN 2, 3), указанное в Спецификациях NN 1, 2 (Приложения NN 2.1, 2.2 к договору), в объеме согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к договору), а также выполнить услуги/работы (монтажные и пусконаладочные работы, провести приемо-сдаточные испытания и ввод товара в эксплуатацию, оказать услуги по обучению специалистов покупателя), указанные в Спецификациях NN 3, 4 (Приложения N 3.1; 3.2 к договору), в объеме согласно Техническому заданию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги/работы.

Общая цена договора составляет 471 366 000 рублей с учетом НДС 20% (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты стоимости товара/услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости поставляемого товара по спецификациям N N 1, 2, что составляет 111 601 500 рублей, кроме того НДС 20% в размере 22 320 300 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар поставляется партиями.

Срок поставки товара определен в cпецификациях N N 1, 2 и составляет 6 месяцев с момента подписания договора, срок оказания услуг/работ согласован в спецификациях NN 3, 4 в течение 2 месяцев с даты приемки товара по акту приемки товара.

По условиям пункта 9.5 договора, если поставщик не завершит поставку товара, не окажет услуги и не выполнит работы в течение установленного окончательного срока поставки, покупатель вправе, предоставив письменное уведомление поставщику за 10 календарных дней, в том числе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, письменно уведомив поставщика.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 договора).

Согласно пояснениям сторон во исполнение условий договора покупатель перечислил поставщику авансовый платеж в размере 133 921 800 рублей.

В ходе осуществления контроля за сборкой поставляемого оборудования ответчиком выявлен ряд замечаний, среди которых - несоответствие поставленного товара требованиям пункта 2.2.1 Технического задания в части допустимых нагрузок на поверхность расположения вышки монтажной, о чем было сообщено истцу письмом от 04.02.2020 N 2223/С.

В связи с замечаниями покупателя к поставляемому АО "АтомЭнергоСнаб" оборудованию, истец письмом от 30.03.2020 N 118-237/323 обратился к ответчику с просьбой подтвердить необходимость внесения обозначенных ООО "СКК "Звезда" изменений в проект поставляемого оборудования и согласовать срок поставки оборудования - сентябрь 2020 года.

Письмом от 25.03.2020 N 6406/С, указав, что истцом не представлен полный комплект документации, ООО "СКК "Звезда" сообщило АО "АтомЭнергоСнаб" о том, что продолжение работ и дальнейшая предварительная приемка оборудования на территории ООО "СКК "Звезда" является нецелесообразными.

Ссылаясь на неисполнение истцом в установленный договором срок обязательств по поставке товара, ответчик направил в адрес истца претензию от 24.04.2020 N 8023 с требованиями осуществить поставку предусмотренного договором товара, а также оплатить неустойку, начисленную на основании пункта 9.3 договора.

Письмом от 14.05.2020 N 9093/С покупатель сообщил АО "АтомЭнергоСнаб" об отсутствии со стороны ООО "СКК "Звезда" намерения досрочно расторгнуть спорный договор, согласовав поставку оборудования в срок - сентябрь 2020 года, указав при этом, что фактором, который может повлиять на несоблюдение указанных сроков, является несоответствие товара требованиям технических заданий к договору при проведении приемо-сдаточных испытаний.

Письмом от 02.06.2020 исх. N 118-237/557 истец обратился к ответчику с просьбой организовать комиссию для проведения приемки контрольного образца монтажной вышки на открытом достроечном стапеле ООО "СКК "Звезда" в период с 03-05.06.2020, указав, что в настоящий момент оборудование собрано, находится в рабочем/функциональном состоянии и готово к проведению приемки.

05.06.2020 ООО "СКК "Звезда" приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора, оформленное уведомлением N 11301 от указанной даты, мотивированное допущенной АО "АтомЭнергоСнаб" просрочкой исполнения обязательств по поставке спорного товара.

Полагая отказ ответчика неправомерным, покупатель с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора от 16.05.2019 N 2019-1452.3-15, судебной коллегией установлено, что правовая природа данной сделки носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и поставки, в связи с чем правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 30, 37 ГК РФ.

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статей 702, 711, 779, 780 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу статьи 523 ГК РФ покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора поставки при неоднократном нарушении продавцом сроков поставки товара.

В силу положений части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В то же время, согласно пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае в качестве основания для отказа от исполнения договора от 16.05.2019 N 2019-1452.3-15 ООО "СКК "Звезда" указало на нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара, а также оказания предусмотренных договором услуг/работ.

Согласно условиям спорного договора истец обязался поставить стационарные монтажные вышки с грузопассажирским подъемником в количестве 25 комплектов, а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы, провести приемо-сдаточные испытания и ввод оборудования в эксплуатацию, оказать услуги по обучению специалистов покупателя.

Поскольку срок поставки товара установлен в cпецификациях N N 1, 2 в течение 6 месяцев с момента подписания договора (до 16.11.2019), а срок оказания услуг/работ согласован в спецификациях NN 3, 4 в течение 2 месяцев с даты приемки товара по акту приемки товара, конечный срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также оказания услуг/работ составляет 16.01.2020.

По состоянию на 15.03.2020 истец осуществил сборку каркаса одной единицы оборудования из планируемых к поставке 25 комплектов, монтаж электрооборудования и компонентов был осуществлен с отступлениями от согласованной сторонами Спецификации.

Из представленной в материалы дела длительной переписки сторон следует, что ответчик неоднократно уведомлял истца о несоответствии представленной технической документации и смонтированных в декабре 2019 года и в марте 2020 года образцов товара требованиям Технического задания и необходимости внесения соответствующих изменений.

Так, предварительный вариант технической документации предоставлен истцом письмом от 28.05.2019 N 118-237/518 и после ряда согласований утвержден ответчиком для производства работ протоколом технического совещания от 27.06.2019 N01-06.

Полный комплект технической документации был направлен на проверку в адрес ответчика письмом от 03.12.2019 N 118-237/1238, замечания к данному комплекту выданы 10.12.2019 письмом N 22054/С.

Исправленную документацию поставщик направил в адрес покупателя письмом от 28.01.2020, замечания к данной документации повторно направлены поставщику письмом от 03.02.2020.

Откорректированный вариант технической документации предоставлен истцом письмом от 21.02.2020.

В дальнейшем замечания в адрес истца неоднократно направлялись ответчиком в период с марта по июнь 2020 года (письма от 03.03.2020, 27.04.2020, 14.05.2020, 10.06.2020).

С учетом изложенного довод апеллянта о намеренном затягивании покупателем сроков согласования документации и технических решений несостоятелен, также, принимая во внимание сроки рассмотрения и устранения истцом замечаний ответчика.

Ссылка поставщика о выдвижении покупателем новых требований к техническому исполнению оборудования, противоречащих Техническому заданию в части отсутствия возможности использования оттяжек для устойчивости оборудования и крепления подъемника только с фронтальной стороны вышки, подлежит отклонению в силу следующего.

В ходе исполнения договора протоколом совещания от 27.06.2019 N 01-06 ООО "ССК "Звезда" согласованы чертежи вышек и их основные технические параметры, а также рабочая конструкторская документация на поставляемое оборудование. При этом в согласованных ответчиком чертежах предусмотрена установка подъемника с любой стороны монтажной вышки.

В пункте 2.1 Технического задания установлено, что монтажные вышки в соответствии с пунктом 3.1.25. ОСТ. 5.9029-84 должны быть оборудованы креплениями к объекту, при этом применение оттяжек не предусмотрено Техническим заданием, письмом от 19.07.2019 N 1 1752/С ответчиком согласовано размещение узла с омегообразной скопой на металлоконструкции вышки (для монтажа и демонтажа при необходимости), применение оттяжек для крепления монтажной вышки к объекту не упоминается.

Кроме того, поставленная в декабре 2019 года на территорию ответчика монтажная вышка изготовлена истцом с возможностью установки подъемника с любой стороны.

Порядок проведения первичной приемки товара на соответствие Техническому заданию определен разделом 6 договора.

Первичная приемка товара проводится на площадке завода-изготовителя по заранее согласованной сторонами методике (программе) проведения приемки и на полностью собранном и рабочем оборудовании (пункт 6.1 договора).

Истец письмом от 12.08.2019 N 118-237/843 указал места проведения контрольной сборки по элементам (металлоконструкций и подъемника), письмом от 23.08.2019 N 14032/С покупатель уведомил поставщика о готовности принять участие в контрольной сборке оборудования после 25.10.2019 в г. Владивосток.

К представленной истцом программе и методике испытаний ответчиком неоднократно были выданы замечания и запрошен ряд технической документации (рабочая конструкторская документация, заводские и технические паспорта на вышку и входящие в нее изделия, документы, удостоверяющие качество материалов, документы о контроле качества сварных соединений предприятий-изготовителей, акты заводских испытаний конструкции, сертификаты ТР/ТС и т.д., при том, что рабочая конструкторская документация согласована покупателем в полном объеме в период июль-август 2019 года, удовлетворяющая требованиям технического задания, а сертификат соответствия ТР/ТС на поставляемое оборудование поставщиком был получен только 13.04.2020.

Поставщик письмом от 05.11.2019 N 118-237/1135 обратился к покупателю с просьбой согласовать проведение контрольной сборки на территории ООО "ССК "Звезда".

Кроме того, согласно доводам ответчика, что не оспаривается истцом, поставленная в декабре 2019 года на территорию покупателя монтажная вышка изготовлена поставщиком с возможностью установки подъемника с любой стороны, в ходе первичной сборки каркаса монтаж оборудования был произведен с нарушениями требований, установленных рабочей документацией.

Монтаж электрооборудования и компонентов контрольного образца вышки, проведенный в марте 2020 года, также был осуществлен с отступлениями от согласованной сторонами Спецификации.

Довод апеллянта об обратном со ссылкой на представленное им в материалы дела экспертное заключение от 12.08.2020, изготовленное ООО "Синергия", судебной коллегией отклоняется с учетом содержания имеющейся в материалах дела переписки сторон за последующий после марта 2020 года период, согласно которой покупатель указывал поставщику на наличие замечаний в части несоответствия представленного образца условиям спорного договора (Спецификации и Технического задания), а, истец, в свою очередь, предпринимал меры по устранению выявленных замечаний, не ссылаясь на их необоснованность/непоследовательность, писем, содержащих какие-либо возражения АО "АтомЭнергоСнаб" на указанные ООО "ССК "Звезда" замечания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке и монтаже истцом по состоянию на март 2020 года контрольного образца вышки, соответствующего установленным условиями договора требованиям (при том, что конечный срок поставки товара в количестве 25 штук согласован договором 16.11.2019), в материалы дела не представлено, экспертное заключение, изготовленное по заказу истца в августе 2020 года, после получения поставщиком уведомления об отказе покупателя от исполнения спорного договора и отклонения требования об отзыве указанного документа, обоснованно не принято судом первой инстанции.

Кроме того, поставка и монтаж контрольного образца не свидетельствуют об исполнении поставщиком предусмотренных договором обязательств в разумный срок.

Рассматривая довод истца о недобросовестности ответчика, судом первой инстанции верно отмечено следующее.

Действительно, из содержания письма от 14.05.2020 N 9093/С, направленного ответчиком в адрес истца для подготовки ответа в Банк ГПБ (АО), следует, что планируемый срок выполнения поставщиком обязательств по спорному договору - сентябрь 2020 года, между тем каких-либо иных сообщений, адресованных поставщику о согласовании отличных от установленных договором сроков исполнения обязательств ответчиком в адрес истца не направлялось, соответствующее дополнительное соглашение к договору не заключалось.

При этом, получив указанное письмо, истец в письме от 19.05.2020 N 118-237/477, ссылка на содержание которого содержится в пояснениях сторон, представил ответчику график поставки оборудования со сроками исполнения обязательств по поставке товара уже на декабрь 2020 года (данное письмо в материалы дела не представлено).

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, установив, что на дату составления покупателем уведомления об отказе от исполнения спорного договора от 05.06.2020 обязательства по поставке товара и выполнению предусмотренных договором работ, конечный срок выполнения которых согласован сторонами 16.01.2020, не исполнены, принимая во внимание содержание длительной переписки сторон, в рамках которой ответчик указывал истцу на необходимость внесения исправлений в ненадлежаще составленную рабочую и техническую документацию, ответчик реализовал предоставленное законом и условиями договора право на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения истцом установленных договором сроков исполнения обязательств, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ООО "ССК "Звезда", пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51-13032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

В.В. Верещагина И.С. Чижиков