Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 19АП-7822/20 по делу N А64-5173/2020

г. Воронеж

10 февраля 2021 г.

Дело N А64-5173/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от акционерного общества "Корпорация развития Тамбовской области": Краснослободцевой А.И., представителя по доверенности б/н от 22.12.2020, паспорт РФ;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области: Платицина Ю.М., представителя по доверенности N 13-22/22123 от 16.09.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Производство кожи Рассказово": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Сомуна Нермина: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020 по делу N А64-5173/2020 (судья Зотова С.О.)

по иску акционерного общества "Корпорация развития Тамбовской области" (ОГРН 1086829006351, ИНН 6829046551) к обществу с ограниченной ответственностью "Производство кожи Рассказово" (ОГРН 1196820001036, ИНН 6829147020) об исключении из состава участников,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области, Сомун Нермин,

УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация развития Тамбовской области" (далее - также истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Производство кожи Рассказово" (далее - также ответчик) о признании АО "Корпорация развития Тамбовской области" вышедшим из состава участников ООО "Производство кожи Рассказово"; наделить АО "Корпорация развития Тамбовской области" полномочиями по подаче заявления для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из ООО "Производство кожи Рассказово", прекращении права на долю в ООО "Производство кожи Рассказово", о переходе права на долю в ООО "Производство кожи Рассказово"

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области, Сомун Нермин.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020 АО "Корпорация развития Тамбовской области" признано вышедшим из состава участников ООО "Производство кожи "Рассказово".

АО "Корпорация развития Тамбовской области" наделено полномочиями по подаче заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений относительно состава участников АО "Корпорация развития Тамбовской области".

Не согласившись с состоявшимся решением, МИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о наделении АО "Корпорация развития Тамбовской области" полномочиями по подаче заявления о внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно состава участников.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Производство кожи "Рассказово" и Сомун Нермин не явились.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель МИФНС N 4 по Тамбовской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель АО "Корпорация развития Тамбовской области" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Производство кожи Рассказово" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1196820001036, о чем 01.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации, размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2020, участниками Общества являются АО "Корпорация развития Тамбовской области" с долей участия 2 400 руб., что составляет 24% от уставного капитала Общества, Сомун Нермин с долей участия 2 000 руб., что составляет 20% от уставного капитала Общества, 56% доли номинальной стоимостью 5 600 руб. не распределено и принадлежит ООО "Производство кожи Рассказово". Генеральным директором Общества является Рассамахин Иван Валерьевич.

17.04.2020 нотариусом города Тамбова Тамбовской области Плотниковой Наталией Николаевной удостоверено заявление общества о выходе N 68АА1310717, согласно которому АО "Корпорация развития Тамбовской области" сообщает ООО "Производство кожи Рассказово" о выходе из состава участников общества, просит в течение трех месяцев со дня получения настоящего заявления выплатить действительную долю в уставном капитале Общества.

Указанное заявление с сопроводительным письмом от 17.04.2020 направлено АО "Корпорация развития Тамбовской области" с описью вложения 22.04.2020 по юридическому адресу ООО "Производство кожи Рассказово": 393251, Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Пролетарская, д. 437А.

Почтовое отправление N 39202746005109 с заявлением о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из состава участников Общества прибыло в место вручения 24.04.2020, однако возвращено отправителю. Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте АО "Почта России" в сети Интернет ("pochta.ru") в качестве причины возврата отправления указано "возврат отправителю по иным обстоятельствам".

В связи с тем, что ООО "Производство кожи Рассказово" не получило заявление о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из состава участников Общества, в установленный законом срок им не совершены действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников. АО "Корпорация развития Тамбовской области" было вынуждено обратиться в МИФНС России N 4 по Тамбовской области с заявлением о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, поскольку оно считет себя вышедшим из состава участников общества.

На основании указанного заявления, поступившего в адрес МИФНС России N 4 по Тамбовской области, 23.06.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2206800102958 о недостоверности сведений относительно участия АО "Корпорация развития Тамбовской области" в Обществе.

На момент подачи искового заявления и в процессе рассмотрения дела, сведения о прекращении участия АО "Корпорация развития Тамбовской области" в ООО "Производство кожи Рассказово" в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

Ссылаясь на нарушение законного права на выход из общества, участник ООО "Производство кожи Рассказово" - АО "Корпорация развития Тамбовской области" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным иском о признании АО "Корпорация развития Тамбовской области" вышедшим из состава участников ООО "Производство кожи "Рассказово"; наделении АО "Корпорация развития Тамбовской области" полномочиями по подаче заявления для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из ООО "Производство кожи "Рассказово", прекращении права на долю в ООО "Производство кожи "Рассказово", переходе права на долю в ООО "Производство кожи Рассказово".

Принимая решение по настоящему спору, арбитражный суд области руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент спорных правоотношений (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Как следует из п. 4.3. Устава ООО "Производство кожи Рассказово", участник вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других участников общества, в случае выхода участника из Общества его доля (часть доли) переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Таким образом, Уставом ООО "Производство кожи Рассказово" предусмотрена возможность участника общества выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу подпункта б пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной нотариальной форме.

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Суд первой инстанции установил, что АО "Корпорация развития Тамбовской области" 22.04.2020 направило ООО "Производство кожи Рассказово" по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, нотариально удостоверенное заявление от 17.04.2020 N 68АА1310717 о выходе из Общества, однако данное почтовое отправление возвращено отправителю 03.07.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте АО "Почта России" в сети Интернет ("pochta.ru") в качестве причины возврата отправления указано "возврат отправителю по иным обстоятельствам".

В силу п. п. 1, 2 Постановления N 61 при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

ООО "Производство кожи Рассказово", находясь по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу, не принимает корреспонденцию, что следует также из судебных извещений.

Сведениями о нахождении общества по иному адресу суд не располагает, лицами, участвующими в деле, такая информация не предоставлена.

Направленная генеральному директору Общества Рассамахину И.В. судебная корреспонденция по адресу места жительства, предоставленному суду МИФНС России N 4 по Тамбовской области, также возвращена "по иным обстоятельствам", о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления на сайте АО "Почта России" в сети Интернет ("pochta.ru").

На основании изложенного, принимая во внимание надлежащее направление АО "Корпорация развития Тамбовской области" заявления о выходе из числа участников ООО "Производство кожи Рассказово", руководствуясь ст.10 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии со стороны ответчика злоупотребления своими правами, выразившегося неполучении заявления истца. Общество, заявляя в учредительных документах, подаваемых в регистрирующий орган о месте своего нахождения, обязано обеспечить получение направляемой ему корреспонденции, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направляемых по адресу, заявленному в учредительных документах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклонялся от получения заявления истца о выходе из состава участников, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что направление истцом заявления повлекло за собой утрату статуса АО "Корпорация развития Тамбовской области" как участника ООО "Производство кожи Рассказово", АО "Корпорация развития Тамбовской области" считается вышедшим из ООО "Производство кожи Рассказово" с 22.04.2020 и вправе получить действительную стоимость его доли.

В указанной части решении не обжаловано участвующими в деле лицами.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. При этом отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

В связи с тем, что ООО "Производство кожи Рассказово" не получило заявление о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из состава участников Общества, ООО "Производство кожи Рассказово" в установленный законом срок не совершены действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников, АО "Корпорация развития Тамбовской области" было вынуждено обратиться в МИФНС России N 4 по Тамбовской области с заявлением о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

На основании указанного заявления, поступившего в адрес МИФНС России N 4 по Тамбовской области, 23.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2206800102958 о недостоверности сведений относительно участия АО "Корпорация развития Тамбовской области" в обществе.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ) регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Сведения об исключении АО "Корпорация развития Тамбовской области" из состава участников ООО "Производство кожи Рассказово" в ЕГРЮЛ не внесены.

В соответствии с п. 4 ст. 5, п. 1.2, п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов и заявлений (уведомлений, сообщений), представленных при государственной регистрации, требования к оформлению которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждены формы заявлений N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц".

Согласно п. 1.1 и 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Отсутствие заявления, поданного по установленной форме с соблюдением установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган, препятствует совершению регистрационных действий и является основанием для отказа в их совершении.

В силу п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ уполномоченный государственный орган не осуществляет проверку представленных документов на их соответствие федеральным законам или иным нормативным правовым актам, за исключением случаев предусмотренных указанным законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ (в редакции от 31.07.2020) нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

27.10.2020 истец обратился в Тамбовскую областную нотариальную палату с просьбой о даче разъяснений относительно наличия у нотариуса, удостоверившего заявление о выходе участника в период ранее действующей редакции закона, правовых оснований для подачи в настоящее время в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с нормами п. 1.1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ответу Тамбовской областной нотариальной палаты от 11.11.2020, положения Закона об ООО, позволяющие нотариусу, удостоверившему заявление о выходе направить соответствующее заявление в регистрирующий орган для внесения записи в ЕГРЮЛ, вступило в силу с 11.08.2020.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца отсутствует возможность исключить из ЕГРЮЛ сведения во внесудебном порядке посредством нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии со ст. ст. 21, 24, 26 Закона об ООО, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре осуществляются регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем в установленном законом порядке, в том числе на основании подписанного заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р14001. Каких-либо исключений из порядка осуществления регистрационных действий, осуществляемых на основании судебного акта действующим законодательством не предусмотрено.

При этом согласно положениям ч. 1.3. ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суд указал, что рассматриваемом случае только признание АО "Корпорация развития Тамбовской области" вышедшим из состава участников ООО "Производство кожи Рассказово" само по себе не приводит к реальному восстановлению прав заявившего требование лица.

Поскольку факт уведомления общества истцом о выходе его из состава участников подтвержден материалами дела и не оспорен заинтересованными лицами, а доказательства подачи заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанных с выходом АО "Корпорация развития Тамбовской области" из состава участников общества, отсутствуют и ответчиком представлены не были, суд указал, что именно на общество в лице директора общества должна ложиться обязанность приведения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о составе участников общества в соответствие с фактическими обстоятельствами.

Кроме того, свои выводы суд основывал на факте бездействия руководства (директора) общества и отметил, что при ненаделении истца правом на подачу указанного заявления в налоговый орган, исходя из пассивного поведения, как самого общества, так и его руководства, для истца создаются правовые последствия, которые могут быть оспорены, в том числе в порядке ст.12 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о наделении его полномочиями по подаче заявления о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из ООО "Производство кожи "Рассказово", прекращении права на долю в ООО "Производство кожи Рассказово", переходе права на долю в ООО "Производство кожи Рассказово", фактически носит конституирующий (правообразующий, правоизменяющий, правопрекращающий) характер, а его удовлетворение влечет за собой придание необходимой ясности правоотношению о признании субъективного гражданского права истца на выход из общества.

При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты, по мнению суда, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов, данный способ направлен на восстановление прав истца, исполнимость решения суда, установление правовой определенности относительно состава участников общества.

Суд апелляционной инстанции не согласен с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно п.п.д) ч. 1.3. ст. 9 Закона N 129-ФЗ, при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть, помимо руководителя, учредителя, конкурсного управляющего и ликвидатора, постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В данной норме нет неопределенности, для вывода об отсутствии правового регулирования также не имеется оснований.

Суд, вопреки мнению истца, не является государственным органом, наделяющим иных лиц полномочиями по совершению юридически значимых действий в отсутствии соответствующего закона, предусматривающего такой способ судебной защиты.

Также в отсутствии федерального закона, расширяющего круг указанных лиц и дополняющего его бывшими участниками общества, за истцом не может быть признано право, ему не принадлежащее.

Способ защиты, избранный истцом не является надлежащим, так как у него отсутствует право, в защиту которого заявлено данное требование. Более того, АО "Корпорация развития Тамбовской области" вообще не указало право или охраняемый законом интерес, которое оно полагает нарушенным. Наличие в ЕГРЮЛ недостоверной записи о составе участников иного юридического лица не может нарушать прав бывшего участника, чей правовой статус по отношению к данному лицу не отличается от всех иных лиц, у которых отсутствуют полномочия по внесению записей.

Доводы об отсутствии иного способа защиты, злоупотреблении правом и необходимости разрешить корпоративный конфликт не имеют правового значения, так не являются обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность признания за обратившимся в суд лицом на совершение указанных в иске действий.

В связи с этим решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020 по делу N А64-5173/2020 в обжалуемой части подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о наделении общества "Корпорация развития Тамбовской области" полномочиями по подаче заявления в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из ООО "Производство кожи "Рассказово", прекращении права на долю в ООО "Производство кожи "Рассказово" надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020 по делу N А64-5173/2020 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований о наделении общества "Корпорация развития Тамбовской области" полномочиями по подаче заявления в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО "Корпорация развития Тамбовской области" из ООО "Производство кожи "Рассказово", прекращении права на долю в ООО "Производство кожи "Рассказово" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков