Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-6215/21 по делу N А40-217937/2020

г.Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-217937/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РООИ "ОТРАДА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 по делу N А40-217937/20

по исковому заявлению РООИ "ОТРАДА"

к ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС"

третье лицо: Ивлев Д.А.

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

РООИ "ОТРАДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" 2 717 289,56 руб. по договору купли-продажи автомобиля N ДгПрАвт-05/020470 от 23.02.2016.

Определением суда от 19.01.2021 дело А40-217937/20 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 5 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, спор вытекает из договора купли-продажи автомобиля от 23.02.2016 N ДгПрАвт-05/020470 на основании соглашения об уступке права (цессии) от 28.09.2020, заключенного между третьим лицом и истцом.

Согласно п.9.3 купли-продажи автомобиля N ДгПрАвт-05/020470 от 23.02.2016, все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров между сторонами, подлежат передаче на рассмотрение суда в соответствии с правилами ГПК РФ.

Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (цессии) от 28.09.2020, первоначальный кредитор (третье лицо) уступает, а новый кредитор (истец) принимает право (требования) на получение с ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС", предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" уплаченных за автомобиль денежных сумм.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Согласно общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно п.5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истец не представил доказательств того, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" в Москве; ответчиком является ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" с адресом местонахождения: 194362, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВО, ПРОСПЕКТ КОМЕНДАНТСКИЙ, 140.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подсудности спора по настоящему делу Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2021 по делу N А40-217937/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Б.С. Веклич