Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-38971/20 по делу N А56-54479/2020

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-54479/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиозко В.И.

при участии:

от истца: представитель Павленко Н.В. по доверенности от 13.12.2019 (посредством системы "Онлайн-заседание")

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38971/2020) ООО "Стройтехника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-54479/2020 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехника"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 599 944,21 руб., задолженности по процентам за период с 16.03.2020 по 03.06.2020 в размере 142 000,75 руб.

Решением суда от 26.11.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, снизить размер неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Доводы апелляционной жалобы основаны на заявленном ответчиком ходатайстве о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и выраженном изначально в несогласии с размером неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Банк представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании надлежащим образом извещенный ответчик явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Судом в материалы дела приобщен отзыв истца, представленный посредством системы "Мой Арбитр".

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" от 06.08.2019 N 85-31706/0053 (далее - договор) в порядке статьи 428 ГК РФ посредством подачи заявления - оферты на заключение Кредитного договора от 06.08.2019 (далее - оферта).

Оферта подписана представителем заемщика - Татариновым Александром Эдуардовичем посредством электронной подписи.

Пунктом 1.8.2 оферты в случае акцепта кредитором оферты составными частями кредитного договора будут являться Правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн", Оферта, График платежей (Приложение 1 к Оферте).

Согласно положениям оферты кредитный договор заключен между сторонами на следующих условиях:

- сумма кредита - 3 704 000 руб. (пункт 1.1 оферты);

- цель - предпринимательская деятельность (пункт 1.2 оферты);

- срок кредита - 18 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 1.3 оферты);

-процентная ставка - 18,9% годовых (пункт 1.4 оферты);

- срок совершения ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца (пункт 1.5 оферты).

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (пункт 1.8.3 оферты).

В силу пункта 1.8.5 оферты в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.13 Правил, в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется одним из следующих способов:

- путем списания Кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика;

- путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет(-а) Кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном Кредитным договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с иных банковских счетов заемщика в соответствии с положениями Кредитного договора (пункт 4.2 Правил, пункт 1.8.4 оферты).

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности (п. 4.6 Правил).

Выдача сумма кредита в установленном кредитном договором размере выдана банком 06.08.2019, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору по основанному долгу и по процентам с 16.03.2020 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, ссылаясь на положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования обоснованными и взыскал 2 599 944, 21 руб. задолженности по основному долгу и 142 000,75 руб. задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита за период с 16.03.2020 по 03.06.2020.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 части 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (пункт 1 статьи 433 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Спорный договор на получение кредита заключен в форме, предусмотренной ГК РФ - заявление о присоединении, что является акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из изложенного следует, что в отсутствие возражений о заключенности кредитного договора, Общество приняло на себя обязательства по получению кредита на предложенных Банком условиях.

Материалами дела подтверждается факт предоставления суммы кредита, а также частичное исполнение обязательств по возвращению суммы основного долга. На основании изложенного судом первой инстанции правомерно и обосновано взыскана сумма основной задолженности в размере 2 599 944,21 руб.

Вместе с тем, ответчик возражал против взысканной суммы процентов, начисленных на сумму кредита.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленной Банком неустойки, применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего.

В отсутствие заявленного искового требования о взыскании неустойки её снижение невозможно. Кроме того, ходатайство о применении 333 ГК РФ в суде первой инстанции заявлено не было, в связи с чем доводы Общества о незаконности обжалуемого решения суда от 24.11.2020 признаются апелляционным судом несостоятельными. На основании изложенного доводы подателя жалобы о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не подлежат оценке в суде апелляционной инстанции.

По своей природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам по денежным обязательствам, предусмотренным статьей 317.1 ГК РФ.

Вместе с тем пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что правила статьи 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Из изложенного не представляется возможным снижение заявленной в данной части суммы, даже если бы ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении взыскиваемых процентов было заявлено в суде первой инстанции.

Вместе с тем, в отсутствие возражений против заключенности спорного договора, согласие с условиями предоставления кредита по установленным процентам презюмируется.

Обществом контррасчет процентов не представлен, расчет процентов Банка признан судом первой инстанции арифметически верным и обоснованным. Апелляционный суд в данной части также приходит выводу о том, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование кредитом и период начисления с учетом произведенной частичной оплаты суммы основного долга, являются обоснованными и соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Исходя из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ, следует, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения. Поскольку, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 14.01.2021), ООО "СтройТехника" не представило платежный документ по оплате государственной пошлины, с ООО "СтройТехника" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-54479/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (адрес: 173024, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 23, кв. 109, ОГРН: 1175321006728) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов