Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 07АП-12771/20 по делу N А67-12786/2018

город Томск

15 февраля 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСервис-2017" (N 07АП-12771/2020(2)) на определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12786/2018 (судья Есипов А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" (ИНН 7017304779, ОГРН 1127017012660, зарегистрировано 12.04.2012, 2 адрес регистрации: 634006, Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, 75, офис 111), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" Плотникова Артура Николаевича об оспаривании договоров уступки права требования от 12.09.2018, от 22.10.2018, актов взаимозачета, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" (ИНН 7017304779, ОГРН 1127017012660, зарегистрировано 12.04.2012, адрес регистрации: 634006, Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, 75, офис 111).

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего ООО "СибТС-2000": Кузякина Е.В. по доверенности от 05.01.2021 (до 31.12.2021), паспорт;

В помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда:

от ООО "СибТехСервис-2017": Михальков Я.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.02.2021, паспорт;

от Бутченко В.И.: Менщикова Н.В. по доверенности от 15.07.2020, паспорт;

от ФНС России: Ларюшина Ю.В. по доверенности от 28.01.2021 (по 25.01.2022), служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" (далее- ООО "СибТС-2000", должник), его конкурсный управляющий Плотников А.Н. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок, заключенных между ООО "СибТС-2000" и ООО "СибТехСервис-2017" (ИНН 7017431745): - договор уступки права требования от 12.09.2018, - договор уступки права требования от 22.10.2018, - сделки по зачету встречных однородных требований, оформленные актами взаимозачета N 6 от 17.09.2018 и N 8 от 29.10.2018, применении последствия недействительности взаимосвязанных сделок, взыскать с ООО "СибТехСервис-2017" в пользу конкурсной массы ООО "СибТС-2000" денежных средств в сумме 11 649 625,45 руб., разъяснить ООО "СибТехСервис-2017" право восстановления права требования по сделкам по зачету встречных однородных требований в размере 11 649 625,45 руб. ((при установлении наличия указанных в актах правоотношений по договору субподряда N01/РЕК-18 от 04.06.2018, задолженности по оплате третьим лицам) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) требований.

В порядке статьи 51 АПК РФ Бутченко Владимир Иванович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Томской области признаны недействительными взаимосвязанные сделки, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" и обществом с ограниченной ответственностью "СибТехСервис-2017": договор уступки права требования от 12.09.2018; договор уступки права требования от 22.10.2018; сделки по зачету встречных однородных требований, оформленные актами взаимозачета N 6 от 17.09.2018 и 29.10.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СибТехСервис-2017" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" денежных средств в размере 11 649 625, 45 рублей. Взыс-

кано с общества с ограниченной ответственностью "СибТехСервис-2017" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СибТС-2000" государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В поданной апелляционной жалобе ООО "СибТехСервис-2017" просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "СибТС-2000" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на ошибочный вывод суда о наличии аффилированных связей между сторонами оспариваемой сделки, Михальков Я.В. не знал и не должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника в связи с образовавшейся задолженностью перед ООО "Омскнефтепроводстрой"; трудовые отношения Михалькова Я.В. и должника прекратились 16.02.2018, в то время, как задолженность перед ООО "Омскнефтепроводстрой" возникла в феврале- марте 2018, также Михайльков Я.В. не знал и не мог знать об налоговой задолженности по решению уполномоченного органа вынесено 30.03.2018, вступило в силу 06.07.2018.

Конкурсный управляющий Плотников А.Н., ФНС России в представленных отзывах возражают относительно апелляционной жалобы.

АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в представленном отзыве указывает на то, что общество не знало и не должно было знать о противоправной цели оспариваемой сделки, рассматриваемое дело не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО "СибТехСервис-2017" об отложении судебного заседания в связи с разрешением вопроса об утверждении мирового соглашения, судом апелляционной инстанции протокольным определением отказано, в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании не установлена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "СибТехСеврис-2017", конкурсного управляющего, ФНС России каждый поддержали свои доводы и возражения.

Представитель Бутченко В.И. поддержала доводы апелляционной жалобы ООО "СибТехСервис-2017".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 158 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соот-

ветствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "СибТС-2000" и ООО "СибТехСервис-2017" 12.09.2018 и 22.10.2018 были заключены договоры уступки прав требований:

- от 12.09.2018, по условиям которого ООО "СибТС-2000" (Цедент) уступило права требования к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" ООО "СибТехСервис-2017" (Цессионарий) на сумму 4 612 137,53 руб., принадлежащие цеденту основании договора N МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017, заключенного между АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (заказчик) и должником (подрядчик); счета-фактуры N 25 от 12.09.2018; акта N 13 от 12.09.2018 выполненных работ по рекультивации нефтезагрязненных земель по договору N МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017 (разделы 1 и 2 договора уступки права требования от 12.09.2018). Цена прав требования составила 4 612 137,53 руб. и должна была быть оплачена цессионарием в полном объеме в срок до 17.09.2018 (пункты 4.1, 4.2 договора);

- от 22.10.2018 ООО "СибТС-2000" (Цедент) уступило права требования к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" ООО "СибТехСервис-2017" (Цессионарий) на сумму 7 037 487,92 руб., принадлежащие цеденту основании договора N МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017, заключенного между АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (заказчик) и должником (подрядчик); счета-фактуры N 26 от 22.10.2018; акта N 14 от 22.10.2018 выполненных работ по рекультивации нефтезагрязненных земель по договору N МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017 (разделы 1 и 2 договора уступки права требования от 22.10.2018). Цена прав требования составила 7 037 487,92 руб. и должна была быть оплачена цессионарием в полном объеме в срок до 29.10.2018 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Платежным поручением N 556 от 22.10.2018 АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" перечислило в пользу ООО "СибТехСервис-2017" сумму в размере 4 612 137,53 руб., в качестве оплаты по договору N МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017 по счету-фактуре N 25 от 12.09.2018.

Платежным поручением N 5780 от 29.11.2018 АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" перечислило в пользу ООО "СибТехСервис-2017" сумму в размере 7 037 487,92 руб., в качестве оплаты по договору N МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017 по счету-фактуре N 26 от 22.10.2018.

В доказательство исполнения договоров уступки прав требований от 12.09.2018,

22.10.2018 со стороны должника, равноценности встречного исполнения ООО "СибТехСервис-2017" по сделке ответчиком указано, что обязательство ООО "СибТехСервис-2017" по оплате цены требования по договорам уступки было прекращено путем зачета.

Так, между должником и ответчиком был заключен договор субподряда N 01/РЕК18 от 04.06.2018.

Поскольку у ООО "СибТС-2000" возникла задолженность перед ответчиком по указанному договору субподряда, оплата цены требования по договорам уступки была произведена путем зачета взаимных требований должника и ответчика.

В качестве доказательств представлены акты взаимозачета N 6 от 17.09.2018, N 8 от 29.10.2018.

Согласно акту N 8 от 29.10.2018 взаимозачет производится на сумму 7 037 487,92 руб. Обязательства ООО "СибТС-2000" перед ООО "СибТехСервис-2017" по договору субподряда N 01/РЕК-18 от 04.06.2018 в сумме 6 879 590,09 руб., а также задолженность ООО "СибТС-2000" по оплате задолженности третьим лицам на сумму 157 897,83 руб. была зачтена в счет исполнения обязательств ООО "СибТехСервис-2017" перед ООО "СибТС-2000" по договору уступки права требования б/н от 22.10.2018 на сумму 7 037 487,92 руб.

Согласно акту N 6 от 17.09.2018 взаимозачет производится на сумму 4 612 137,53 руб. Обязательства ООО "СибТС-2000" перед ООО "СибТехСервис-2017" по договору субподряда N 01/РЕК-18 от 04.06.2018 в сумме 4 500 351,45 руб. а также задолженность ООО "СибТС-2000" по оплате задолженности третьим лицам на сумму 111 786,08 руб. была зачтена в счет исполнения обязательств ООО "СибТехСервис-2017" перед ООО "СибТС-2000" по договору уступки права требования б/н от 12.09.2018 на сумму 4 612 137,53 руб.

Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 61.2. пункта 3 статьи 61.3, Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности подозрительного характера спорных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к

моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом в силу положений абзацев первого и второго пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заинтересованность другой стороны сделки предполагают наличие цели причинения вреда и осведомленность стороны о такой цели.

Исходя из положений статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 11, подпункте "а" пункта 12 Постановления N 63, указанные в пункте 1 данной нормы сделки, совершенные в пределах месяца до и после возбуждения дела о банкротстве (а в предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 случаях - в пределах шести месяцев до и после возбуждения дела о банкротстве), признаются недействительными без необходимости установления недобросовестности контрагента.

Следовательно, для признания сделки по зачету встречных однородных требований, оформленной актом взаимозачета N 8 от 29.10.2018, совершенной в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления ОАО "Омскнефтепроводстрой" о признании должника банкротом (29.11.2020), недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве достаточно доказать наличие условий, предусмотренных абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (подпункт "а" пункта 12 Постановления N 63), а сделки по зачету встречных однородных требований, оформленной актом взаимозачета N 6 от 17.09.2018, совершенной в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления ОАО "Омскнефтепроводстрой", требуется доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В абзаце девятом пункта 12 Постановления N 63 разъяснено, что платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом исходил из того, что датой возбуждения дела о банкротстве ООО "СибТС-2000" является дата принятия к производству заявления ОАО "Омскнефтепроводстрой"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СибТС-2000", то есть 29.11.2019, тем самым, оспариваемые сделки совершены 12.09.2018, 22.10.2018, 17.09.2018, 29.10.2018, то есть в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд по результату оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установил, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, имел неисполненные обязательства и перед иными кредиторами.

Так, 22.06.2017 налоговым органом было вынесено решение N 15/3-28В о проведении в отношении ООО "СибТС-2000" выездной налоговой проверки на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц, налога на прибыль организации, транспортного налога, налога на имущество организаций.

14.12.2017 между ООО "ТПК "ТЕХНОСЕРВИС" и ООО "СибТехСервис-2017" заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО "СибТехСервис-2017" перешло право требования с ООО "СибТС-2000" задолженности по договору N 01 СП/17 от 01.06.2017 и договору N 02СП/16 от 01.09.2016 на общую сумму 16 795 791,50 руб., а также неустойки в размере 418 574,68 руб.

27.02.2018 был составлен акт по результатам выездной налоговой проверки, которым установлен факт формального документооборота между Обществом "СибТС-2000" и ООО "ТПК "ТЕХНОСЕРВИС" (в т.ч. по договору N 02СП/16 от 01.09.2016), сделан вывод о неправомерном завышении суммы налоговых вычетов в размере 3 847 874 руб. за 4 квартал 2016 (стр. 32 акта налоговой проверки).

Кроме того, акт налоговой проверки содержит вывод о том, что ООО "ТПК "ТЕХНОСЕРВИС" наряду с ООО "Лакшми" и ООО "Транссиб" являются лицами, подконтрольными ООО "СибТС-2000". По результатам налоговой проверки сделан вывод о необоснованном принятии к вычету НДС на сумму 24 889 839 руб. в период 01.01.2015-31.12.2016, было предложено начислить пени и привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения.

27.02.2018 сформировано извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки N 28-64/70.

19.03.2018 основная масса имеющегося у должника имущества была отчуждена ООО "СибТС-2000" в пользу ООО "СибТехСервис-2017" на основании соглашения N О-18/18 об отступном (17 позиций техники), договоров купли-продажи N 1 (продажа автоцистерны Урал-4320АКН), N 2 (продажа TRUXOR DM 5000).

29.03.2018 оформлены заявления от имени ООО "СибТС-2000" на снятие с учета

техники.

На момент совершения сделок по зачету встречных однородных требований, оформленных актами взаимозачета N 6 от 17.09.2018, N 8 от 29.10.2018 ООО "СибТС-2000" обладало признаками недостаточности имущества, поскольку до этого, ООО "СибТС-2000" уже произвело отчуждение в пользу ООО "СибТехСервис-2017" имущества (основные средства должника), используемое ООО "СибТС-2000" для ведения хозяйственной деятельности - 19 единиц специализированной техники.

30.03.2018 вынесено решение N 7/3-28в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислена недоимка по НДС в сумме 24 889 839 руб., пени в размере 4 858 146 руб., штраф в размере 9 955 936 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2019 по делу N А67- 8684/2018, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ООО "СибТС-2000" к ИФНС по г. Томску о признании недействительным решения от 30.03-2018 N 7/3-28в оставлено без удовлетворения.

23.07.2018 должник заключает с ООО "СибТехСервис-2017" дополнительные соглашения к договорам купли-продажи N 01 и N 02 от 19.03.2018, по которым меняет срок исполнения обязательств об уплате денежных средств ООО "СибТехСервис-2017" за переданное ему имущество. Экономическая целесообразность таких действий материалами дела не подтверждается.

За период февраль-март 2018 года у должника возникла задолженность перед ОАО "Омскнефтепроводстрой" по договору аренды специализированного транспорта с экипажем в общем в размере 5 000 000 руб. (задолженность не погашена).

Таким образом, с учетом задолженности по уплате налогов и задолженности перед ОАО "Омскнефтепроводстрой" (определением суда по настоящему делу от 13.11.2019 включена в реестр требований кредиторов ООО "СибТС-2000") имела место недостаточность имущества должника на момент заключения актов взаимозачета.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135- ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

По смыслу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих конечных бенефициаров является

наличие у него фактической возможности давать обязательные для исполнения указания или иным образом определять действия подконтрольных организаций. Осуществление таким бенефициаром фактического контроля возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально юридических признаков аффилированности.

Конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего статуса контролирующего лица. Наоборот, он обычно скрывает наличие возможности оказания влияния. Его отношения с подконтрольными обществами не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения. О наличии подконтрольности юридических лиц единому центру, в частности, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: действия названных субъектов синхронны в отсутствие к тому объективных экономических причин; они противоречат экономическим интересам одного члена группы и одновременно ведут к существенной выгоде другого члена этой же группы; данные действия не могли иметь место, ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности одному и тому же лицу и т.д.

Судом первой инстанции в качестве признания ООО "СибТехСервис-2017" заинтересованным по отношению к ООО "СибТС-2000" лицом, установлено, помимо наличия трудовых отношений между ООО "СибТС-2000" и Михальковым Я.В.: - отчуждение в пользу ООО "СибТехСервис-2017" практически всего имущества, ранее принадлежащего ООО "СибТС-2000" (при этом ООО "СибТС-2000" в результате отчуждения имущества не получило какой-либо денежный эквивалент своему имуществу - сделки по передаче имущества были исполнены зачетом, путем предоставления отступного или в оплате отчужденного имущества была предоставлена значительная рассрочка - не исполненная); - помимо Михалькова Я.В. в ООО "СибТехСервис-2017" перешли и иные бывшие сотрудники ООО "СибТС-2000", в частности главный бухгалтер Кочетова Ирина Александровна, которая на момент совершения оспариваемых сделок являлась главным бухгалтером одновременно в двух обществах; - из материалов дела о банкротстве ООО "СибТС-2000" следует, что между должником и ответчиком по настоящему обособленному спору было заключено множество различных договоров, начиная от договора аренды специализированного транспорта, заканчивая уступкой прав требования, по которым ООО "СибТехСервис-2017", в лице своего руководства, действуя добросовестно и разумно должно было проверять финансовое состояние контрагента, с которым вступало в те или иные договорные отношения; - наличие в материалах дела многочисленных писем в адрес ООО "СибТехСервис2017" со стороны ООО "СибТС-2000" с просьбой оплатить задолженность перед третьими лицами (оплата услуг связи, алименты, водоснабжение, электро-

энергия, аренда помещения и т.п.).

Кроме того, акты выполненных работ N 13 от 12.09.2018 и N 14 от 22.10.2018 о выполнении работ по рекультивации нефтезагрязненных земель по договору 13 N МНР-17/10910/00469/Р от 15.05.2017 подписаны ООО "СибТС-2000" АО "Газпромнефть-ННГ" в день заключения договоров уступки права требования.

Таким образом, задолженность не являлась бесперспективной, необходимость и выгодность ее продажи не была очевидной.

Денежные средства по договору уступки права требования от 12.09.2018 были оплачены АО "Газпромнефть-ННГ" платежным поручением N 566 от 22.10.2018, по договору уступки права требования от 22.10.2018 платежным поручением N 5780 от 29.11.2018, то есть, взыскания не потребовалось, договор был исполнен в короткое время.

При таких обстоятельствах, ООО "СибТехСервис-2017" было осведомлено о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также о наличии признаков неплатежеспособности ООО "СибТС-2000", поскольку после вынесения решения о выездной налоговой проверке ООО "СибТехСервис-2017" покупает долг ООО "СибТС-2020" перед ООО ТПК "Техносервис", затем перед вынесением решения о привлечении к налоговой ответственности ООО "СибТехСервис-2017" получает в собственность имущество ООО "СибТС-2000" и трудовые ресурсы (работников), заключает договор субаренды для получения денежных средств от АО "Газпромнефть-НГГ", вместо их перечисления в счет задолженности по начисленной недоимке по решению о привлечении к налоговой ответственности и заключает договор аренды, оплачивает долг ООО "СибТС-2000" перед третьим лицами, тем самым наращивая долги ООО "СибТС-2000".

Заинтересованность сторон сделки установлена судом, исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО "СибТехСервис-2017" (ОГРН: 1177031081743, ИНН: 7017431745) Михальков Ярослав Владимирович (ИНН 701736179710) является его директором с 13.09.2017 (запись ГРН 1177031081743 от 13.09.2017) по настоящее время, он же является учредителем данного общества с 13.09.2017 с долей участия в уставном капитале в размере 100 %, ООО "СибТехСервис-2017" создано как юридическое лицо 13.09.2017 (1177031081743 от 13.09.2017); копии трудовой книжки Михалькова Ярослава Владимировича с 04.06.2002 по 30.04.2010 занимал должность директора в ООО "Норд-Строй" (ИНН 7017042072), в котором участником с долей участия в уставном капитале 45% являлся бывший директор должника Бутченко В.И., после увольнения из ООО "НордСтрой" Михальков Я.В. работал в ООО "СибТС-2000" в должности директора по общим вопросам с 04.05.2010 по

31.03.2011, согласно приказу о расторжении трудового договора N 7-к от 16.02.2018 Михальков Я.В. работал в ООО "СибТС-2000" в должности заместителя директора по капитальному строительству в период с 04.03.2014 по 16.02.2018; Михальков Я.В. являлся получателем доходов от ООО "СибТС-2000" на протяжении периода с 2016 по 2018 годов, при этом, ООО "СибТС-2000" и ООО "СибТехСервис-2017" находились в соседних офисах, на момент заключения спорных договоров, адресом регистрации ООО "СибТС-2000" был г. Томск, ул. Пушкина, д. 75, оф. 111, на настоящий момент по этому адресу зарегистрировано ООО "СибТехСервис-2017", с 01.12.2018 ООО "СибТС-2000" занимает офис 110 (копия договора аренды нежилого помещения N 079А от 01.12.2018).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителями ООО "СПК "ТЕРЕМ" (ИНН 7017426618) в разное время были Бутченко В.И., Михальков Я.В. и Кезик Светлана Николаевна, являющаяся бывшим заместителем главного бухгалтера ООО "СибТС-2000", а в настоящее время - ООО "СибТехСервис-2017".

В условиях неоднократного совершения сделок по отчуждению имущества в пользу руководимого им общества в отсутствие очевидной цели получения выгоды, осведомленности об имущественном состоянии должника (ввиду ознакомления с результатами инвентаризации имущества ООО "СибТС-2000"), Михальков Я.В. должен был, действуя разумно, проявить требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие обстоятельств потенциального ущемления кредиторов должника.

Материалами дела также установлено, что стоимость дебиторской задолженности, уступленной по оспариваемым договорам уступки, составила 11 649 625,45 руб., в то время как согласно данным бухгалтерской годовой отчетности балансовая стоимость активов должника составляла 25 395 тыс. руб. по итогам 2017 года и 10 550 тыс. руб. по итогам 2018 года, в связи с чем, стоимость переданного имущества составила не менее 45% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год и превышает стоимость активов должника за 2018 год.

В этой связи доводы ООО "СибТехСервис-2017" о недоказанности конкурсным управляющим осведомленности о цели причинения вреда кредиторам должника, об отсутствии аффилированности и заинтересованности подлежат отклонению, как противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делу.

Суд первой инстанции, установив, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 и пунктами 1-3 статьи 61.3 Закона о банкротстве основания признания сделок недействительными, правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признав недействительными взаимосвязанные сделки, заключенные между ООО "СибТС-2000" и ООО "СибТехСервис-2017": договор уступки права требования от 12.09.2018; договор

уступки права требования от 22.10.2018; сделки по зачету встречных однородных требований, оформленные актами взаимозачета N 6 от 17.09.2018 и N 8 от 29.10.2018; применив в соответствии со статьей 167 ГК РФ, статьей 61.6 Закона о банкротстве последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "СибТехСервис-2017" в конкурсную массу ООО "СибТС-2000" денежных средств в размере 11 649 625,45 руб., разъяснив сторонам право восстановления права требования по сделкам по зачету встречных однородных требований (при установлении наличия указанных правоотношений).

Приведенные ООО "СибТехСервис-2017" в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия аффилированности сторон оспариваемых сделок, недоказанности осведомленности Михалькова Я.В. о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств и не опровергают правильного применения судом норм материального права об основаниях оспаривания сделок должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12786/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСервис-2017" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко