Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-2170/21 по делу N А40-103023/2020

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-103023/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации собственников земельных участков "ВАЛУЕВСКАЯ СЛОБОДА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2020 года

по делу N А40-103023/20

по иску АО "ЛЮКС" (ОГРН: 1027700345012, ИНН: 7729048966)

к Ассоциации собственников земельных участков "ВАЛУЕВСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: 1137799016926, ИНН: 7751500345)

об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Григорьянц В.В. по доверенности от 01 февраля 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации собственников земельных участков "ВАЛУЕВСКАЯ СЛОБОДА" об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов работам по строительству объекта газотранспортной системы:

1. Договоры с подрядными организациями (включая дополнительные соглашения, сметы, акты выполненных работ, документы об оплате);

2. Отчет об использовании целевого взноса, с указанием процента покрытия сметной стоимости за счет средств целевого взноса АО "Люкс";

3. Акт ввода объекта газотранспортной системы в эксплуатацию;

4. Документы о государственной регистрации прав собственности на вновь построенный объект недвижимости.

Решением от 09.12.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АО "Люкс" является членом Ассоциации собственников земельных участков "Валуевская слобода", зарегистрированного в установленном законодательством РФ 10.09.2013 г. за ОГРН 1137799016926.

07.12.2018 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о целевом взносе на газификацию от 06.12.2018 N Л/18, согласно условиям которого АО "Люкс" произвело оплату целевого взноса в размере 3 825 159,05 на строительство в поселке Валуевская слобода объекта газотранспортной системы для последующего подключения пяти, принадлежащих на праве собственности АО "Люкс" коттеджей.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ N 7-ФЗ) порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 4.7 Устава Ассоциации целевые взносы - это денежные средства, вносимые членами Ассоциации на приобретение (создание) объектов Ассоциации, а также для достижения иных целей Ассоциации. Целевые взносы вносятся членами Ассоциации на основании соглашения о целевых взносах и направляются на создание и развитие на территории поселка систем газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, канализации. Целевые взносы осуществляются в том числе путем безналичного расчета и с момента поступления взноса на расчетный счет Ассоциации, члены Ассоциации утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, и они поступают в собственность Ассоциации.

Согласно п. 4.5 Устава Ассоциации имущество, приобретенное или созданное Ассоциацией на взносы его членов, являются собственностью Ассоциации как юридического лица.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 14 ФЗ 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её учредителями (участниками), членами. В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться, наряду и с другими положениями, права и обязанности членов, условия и порядок приёма в члены некоммерческой организации и выхода из неё.

В соответствии с п. 5.8 Устава Ассоциации члены Ассоциации вправе получать информацию о деятельности Ассоциации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, путем подачи соответствующего запроса на имя Председателя.

Как справедливо установлено судом первой инстанции, в целях получения информации о рациональном расходовании целевого взноса, созданного за счет целевых взносов объекта общего имущества, истец имеет право располагать документально подтвержденной информацией о стоимости произведенных затрат, о регистрации прав собственности на созданный объект, о его вводе в эксплуатацию.

В этой связи, а также в целях бухгалтерского учета, АО "Люкс" обратилось в адрес Ответчика с запросом документов, согласно перечню, указанному в письме от 28.08.2019 N 218/01-01.

Запрос Истца остался без удовлетворения.

На повторный запрос документов, направленный письмом от 05.11.2019 N 325/01-01 также не был получен ответ.

По мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований истца с учётом наличия у истца права на получение истребуемой информации.

Довод ответчика о том, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку данный спор по своей правовой природе носит корпоративный характер, в связи с чем, по правилам ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2020 года по делу N А40-103023/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина