Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 11АП-18516/20 по делу N А55-8005/2020

г. Самара

16 февраля 2021 г.

Дело N А55-8005/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Николаевой С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.02.2021 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020 по делу N А55-8005/2020 (судья Агафонов В.В.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), г.Самара, к индивидуальному предпринимателю Симонову Сергею Валентиновичу (ИНН 631105341502, ОГРИП 308631130100020), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Т Плюс" - Поздеева К.В. (доверенность от 13.04.2020),

от ИП Симонова С.В. - Логинова Е.Н. (доверенность от 13.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ПТС", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Валентиновича (далее - ИП Симонов С.В., предприниматель) задолженности по договору снабжения тепловой энергией за август 2019 года - январь 2020 года в сумме 81 473 руб. 74 коп.

Решением от 26.10.2020 по делу N А55-8005/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ИП Симонов С.В. в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство публичного акционерного общества "Т Плюс" о процессуальной замене АО "ПТС" (истец) на правопреемника - ПАО "Т Плюс".

В обоснование ходатайства ПАО "Т Плюс" сослалось на то, что АО "ПТС" 01.02.2021 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946). Данное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (egrul.nalog.ru).

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ч.1 ст.48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о замене истца - АО "ПТС" на правопреемника - ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946).

В судебном заседании представитель ИП Симонова С.В. апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО "ПТС" (энергоснабжающая организация) и ИП Симонов С.В. (абонент) заключили договор от 01.04.2006 N 4403, по которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент - принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с дислокацией (приложение N 1 к договору) поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 72.

Согласно п.4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В соответствии с п.4.2 договора при установке приборов учета не на границе раздела, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов (приложение N 2 к договору).

Согласно п.4.3 договора расчеты с абонентом за поданную тепловую энергию и массу теплоносителя производятся в соответствии с постановлениями Правительства РФ, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов Самарской области:

а) за каждую отпускаемую Гкал 418 руб.;

б) за тепловые потери на участке, указанном в акте об установлении границы обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей в размере 1,186 Гкал;

в) за сверхнормативный разбор сетевой воды при открытой водяной системе теплоснабжения, утечку или при самовольном водоразборе сетевой воды абонент оплачивает энергоснабжающей организации 2-х кратную стоимость воды, включая тарифную.

В соответствии с п.4.6 договора оплата поставленной тепловой энергии производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств АО "ПТС" в августе 2019 года - январе 2020 года поставило предпринимателю тепловую энергию и выставило к оплате комплект расчетно-платежных документов.

ИП Симонов С.В. тепловую энергию не оплатил, в связи с чем АО "ПТС" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежащее ИП Симонову С.В. нежилое помещение, площадью 448,60 кв.м, расположено в многоквартирном доме по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 72, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Нежилое помещение ИП Симонова С.В. индивидуальным прибором учета также не оборудовано.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306; далее - Правила N 306) нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае таким правовым актом являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354).

Согласно п.43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п.42(1) данных правил.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (п.42(1) Правил N 354).

В п.2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" указано, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Аналогичная норма содержится в п.42(2) Правил N 354.

Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 N 207 "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Самарской области" действует равномерный (по 1/12) порядок оплаты, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, принято решение о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (то есть только в отопительный сезон).

В отношении многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение ИП Симонова С.В., решение об оплате только в отопительный сезон по показаниям приборов учета не принималось; доказательств обратного не представлено.

Правилами N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в помещении размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы предпринимателя о необходимости расчета стоимости поставленного энергоресурса (отопление) по показаниям приборов учета тепловой энергии, так как указанный многоквартирный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Норматив на отопление в г.о.Самара в рассматриваемом периоде составлял 0,018 Гкал/кв.м (Постановление Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара", Приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 N 131 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению").

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 941 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей АО "Предприятие тепловых сетей", городской округ Самара" тариф установлен в сумме 1 402 руб. (приложение N 1 к приказу).

Как указывает АО "ПТС", начисления производились им равномерно в течение года (по 1/12) и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления; формула: площадь нежилого помещения * норматив.

Так, в частности, расчет за август 2019 года: 448,6 * 0,018 = 8,0748;

8,0748 * 1 402 руб. = 11 320,87 руб. * 20 % (НДС) = 13 585,04 руб.

В декабре 2019 года начисления были уменьшены в связи с отключением отопления на 2 часа. Расход/часы работы*часы работы фактич., то есть 8,0748/744*742=8,0531;

8,0531 * 1402 руб. = 11 290,45 руб. * 20 % (НДС) = 13 548,54 руб.

ИП Симонов С.В. контррасчет не представил, доводы АО "ПТС" допустимыми и достаточными доказательствами не опроверг.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Довод предпринимателя о том, что заявленные по настоящему делу исковые требования частично дублируют требования по делу N А55-31026/2019, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку по настоящему делу период взыскания задолженности - август 2019 года - январь 2020 года, а по делу N А55-31026/2019 - сентябрь 2018 года - июль 2019 года.

Ссылка ИП Симонова С.В. в апелляционной жалобе на то, что при расчете платы за отопление судом не применены положения п.42(1) Правил N 354 и не учтены показатели, которые указаны в формуле 2(4), является несостоятельной.

Материалами дела подтверждается, что АО "ПТС" производило начисление платы равномерно в течение года (по 1/12) и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления в полном соответствии с Правилами N 354. В данном случае, принимая во внимание отсутствие приборов учета, применению подлежала формула 2(1) приложения N 2 к Правилам N 354.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 81 473 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута, доказательств погашения задолженности полностью или частично на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Какие-либо доводы, опровергающие вывод суда первой инстанции относительно претензионного порядка урегулирования спора, в апелляционной жалобе отсутствуют.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ИП Симонова С.В.

Руководствуясь статьями 48, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на правопреемника - публичное акционерное общество "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд Территория, стр.3, оф.506, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2020 года по делу N А55-8005/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов С.Ю. Николаева