Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 17АП-15817/20 по делу N А60-32796/2020

г. Пермь

16 февраля 2021 г.

Дело N А60-32796/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Риб Л.Х., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Производственная фирма "КМТ" - Ломоносовский опытный завод" (правопреемник ЗАО "Торговый дом КМТ"): Сенцова Ю.В., паспорт, доверенность от 17.02.2020, диплом,

от ответчика - акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения": Гинц Б.И., паспорт, доверенность от 01.01.2021, диплом (в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел"),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества "Торговый дом КМТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2020 года

по делу N А60-32796/2020

по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом КМТ" (ИНН 7819026999, ОГРН 1027808912900)

к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 652 220 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 298 745 руб. 11 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Торговый дом КМТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Уралтрансмаш", с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4 284 484 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 229 228 руб. 86 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 284 484 руб. 80 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 05.04.2020, в общей сумме 229 228 руб. 86 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 07.10.2020 отказано, как поданных преждевременно. Суд разъяснил истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после 07.10.2020, после завершения моратория. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 52 407 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2020 изменить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставки Товара по УПД N 1957 от 27.09.2019, УПД N 2026 от 04.10.2019 на общую сумму 4 284 484 руб. 80 коп. за период с 07.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В остальной части решение суда просит оставить без изменения.

В обоснование жалобы истцом приведены доводы о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на дату изменения исковых требований и дату вынесения решения по делу ответчик не входил в число лиц, в отношении которых действует мораторий на банкротство (в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, которым мораторий продлен в отношении организаций, указанных в п. 1 Постановления, к числу которых ответчик не относится).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года, вынесенным в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.Ю., судей Гуляковой Г.Н., Риб Л.Х., удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве. Произведена замена истца закрытого акционерного общества "Торговый дом КМТ" на его правопреемника открытое акционерное общество "Производственная фирма "КМТ" - Ломоносовский опытный завод". Судебное разбирательство по делу N А60-32796/2020 отложено на 16.02.2021 на 14 час. 15 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Савельеву Н.М. Рассмотрение дела начато сначала.

09 февраля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступило заявление открытого акционерного общества "Производственная фирма "КМТ" - Ломоносовский опытный завод" об утверждении мирового соглашения.

К указанному заявлению приложено мировое соглашение по делу N А60-32796/2020 от 26 января 2021 года, оформленное в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны ОАО "ПФ "КМТ" и АО "Уралтрансмаш", скрепленными печатями.

10 февраля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") также поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

К ходатайству приложено мировое соглашение по делу N А60-32796/2020 от 26 января 2021 года, оформленное в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со сторон, скрепленными печатями.

Явившийся в судебное заседание апелляционного суда после отложения судебного разбирательства представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. На утверждение суда представлен оригинал мирового соглашения.

Представитель ОАО "ПФ "КМТ", участвующий в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел", поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 по делу N А60-32796/2020 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2020 года по делу N А60-32796/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Производственная фирма "КМТ" - Ломоносовский опытный завод" и акционерным обществом "Уральский завод транспортного машиностроения" по делу N А60-32796/2020, на следующих условиях:

"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик оплачивает сумму долга за товар, поставленный по договору N 2/2019 от 08.03.2019 по УПД N 1957 от 27.09.2019 и УПД N 2026 от 04.10.2019, в размере 4 284 484,80 руб., по следующему графику:

N

п/п

Дата внесения платежа

Сумма ежемесячного платежа

Остаток задолженности

4 284 484,80 руб.

1.

28.02.2021

856 896 руб. 96 коп.

3 427 587 руб. 84 коп.

2.

31.03.2021

856 896 руб. 96 коп.

2 570 690 руб. 88 коп.

3.

30.04.2021

856 896 руб. 96 коп.

1 713 793 руб. 92 коп.

4.

31.05.2021

856 896 руб. 96 коп.

856 896 руб. 96 коп.

5.

30.06.2021

856 896 руб. 96 коп.

0 руб. 0 коп.

Также Ответчик оплачивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 228,86 руб. в срок до 31.07.2021.

2. Ответчик также возмещает судебные расходы Истца по делу в сумме 29 203,50 руб., в том числе 26 203 руб. 50 коп., в возмещение 50% госпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, а также 3 000 руб. 00 коп., в возмещение госпошлины, уплаченной Истцом при подаче апелляционной жалобы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.07.2021.

Стороны пришли к Соглашению, что иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, каждая из Сторон несет самостоятельно.

3.Ответчик имеет право досрочно оплатить Истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в пунктах 1, 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения суммы оплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

5. В соответствии с п.п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

6. В случае просрочки исполнения Ответчиком Мирового соглашения, Истец вправе без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей суммы, предусмотренной пунктами 1, 2 настоящего Мирового соглашения, за вычетом денежных средств, уплаченных Ответчиком в погашение суммы задолженности к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению.

7. С момента исполнения настоящего Мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с поставкой товара по УПД N 1957 от 27.09.2019 и УПД N 2026 от 04.10.2019 и предметом рассмотрения по делу N А60- 32796/2020, включая, но, не ограничиваясь, оплату каких-либо задолженностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, неустоек, убытков, расходов и пр.

8. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда.".

Производство по делу N А60-32796/2020 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Производственная фирма "КМТ" - Ломоносовский опытный завод" (ИНН 7823004807, ОГРН 1027808912890) из федерального бюджета 26 203 (Двадцать шесть тысяч двести три) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 30.06.2020 N 284 и 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.11.2020 N 410.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Л.Х. Риб Н.М. Савельева