Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-72639/20 по делу N А40-144831/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-144831/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-144831/2020, принятое судьей Федоточкиным А.А. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928) о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга за поставленную электроэнергию за март-апрель 2020 г. в сумме 684 043, 42 рублей и неустойки в сумме 29 086, 93 рублей, начисленной за период с 22.04.2020 г. по 04.09.2020 г.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10 ноября 2020 г. принят отказ от иска о взыскании основного долга, прекращено производство по делу по иску в этой части и удовлетворено исковое требование о взыскании неустойки.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, поскольку при расчете неустойки применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Ответчик не оспаривает правомерность привлечения к предусмотренной статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.3003 г. N 35-ФЗ ответственности, однако считает неверным расчет неустойки.

Проверив возражения ответчика, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, на основании следующего.

Согласно разъяснению по вопросу N 3, изложенному Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики N 3 (2016)" (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016 г.), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, с учетом применения действующей на день принятия решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ 4, 25 % неустойка составит 28 462, 80 рублей.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Решение суда в части прекращения производства по делу не обжалуется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата основной задолженности произведена после обращения с иском, судом первой инстанции верно отнесена госпошлина на ответчика.

Однако, судом первой инстанции не распределена государственная пошлина с учетом принятого увеличения размера неустойки, а поскольку истцом госпошлина в этой части не понесена, она подлежала взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца в связи с удовлетворением жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2020 по делу N А40-144831/2020 изменить.

Взыскать с ООО "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) неустойку в размере 28 462 руб. 80 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску - 17 197 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в доход федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с ООО "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928) в доход федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев