Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 17АП-15538/20 по делу N А60-67888/2019

г. Пермь

15 февраля 2021 г.

Дело N А60-67888/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А

судей Лесковец О.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

участника ООО "Центр" Бахтова Дмитрия Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2020 года

по делу N А60-68455/2019

по иску участника ООО "Центр" Бахтова Дмитрия Александровича (ОГРН 1126681000533, ИНН 6681000545)

к ООО "Стройторгснаб" (ОГРН 1136671027437, ИНН 6671432715),

третьи лица: ООО "СтройДорРесурс" (ОГРН 1116615000193, ИНН 6615014471), Огибенин Владимир Викторович, финансовый управляющий Огибенина В.В. Левченко Дмитрий Александрович, Белов Виталий Борисович, Поляшова Татьяна Федоровна, временный управляющий ООО "Центр" Русалева Елена Юрьевна, ООО "АгроПроизводственное Объединение "Натуральный Продукт" (ОГРН 1126681001864, ИНН 6681001549),

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр" в лице участника Бахтова Дмитрия Андреевича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Злыгостевой Наталье Михайловне (далее - ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СтройДорРесурс", Огибенин Владимир Викторович, финансовый управляющий Огибенина В.В. Левченко Дмитрий Александрович, Белов Виталий Борисович, Поляшова Татьяна Федоровна, временный управляющий ООО "Центр" Русалева Елена Юрьевна, ООО "АгроПроизводственное Объединение "Натуральный Продукт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2021.

09.02.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда, открытое 15.02.2021, уполномоченные представители сторон не явились.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен лично истцом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 22.11.2019. Учитывая, что отказ от иска заявлен на стадии апелляционного производства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 3 000 руб.

Обращаясь в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 02.11.2020. В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Бахтова Дмитрия Андреевича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года по делу N А60-67888/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Бахтову Дмитрию Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.11.2019, государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

О.В. Лесковец И.О. Муталлиева